ver numeros

[Octavio Erick Quesnel <erickquesnel@xxxxxxxxx>]

Los votos de EPN están inflados en alrededor de 40%
Ángel Zambrano García*
Resumen
Independientemente de la acumulación de evidencias jurídicas sobre un posible fraude
en la elección presidencial y del veredicto que emita el Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (TEPJF), un análisis de los resultados distritales con técnicas
comunes de análisis exploratorio de datos (básicamente correlación y regresión simple
entre variables) permite estimar que los votos de Enrique Peña Nieto (EPN) están
inflados en 40% en promedio, con un margen de error entre 32 y 48%. En números
redondos esto se traduce en 7.7 ± 1.5 millones de votos artificiales a favor de este
candidato; es decir, el doble de la diferencia entre el primer y segundo lugar reconocida
por el Instituto Federal Electoral (IFE). Este cálculo parte de la relación positiva y
altamente significativa entre los votos distritales de este candidato y la serie de los votos
anulados por distrito (0.4, p < 0.00, a partir de regresión), que en teoría debería ser cero,
como de hecho lo es para Josefina Vázquez Mota (JVM) y Gabriel Quadri de la Torre
(GQT). En el caso de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), esta relación también es
cercana a cero, pero es significativamente negativa (-0.20, p < 0.02) e implica que hay
un faltante de votos a su favor en los datos oficiales, cercano a 3.2 millones. La punta de
la madeja de estos cálculos se encuentra en los descuidados datos oficiales,
aparentemente no sometidos a un proceso riguroso de validación numérica antes de
declarar a un ganador, y particularmente en el peculiar patrón de votación distrital de
EPN. Este patrón se caracteriza por: 1) un ascenso sistemático de su número de votos
distritales en relación con la anulación y 2) una variabilidad relativa pequeña en sus
votos distritales (coeficiente de variación, CV = 24%) en comparación con la de los
otros candidatos (CV, 43-46%), casi el doble. Estas dos características de la votación de
EPN son un fuerte indicador de una participación electoral tramposa por parte de la
coalición PRI-PVEM y sus patrocinadores. La primera de ellas permite estimar el
monto de la adición artificial de votos a favor de EPN por una o más vías ajenas al voto
libre y secreto (Artículo 41 constitucional). La segunda apunta hacia un proceso
electoral tan insolentemente controlado a favor de este candidato que terminó
arruinando la variación aleatoria de su votación, la cual podría haberle dado un matiz de
credibilidad a la suma oficial de sus votos.
*

Attachment: AZG_distritales_2012_finalC.pdf
Description: Adobe PDF document