[Cvu] Viejo CVU
Luis Mochan
mochan en fis.unam.mx
Lun Jul 17 19:59:14 CDT 2017
Hago eco de las propuestas de Ernesto Favela Torres, Velia A. Ramírez
Amador, Celia del Palacio, Gloria Koenigsberger, José Luis Solleiro,
Christophe Morisset y Daniel Sudarsky.
Al respecto, propongo lo siguiente en términos prácticos:
1. Que Conacyt vacíe (imprima) todos los CVU's previos, no a
papel, pero sí a un archivo pdf.
2. Que en las bases de datos de cada CVU nuevo se añada una liga al
pdf del CVU viejo.
3. Que estos pdf's sean *permanentes*. Una vez impresos, los datos ya
no están en manos de People Soft y no se requiere licencia
alguna ni acuerdo alguno para conservarlos. Luego, no hay motivo
para eliminarlos.
4. La liga a los pdf's del viejo CVU podrán abrirse o no, de
acuerdo al avance de su captura en el nuevo CVU y las
necesidades de quienes lean el CVU.
5. Estos pdf's tienen la desventaja de que la información que
contengan no estará estructurada, pero tienen la ventaja de que
la información no estará perdida.
6. Conacyt deberá seguir adelante con la captura automatizada de
los datos del viejo CVU al nuevo CVU.
7. Para ello, deberán diagnosticar y corregir los motivos que hasta
ahora lo han impedido o dificultado.
1. Como Gabriela nos ha mencionado aquí, algunos problemas se
derivan de información incompleta en el viejo CVU.
2. Si alguien hubiese borrado información maliciosamente para
evitar la migración al nuevo CVU, deberá ser identificado y
responsabilizado por sus actos.
3. Seguramente, habrá protecciones no adulteradas del CVU que
podrían rescatarse.
4. Si en cambio, lo que pasa es que el nuevo CVU requiere
información adicional, el problema puede aliviarse si, como
lo han pedido en esta lista varios colegas, el nuevo CVU se
flexibiliza y admite registros incompletos.
5. Otro problema podría ser que la organización del nuevo CVU
sea incompatible con el viejo. Esto debe corregirse
rediseñando las nuevas bases de datos para extender en
lugar de reemplazar las del viejo CVU. Por malo que fuera, el
viejo CVU sirvió durante muchos años su propósito, i.e., los
nuevos campos han de ser muy convenientes, pero no indispensables.
Yo no creo que debamos 'quedarnos' con el viejo CVU, pero sí creo que
no deberíamos dedicar nuestro tiempo a recapturar lo previamente
capturado, a menos que el proceso sea sumamente rápido. Tampoco creo
que debamos dedicar mucho tiempo a capturar nuestros nuevos
'productos', por lo que deberíamos contar con herramientas (o contar
con información que nos permita desarrollar herramientas) que vuelvan
muy eficiente y rápida la captura de nuestrar información
curricular. En esta lista he esbozado algunas ideas al respecto.
Saludos,
Luis
On Mon, Jul 17, 2017 at 09:31:59AM -0600, José Luis Solleiro wrote:
> De verdad, tener el CVU en papel es algo simple y efectivo.
>
>
>
> De: Cvu <cvu-bounces en em.fis.unam.mx> en nombre de Gloria Koenigsberger <gloria en astro.unam.mx>
> Fecha: lunes, 17 de julio de 2017 9:19
> Para: celia del Palacio <celiadelp en yahoo.com.mx>
> CC: <cvu en em.fis.unam.mx>, Ernesto Favela Torres <ernestofavela016 en gmail.com>, Luis Mochan <mochan en fis.unam.mx>
> Asunto: Re: [Cvu] Invitación
>
>
>
> Ciertamente, la propuesta de mantener ambos CVUs (el de PeopleSoft y el "Hecho en Casa") nos facilitaría la vida. Sin embargo, me temo que hay un par de problemas prácticos: 1) a la hora de evaluarnos en el SNI, serîa necesario que los evaluadores tuvieran ambas versiones del CVU y ellos tendrían que hacer el trabajo de compararlos e identificar los elementos nuevos ingresados en el CVU "Hecho en Casa"; 2) es posible que CONACYT tenga que pagar la licencia de PeopleSoft (la cual tengo entendido es muy cara) para poder seguir utilizando esa plataforma.
>
> Quizás podríamos proponer que, en vez de pagar la licencia de PeopleSoft, se contrate a unos capturistas que se encargaran de trasladar correctamente las entradas que no fueron transferidas automaticamente del CVU de PeopleSoft al "Hecho en Casa".
>
> Sospecho que los que tenemos mas cosas que debieron ser transferidas y que tendríamos que invertir mas tiempo haciendo correcciones somos los que tenemos una carrera académica mas antigua ..... ésto es algo que habría que cuantificar, pero no somos los veintitantos mil miembros del SNI. Entonces, mi propuesta concreta sería:
>
> 1) Cuantificar el número de casos que requerirían mas de, digamos, 1 hora de trabajo para dejar bien el CVU "Hecho en Casa".
>
> 2) Contratar un número de capturistas suficiente como para que, en el transcurso del año que nos dieron (el cual supongo coincide con la vigencia de la licencia actual de PeopleSoft), se termine la transferencia de la información.
>
> Saludos!
>
> Gloria
>
>
>
>
>
> 2017-07-17 9:55 GMT-05:00 celia del Palacio <celiadelp en yahoo.com.mx>:
>
> Las propuestas de Ernesto y Velia me parecen excelentes. Las apoyo enteramente.
>
> Saludos,
>
> Celia
>
> Enviado desde mi iPhone
>
>
> El 17/07/2017, a las 09:48, Velia Ramirez <veliaram1 en gmail.com> escribió:
>
> Estimados Todos.
>
> Yo, como miembro del SNI y profesora-investigadora de la UAM-Xochimilco me uno a la propuesta del Dr. Ernesto Favela. También pudiera ser que del 2017 en adelante usemos la nueva plataforma para el CVU, pero que para toda la información registrada en los años anteriores se siga utilizando el CVU de people soft anterior, hasta que la nueva plataforma tenga la capacidad de migrar todos los datos de manera íntegra.
>
> Gracias a todos,
>
> Velia A. Ramírez Amador
> UAM-Xochimilco
>
>
>
> 2017-07-16 12:09 GMT-05:00 Ernesto Favela Torres <ernestofavela016 en gmail.com>:
>
> Estimado Luis,
> He leído los correos-e relacionados con el tema. Algunos de los participantes se preocupan por encontrar mecanismos para facilitarnos la captura de la información al CVU. Esa no es la solución que estamos esperando. Considero que, debemos de contar con mecanismos para NO recapturar lo que ya hicimos; es decir, debe de haber un protocolo para transferir automáticamente lo que hemos capturado por años. En el caso de que ese protocolo no exista, entonces, los que así lo manifestemos, nos quedamos con la versión anterior del CVU.
> Saludos y gracias
> Ernesto
>
>
>
> > El 14/07/2017, a las 19:51, Luis Mochan <mochan en fis.unam.mx> escribió:
> >
> > Hola Gabriela,
> > On Fri, Jul 14, 2017 at 03:28:11PM +0000, Viridiana Gabriela Yañez Rivas wrote:
> >> Con todo gusto.
> >> El Doctor Carreón está de viaje pero el lunes que lo vea empiezo a agilizar la fecha de la reunión.
> > ¡Gracias!
> >> Por lo pronto quiénes asistirían? Además del usted Dr. Luis, sería bueno aprovechar la presencia de más investigadores, por lo menos los que han estado más activos en este grupo. Es mi sugerencia.
> > Muy bien. Yo iré gustoso. Creo que siendo el enlace de la Coordinación
> > de la Inv. Científica, sería conveniente que participara el
> > Dr. Lee. Siendo investigadora y a la vez funcionaria de Conacyt,
> > conocedora de ambos lados de la moneda, y habiendo participado en esta
> > lista, sería ideal que participara la Dra. Tagüeña. El Dr. Bermudez ya
> > mencionó su interés y el de su comunidad en el Cinvestav por
> > participar en la reunión. Como ingeniero de software, Hanna Oktaba
> > podría proporcionar valiosas opiniones técnicas. Como impulsora y
> > redactora de la carta debería participar Karen Volke. La
> > Dra. Cruz-González tiene por su puesto un conocimiento profundo de
> > toda la UNAM que podría enriquecer la discusión. Ha habido otros
> > colegas que han participado en esta discusión. A muchos de ellos los
> > conozco personalmente y los aprecio mucho, pero no tengo el gusto de
> > conocer a muchos otros. Hice un pequeño ejercicio de hacer una lista medio alfabética
> > indicando el número de participaciones de cada uno, aunque sé que es un pésimo
> > indicador de su interés y grado de participación (pero es fácil de
> > obtener):
> > 1. Oracio Barbosa 1
> > 2. Fernando A. Barrios 1
> > 3. Rafael Barrio 1
> > 4. David Bermudez 2
> > 5. Margarita I. Bernal-Uruchurtu 2
> > 6. Sylvain Bernes 1
> > 7. Gabriel Corkidi 1
> > 8. Jerónimo Alonso Cortez Quezada 2
> > 9. Irene Cruz-Gonzalez 1
> > 10. Celia del Palacio 2
> > 11. Jens Erler 1
> > 12. Tania Escalante 1
> > 13. Miguel Figueroa 1
> > 14. Augusto García 1
> > 15. C. García-Segundo 4
> > 16. Humberto González Márquez 1
> > 17. Shahen Hacyan 2
> > 18. Jorge Hirsch 4
> > 19. Gloria Koenigsberger 2
> > 20. William Lee 3
> > 21. Enrique López-Moreno 3
> > 22. Ana Delia López Suárez 2
> > 23. Jose Luis Maldonado 1
> > 24. Francisco Javier Mandujano Sánchez 1
> > 25. Luis Alberto Medina 1
> > 26. Karo Michaelian 7
> > 27. Pedro Miramontes 4
> > 28. Javier Miranda 4
> > 29. Luis Mochan 47
> > 30. Matías Moreno 1
> > 31. Christophe Morisset 2
> > 32. Eduardo Nahmad 3
> > 33. Hanna Oktaba 4
> > 34. Dra. Alicia Oliver 1
> > 35. Lauro Oliver 1
> > 36. Antonio Ortiz Velasquez 1
> > 37. Gui Paic 3
> > 38. Luis de la Peña 1
> > 39. Isaac Perez castillo 1
> > 40. Carlos Pineda 1
> > 41. Naser Qureshi 1
> > 42. Raul Rechtman S 1
> > 43. Alejandro Reyes Esqueda 2
> > 44. David P. Sanders 1
> > 45. José Saniger 2
> > 46. Ruben Santamaria 4
> > 47. Thomas Seligman 2
> > 48. Miguel Angel Solís 1
> > 49. José Luis Solleiro 1
> > 50. Daniel Sudarsky 4
> > 51. Roberto A Sussman 1
> > 52. Julia Tagüeña Parga 2
> > 53. Hugo Tiznado 1
> > 54. Rafael Torres Sánchez 1
> > 55. Carlos Villarreal 3
> > 56. Karen Volke 8
> > 57. Kurt Bernardo Wolf 3
> > 58. Viridiana Gabriela Yañez Rivas 8
> > Debo advertir que no he hablado con ninguno de ellos y no sé cuan
> > grande sea su interés o sus posibilidades de participar en la
> > reunión. Tampoco sé cuántas personas consideran Uds. que sea razonable invitar. Me
> > imagino que un primer ejercicio debe ser preguntar a los miembros de esta
> > lista quiénes están dispuestos a ir a la reunión y si son demasiados o si
> > Uds. consideran que la invitación no debe ser abierta, imagino que correspondería a
> > Uds. seleccionarlos.
> >
> > Saludos,
> > Luis
> >
> >
> >> Quedo atenta :D
> >> Muchos saludos
> >>
> >> -----Mensaje original-----
> >> De: Cvu [mailto:cvu-bounces en em.fis.unam.mx] En nombre de Luis Mochan
> >> Enviado el: jueves, 13 de julio de 2017 23:20
> >> Para: cvu en em.fis.unam.mx
> >> Asunto: Re: [Cvu] Comentarios sobre respuestas de Conacyt
> >>
> >> Estimada Gabriela,
> >> On Thu, Jul 13, 2017 at 07:53:48PM +0000, Viridiana Gabriela Yañez Rivas wrote:
> >>> Gracias.
> >>> Espero propuestas de fecha para agendar con el Dr. Carreón.
> >> Yo creo que lo mejor será esperar hasta el 24, en que regresamos de vacaciones, para hacer la propuesta y agendar la reunión.
> >> ¡Muchísimas gracias!
> >> Saludos,
> >> Luis
> >>
> >> --
> >>
> >> o
> >> W. Luis Mochán, | tel:(52)(777)329-1734 /<(*)
> >> Instituto de Ciencias Físicas, UNAM | fax:(52)(777)317-5388 `>/ /\
> >> Apdo. Postal 48-3, 62251 | (*)/\/ \
> >> Cuernavaca, Morelos, México | mochan en fis.unam.mx /\_/\__/
> >> GPG: 791EB9EB, C949 3F81 6D9B 1191 9A16 C2DF 5F0A C52B 791E B9EB
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Cvu mailing list
> >> Cvu en em.fis.unam.mx
> >> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
> >> _______________________________________________
> >> Cvu mailing list
> >> Cvu en em.fis.unam.mx
> >> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
> >
> > --
> >
> > o
> > W. Luis Mochán, | tel:(52)(777)329-1734 /<(*)
> > Instituto de Ciencias Físicas, UNAM | fax:(52)(777)317-5388 `>/ /\
> > Apdo. Postal 48-3, 62251 | (*)/\/ \
> > Cuernavaca, Morelos, México | mochan en fis.unam.mx /\_/\__/
> > GPG: 791EB9EB, C949 3F81 6D9B 1191 9A16 C2DF 5F0A C52B 791E B9EB
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Cvu mailing list
> > Cvu en em.fis.unam.mx
> > http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>
>
> _______________________________________________
> Cvu mailing list
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>
>
>
>
> --
>
> Velia Aydée Ramírez Amador
> Maestría en Patología y Medicina Bucal
> UAM-Xochimilco
> México
>
> _______________________________________________
> Cvu mailing list
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>
>
> _______________________________________________
> Cvu mailing list
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>
>
>
> _______________________________________________ Cvu mailing list Cvu en em.fis.unam.mx http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>
--
o
W. Luis Mochán, | tel:(52)(777)329-1734 /<(*)
Instituto de Ciencias Físicas, UNAM | fax:(52)(777)317-5388 `>/ /\
Apdo. Postal 48-3, 62251 | (*)/\/ \
Cuernavaca, Morelos, México | mochan en fis.unam.mx /\_/\__/
GPG: 791EB9EB, C949 3F81 6D9B 1191 9A16 C2DF 5F0A C52B 791E B9EB
Más información sobre la lista de distribución Cvu