[Cvu] [Tutoresfisica] Comunicado CVU - CONACYT.
Dra. Alicia Oliver
oliver en fisica.unam.mx
Vie Jun 2 08:30:14 CDT 2017
Hola:
Efectivamente recapturar nuestro CVU nos va a quitar mucho tiempo. Por
otro lado, los recortes a CONACyT han afectado mucho al sector de
ciencia y en ciertos casos los experimentales ya no sabemos si
sobreviviremos. Que podemos hacer? Yo apoyo la propuesta de Karen.
Saluos. Alicia.
El 02/06/2017 a las 0:20, Karen Volke escribió:
> Gracias Luis por expresar tan claramente el sentimiento y opinión que
> muchos compartimos. Creo que ya es momento de enfrentar unidos el
> analfabetismo científico del gobierno federal, que se manifiesta, entre
> otros muchos aspectos, a través de CONACYT. No solo lo del CVU, sino
> también los recortes en proyectos, becas, posdocs, etc.
>
> Por lo pronto, si como dijo Adela, redactas una carta en cuanto a lo del
> CVU, yo creo que podemos reunir un gran número de firmas no solo en la
> UNAM, sino de investigadores en todo el país. Yo ofrezco mi apoyo total
> para distribuirla y colectar firmas, y pienso que muchos estarían
> dispuestos a firmar (de hecho, me sorprendería que algunos no lo
> hicieran). Si de paso hacemos otra carta quejándonos por el recorte
> presupuestal, yo creo que también muchos científicos del país se unirían.
> Saludos!
>
> Karen
>
>
> Quoting Luis Mochan <mochan en fis.unam.mx>:
>
>> Gracias por la info. Mi opinión es que el concepto de CVU es errado
>> por principio, y por tanto, será siempre imposible que tengan un
>> sistema adecuado. El error de principio es creer que el país ahorra
>> recursos poniendo a cada investigador a capturar en un formato rígido
>> su vida y obra. Somos los *capturistas* mejor pagados del planeta, lo
>> cual tiene gran costo para el país y para lo que debería ser nuestro
>> trabajo. Con esto se ahorran el salario de algunos capturistas y
>> personal secretarial. No parece ser buen negocio.
>>
>> Quizás las fallas del viejo CVU junto con las fallas que nos relatas
>> del proceso de migración al nuevo formato sean una oportunidad
>> proponer (y *pelear* por) el regreso a los formatos libres. Podrían
>> darnos lineamientos sobre la información que consideran valiosa para
>> que la incorporemos a los currículums o currícula, y permitirnos
>> escribirlos de la forma más legible, organizada y compacta que podamos
>> con las herramientas de nuestra elección y en formatos estandarizados
>> de intercambio de documentos. Si necesitan capturar información para
>> hacer estadísticas, podrían contratar capturistas, lo cual sería más
>> barato. Si necesitaran un resumen curricular en lugar de un CV
>> completo, para facilitar la labor de los comités, nos lo podrían pedir
>> para que de nuevo, lo escribamos con nuestras mejores herramientas. Si
>> necesitan validar la información o bajar nuestros artículos, podrían
>> contratar personal técnico para hacerlo y/o pedirnos copias. Si el
>> problema es que el personal puede cometer errores, que los capaciten y
>> si no hacen bien su trabajo, que los corran. Si mostramos que somos
>> incapaces de
>> escribir un CV legible, que nos corran.
>>
>> ¿Qué opinan?
>>
>> Saludos,
>> Luis
>>
>> pd. Confieso que no he visto aún el nuevo sistema de CVU. El viejo CVU
>> me hizo pensar que el infierno ideal para los programadores es usar su
>> propio software por toda la eternidad.
>>
>> On Thu, Jun 01, 2017 at 06:45:53PM -0500, Jorge Alejandro Reyes
>> Esqueda wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Estimados colegas,
>>>
>>> Como están enterados, hubo un cambio en la plataforma del CVU. Se tiene
>>> hasta el 8 de mayo de 2018 para revisar y actualizar la información
>>> traspasada desde la plataforma anterior.
>>>
>>> En las primeras pruebas que hemos hecho, se ha podido observar que,
>>> esencialmente, es necesario capturar todo de nuevo. Es decir, la
>>> información
>>> que se pasó de una plataforma a otra está, en su mayor parte,
>>> incompleta.
>>>
>>> Está por demás reiterar la importancia para el posgrado sobre la
>>> actualización del CVU de sus tutores. Sin embargo, puedo mencionarles
>>> que
>>> uno de los puntos fuertemente criticados durante la evaluación del
>>> PNPC el
>>> año pasado, para la maestría y el doctorado en física, fue la baja
>>> productividad de su padrón de tutores (1 artículo/tutor/año). Es casi un
>>> hecho que esta productividad no es la real, sino debida a la falta de
>>> actualización del CVU. Una evidencia a favor de esta hipótesis es que la
>>> productividad del subsistema de la investigación científica de la
>>> UNAM es de
>>> casi 2 artículos/investigador/año.
>>>
>>> Por tanto, los invito a actualizar a la brevedad su CVU en la nueva
>>> plataforma.
>>>
>>> Saludos cordiales,
>>> Alejandro
>>> Coordinación PCF
>>>
>>> **
>>>
>>> *A los C.C. Coordinadores de Posgrado:***
>>>
>>> Por indicaciones de la Mtra. María Dolores Sánchez Soler, Directora
>>> Adjunta
>>> de Posgrado y Becas del CONACYT, anexo al presente se servirán encontrar
>>> información referente al CVU.
>>>
>>> Esperando que la información proporcionada les sea de utilidad,
>>> aprovecho la
>>> ocasión para enviarles un cordial saludo.
>>>
>>> Atentamente
>>> Mtro. Arturo Gutiérrez Islas
>>> Subdirector de Evaluación del Posgrado Nacional
>>> Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT)
>>> Av. Insurgentes Sur No. 1582, Col. Crédito Constructor
>>> Primer Piso, C. P. 03940 México, D. F.
>>> Teléfono (55) 53-22-77-00 Ext. 1609
>>>
>>> LogoCONACYTHorizontal color.jpg
>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>
>>> La selección de instituciones, programas, proyectos y personas
>>> destinatarios de los apoyos del Consejo Nacional de Ciencia y
>>> Tecnología, se realizan mediante procedimientos competitivos,
>>> eficientes, equitativos y públicos, sustentados en méritos y
>>> calidad; los apoyos que se otorgan están sujetos a procesos de
>>> evaluación , selección, formalización y seguimiento en
>>> términos del marco normativo que corresponde a cada programa,
>>> por tanto, el contenido de este mensaje no se considera
>>> oferta, propuesta o acuerdo alguno, sino hasta que sea
>>> confirmado de manera formal por el servidor público del
>>> Consejo responsable del programa. El contenido de este mensaje
>>> de datos es confidencial y se entiende dirigido y para uso
>>> exclusivo del destinatario, por lo que no podrá distribuirse
>>> y/o difundirse por ningún medio sin la previa autorización de
>>> emisor original. Si usted no es el destinatario, se le prohíbe
>>> su utilización total o parcial para cualquier fin.
>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>>
>>> _______________________________________________
>>> Tutoresfisica mailing list
>>> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
>>> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>>
>>
>> --
>>
>> o
>> W. Luis Mochán, | tel:(52)(777)329-1734 /<(*)
>> Instituto de Ciencias Físicas, UNAM | fax:(52)(777)317-5388 `>/ /\
>> Apdo. Postal 48-3, 62251 |
>> (*)/\/ \
>> Cuernavaca, Morelos, México | mochan en fis.unam.mx /\_/\__/
>> GPG: 791EB9EB, C949 3F81 6D9B 1191 9A16 C2DF 5F0A C52B 791E B9EB
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Tutoresfisica mailing list
>> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
>> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>
>
> _______________________________________________
> Tutoresfisica mailing list
> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
_______________________________________________
Tutoresfisica mailing list
Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
Más información sobre la lista de distribución Cvu