[Cvu] [Tutoresfismedica] [Tutoresfisica] Comunicado CVU - CONACYT.
José Luis Solleiro
solleiro en unam.mx
Vie Jun 2 11:34:08 CDT 2017
En realidad es indignante el espíritu “innovador” de los administradores del SNI. Tienen un afán de cambiar las cosas a costa de los usuarios. ¿Será que apuesten a que algunos no capturen todo y así salgan, con la consecuente reducción del costo?
Lo mejor sería hacer una protesta concertada que llegue de forma correcta pero enérgica a la máxima autoridad.
El 02/06/17 9:56, "C. García-Segundo" <crescencio.garcia en ccadet.unam.mx> escribió:
Estimad en s Tod en s,
Concuerdo con el Dr. Luis Mochan. Hace apenas tres meses termine de
actualizar mi CVU para cumplir con los requerimientos de mi solicitud de
apoyo sabatico. Hace un momento, revisando los emails de critica, por
curiosidad entré a mi CVU. Mi CVU 'viejo' de hace tres meses, está ahi
en PDF. Mientras que para activar el CVU 'nuevo' hay que decir que es lo
que queremos que nos cuenten... supongo que en base a esa decisión es
como después se nos haran cuentas. En este momento no puedo adivinar que
hare dentro de uno, dos o mas años como para saber si palomear o no
algunas de las entradas. Y no se como van a contar si se acepta o
rechaza... es una moneda al aire.
En un arevisión rápida a lo esencial, noto que faltan muchas entradas de
información que apenas hace tres meses capture !!!. De mis
publicaciones, la ultima entrada es de 2013, de ahi al presente se ha
esfumado. De mi puesto actual es el que tenia registrado igualmente en
2013. Cursos impartidos, la ultima entrada es de 2014... y asi la lista.
Nos estan evaluando proyectos, diversas solicitudes de apoyo, etc,
recien salio la lista de apoyos posdoc con una reducción que referida a
otros años, que es de hasta mas del 70%. ¿Cual es la base de datos de
CVU que se ha estado utilizando para las evaluaciones y cual es la que
se va a utilizar en lo subsecuente, y hasta que se complete la captura
de CVU's al menos hasta su nivel previo a esta transición?
Como comenta el Dr. Mochan, invertimos horas caras de nuestro tiempo
como 'capturistas', malos, pues el viejo sistema no todos lo podiamos
seguir. Se caía, se borraba información y etc. Aun asi, lo soportabamos
por que de eso depende nuestros apoyos. Ante la nueva politica, los
apoyos parecen desvanecerse y la exigencia de ser capturistas ha
aumentado, pues seguramente NOSOTROS tendremos que invertir mas horas
como capturistas (supongo es lo que se espera), con el proposito de
recuperar nuestra información. Por eso el PDF para que no tengamos
excusa y tengamos de donde copiar nuestra información. Aun ese PDF es
incompleto, hay productos mios que no aparecen y otros estan mal
registrados (duplicados algunos).
Sin ser despectivos, ni condescencientes, u otra acepción negativa a
quienes por profesión sí son capturistas, me uno al comentario del Dr.
Mochan y que sea el propio CONACyT quien asuma la reponsabilidad.
Contratar personal que si sabe hacer ese trabajo de manera profesional,
es una inversión, es una fuente de empleo. ¿El costo de esos salarios?
Seguramente será la pregunta de urgencia en cierto sector. Las cuentas
seguramente nos arrojarán, que hay manera de cubrirlo.
Tal vez valga recuperar aspectos hitóricos de colegas en otros paises
que se han enfrentado a situaciones semejantes, y que han usad la
contrariedad para generar herramientas para recuperar el verdadero
significado de la ciencia ante la sociedad y su valor sustancial y
sustentable en el desarrollo económico de un pais. El camino no les fue
fácil, es cierto.
Dos ejemplos:
1. Save British Science, en la inglaterra de fin de los 80's con
Tatcher:
http://www.nature.com/news/we-are-still-saving-british-science-from-margaret-thatcher-1.12800
2. Argentina, finales de los 90's:
http://www.redalyc.org/pdf/907/90711317007.pdf
¿Que haremos nosotros? ¿Cuando nos uniremos y seremos solidarios, por
encima de nuestra diversidad de opiniones y hacviendo de esa diversidad
un derecho conjunto para ser una mejor comunidad científica?
Saludos cordiales
Dr. Cerscencio García Segundo
Inv. Titular A, de TC
CCADET, UNAM
On 01/06/17 19:07, Luis Mochan wrote:
> Gracias por la info. Mi opinión es que el concepto de CVU es errado
> por principio, y por tanto, será siempre imposible que tengan un
> sistema adecuado. El error de principio es creer que el país ahorra
> recursos poniendo a cada investigador a capturar en un formato rígido
> su vida y obra. Somos los *capturistas* mejor pagados del planeta, lo
> cual tiene gran costo para el país y para lo que debería ser nuestro
> trabajo. Con esto se ahorran el salario de algunos capturistas y
> personal secretarial. No parece ser buen negocio.
>
> Quizás las fallas del viejo CVU junto con las fallas que nos relatas
> del proceso de migración al nuevo formato sean una oportunidad
> proponer (y *pelear* por) el regreso a los formatos libres. Podrían
> darnos lineamientos sobre la información que consideran valiosa para
> que la incorporemos a los currículums o currícula, y permitirnos
> escribirlos de la forma más legible, organizada y compacta que podamos
> con las herramientas de nuestra elección y en formatos estandarizados
> de intercambio de documentos. Si necesitan capturar información para
> hacer estadísticas, podrían contratar capturistas, lo cual sería más
> barato. Si necesitaran un resumen curricular en lugar de un CV
> completo, para facilitar la labor de los comités, nos lo podrían pedir
> para que de nuevo, lo escribamos con nuestras mejores herramientas. Si
> necesitan validar la información o bajar nuestros artículos, podrían
> contratar personal técnico para hacerlo y/o pedirnos copias. Si el
> problema es que el personal puede cometer errores, que los capaciten y
> si no hacen bien su trabajo, que los corran. Si mostramos que somos incapaces de
> escribir un CV legible, que nos corran.
>
> ¿Qué opinan?
>
> Saludos,
> Luis
>
> pd. Confieso que no he visto aún el nuevo sistema de CVU. El viejo CVU
> me hizo pensar que el infierno ideal para los programadores es usar su
> propio software por toda la eternidad.
>
> On Thu, Jun 01, 2017 at 06:45:53PM -0500, Jorge Alejandro Reyes Esqueda wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Estimados colegas,
>>
>> Como están enterados, hubo un cambio en la plataforma del CVU. Se tiene
>> hasta el 8 de mayo de 2018 para revisar y actualizar la información
>> traspasada desde la plataforma anterior.
>>
>> En las primeras pruebas que hemos hecho, se ha podido observar que,
>> esencialmente, es necesario capturar todo de nuevo. Es decir, la información
>> que se pasó de una plataforma a otra está, en su mayor parte, incompleta.
>>
>> Está por demás reiterar la importancia para el posgrado sobre la
>> actualización del CVU de sus tutores. Sin embargo, puedo mencionarles que
>> uno de los puntos fuertemente criticados durante la evaluación del PNPC el
>> año pasado, para la maestría y el doctorado en física, fue la baja
>> productividad de su padrón de tutores (1 artículo/tutor/año). Es casi un
>> hecho que esta productividad no es la real, sino debida a la falta de
>> actualización del CVU. Una evidencia a favor de esta hipótesis es que la
>> productividad del subsistema de la investigación científica de la UNAM es de
>> casi 2 artículos/investigador/año.
>>
>> Por tanto, los invito a actualizar a la brevedad su CVU en la nueva
>> plataforma.
>>
>> Saludos cordiales,
>> Alejandro
>> Coordinación PCF
>>
>> **
>>
>> *A los C.C. Coordinadores de Posgrado:***
>>
>> Por indicaciones de la Mtra. María Dolores Sánchez Soler, Directora Adjunta
>> de Posgrado y Becas del CONACYT, anexo al presente se servirán encontrar
>> información referente al CVU.
>>
>> Esperando que la información proporcionada les sea de utilidad, aprovecho la
>> ocasión para enviarles un cordial saludo.
>>
>> Atentamente
>> Mtro. Arturo Gutiérrez Islas
>> Subdirector de Evaluación del Posgrado Nacional
>> Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT)
>> Av. Insurgentes Sur No. 1582, Col. Crédito Constructor
>> Primer Piso, C. P. 03940 México, D. F.
>> Teléfono (55) 53-22-77-00 Ext. 1609
>>
>> LogoCONACYTHorizontal color.jpg
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>>
>> La selección de instituciones, programas, proyectos y personas
>> destinatarios de los apoyos del Consejo Nacional de Ciencia y
>> Tecnología, se realizan mediante procedimientos competitivos,
>> eficientes, equitativos y públicos, sustentados en méritos y
>> calidad; los apoyos que se otorgan están sujetos a procesos de
>> evaluación , selección, formalización y seguimiento en
>> términos del marco normativo que corresponde a cada programa,
>> por tanto, el contenido de este mensaje no se considera
>> oferta, propuesta o acuerdo alguno, sino hasta que sea
>> confirmado de manera formal por el servidor público del
>> Consejo responsable del programa. El contenido de este mensaje
>> de datos es confidencial y se entiende dirigido y para uso
>> exclusivo del destinatario, por lo que no podrá distribuirse
>> y/o difundirse por ningún medio sin la previa autorización de
>> emisor original. Si usted no es el destinatario, se le prohíbe
>> su utilización total o parcial para cualquier fin.
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>
>> _______________________________________________
>> Tutoresfisica mailing list
>> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
>> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>
Más información sobre la lista de distribución Cvu