[Cvu] opinión
Luis Mochan
mochan en fis.unam.mx
Mar Jun 6 20:13:37 CDT 2017
Hola Carlitos,
Voy a reformular entonces el mensaje confuso.
Saludos,
Luis
On Tue, Jun 06, 2017 at 07:40:15PM -0500, Carlos Villarreal wrote:
> Hola Luis,
>
> Pienso que alimentar sus bases de datos desde un formato casi libre no sería aceptable para CONACYT
> porque va contra la esencia del espíritu de la burocracia que recibe su sustento para controlar nuestra vida,
> no para facilitarla. Creo que lo más a que podemos aspirar es a que la controlen con eficiencia.
>
> Por otro lado, de mi participación en algunas comisiones de evaluación de plazas y promociones, me ha sorprendido
> la presentación lamentable del CV de un buen número de colegas, en donde es muy difícil extraer la información
> relevante. En ocasiones hemos devuelto alguna solicitud pidiendo que reelaboren el CV. Esto indica que se necesitaría
> un formato sencillo con la información pertinente para una evaluación de carácter académico y que permitiera usar las
> herramientas del internet. Un colega que trabajó en Brasil dice que allá se usa un formato muy útil donde, por ejemplo,
> si tu pones el DOI de un artículo se carga toda la información del mismo, incluyendo citas.
>
> Veo que el ruido generado ya hizo reaccionar a Julia Tagüeña (se nota enojada) y a William Lee. Creo que con la red
> que formes podrías acumular un buen número de sugerencias para hacerlas llegar a William. Por cierto, de tu último
> mensaje no se entiende nada (varios lo han comentado, yo incluido). Quizás valdría la pena que enviaras una aclaración.
>
> Abrazos, Carlos
>
>
>
> > On Jun 3, 2017, at 1:49 PM, Luis Mochan <mochan en fis.unam.mx> wrote:
> >
> > Hola Carlos,
> > Proponer alimentar sus bases de datos desde un formato casi libre (por
> > ejemplo con palabras clave) ¿sería aceptable para conacyt? Sería mucho
> > más barato y les dejaría sus bases de datos. Estoy de acuerdo en no
> > mezclar problemas.
> > Abrazos,
> > Luis
> >
> >
> >
> > On Fri, Jun 02, 2017 at 12:24:20PM -0500, Carlos Villarreal wrote:
> >> Hola Luis,
> >>
> >> Coincido plenamente contigo. Por otro lado, pienso que una solicitud de ingresar nuestro CV
> >> en formato libre tiene posibilidades nulas de prosperar. Pienso que sería más factible un llamado firme para
> >> que CONACYT obligara a la compañía a cargar la información que ya estaba capturada y eliminar incongruencias
> >> del nuevo formato.
> >>
> >> Por otro lado, aunque es cierto lo que afirma Karen, sería absurdo mezclar la cuestión del recorte al gasto, de la
> >> cual CONACYT no tiene control, con una solicitud mucho más puntual respecto del CVU. De cualquier modo,
> >> yo me adheriría a alguna carta en los términos que propongas.
> >>
> >> Saludos, Carlos
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>> On Jun 1, 2017, at 7:07 PM, Luis Mochan <mochan en fis.unam.mx> wrote:
> >>>
> >>> Gracias por la info. Mi opinión es que el concepto de CVU es errado
> >>> por principio, y por tanto, será siempre imposible que tengan un
> >>> sistema adecuado. El error de principio es creer que el país ahorra
> >>> recursos poniendo a cada investigador a capturar en un formato rígido
> >>> su vida y obra. Somos los *capturistas* mejor pagados del planeta, lo
> >>> cual tiene gran costo para el país y para lo que debería ser nuestro
> >>> trabajo. Con esto se ahorran el salario de algunos capturistas y
> >>> personal secretarial. No parece ser buen negocio.
> >>>
> >>> Quizás las fallas del viejo CVU junto con las fallas que nos relatas
> >>> del proceso de migración al nuevo formato sean una oportunidad
> >>> proponer (y *pelear* por) el regreso a los formatos libres. Podrían
> >>> darnos lineamientos sobre la información que consideran valiosa para
> >>> que la incorporemos a los currículums o currícula, y permitirnos
> >>> escribirlos de la forma más legible, organizada y compacta que podamos
> >>> con las herramientas de nuestra elección y en formatos estandarizados
> >>> de intercambio de documentos. Si necesitan capturar información para
> >>> hacer estadísticas, podrían contratar capturistas, lo cual sería más
> >>> barato. Si necesitaran un resumen curricular en lugar de un CV
> >>> completo, para facilitar la labor de los comités, nos lo podrían pedir
> >>> para que de nuevo, lo escribamos con nuestras mejores herramientas. Si
> >>> necesitan validar la información o bajar nuestros artículos, podrían
> >>> contratar personal técnico para hacerlo y/o pedirnos copias. Si el
> >>> problema es que el personal puede cometer errores, que los capaciten y
> >>> si no hacen bien su trabajo, que los corran. Si mostramos que somos incapaces de
> >>> escribir un CV legible, que nos corran.
> >>>
> >>> ¿Qué opinan?
> >>>
> >>> Saludos,
> >>> Luis
> >>>
> >>> pd. Confieso que no he visto aún el nuevo sistema de CVU. El viejo CVU
> >>> me hizo pensar que el infierno ideal para los programadores es usar su
> >>> propio software por toda la eternidad.
> >>>
> >>> On Thu, Jun 01, 2017 at 06:45:53PM -0500, Jorge Alejandro Reyes Esqueda wrote:
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Estimados colegas,
> >>>>
> >>>> Como están enterados, hubo un cambio en la plataforma del CVU. Se tiene
> >>>> hasta el 8 de mayo de 2018 para revisar y actualizar la información
> >>>> traspasada desde la plataforma anterior.
> >>>>
> >>>> En las primeras pruebas que hemos hecho, se ha podido observar que,
> >>>> esencialmente, es necesario capturar todo de nuevo. Es decir, la información
> >>>> que se pasó de una plataforma a otra está, en su mayor parte, incompleta.
> >>>>
> >>>> Está por demás reiterar la importancia para el posgrado sobre la
> >>>> actualización del CVU de sus tutores. Sin embargo, puedo mencionarles que
> >>>> uno de los puntos fuertemente criticados durante la evaluación del PNPC el
> >>>> año pasado, para la maestría y el doctorado en física, fue la baja
> >>>> productividad de su padrón de tutores (1 artículo/tutor/año). Es casi un
> >>>> hecho que esta productividad no es la real, sino debida a la falta de
> >>>> actualización del CVU. Una evidencia a favor de esta hipótesis es que la
> >>>> productividad del subsistema de la investigación científica de la UNAM es de
> >>>> casi 2 artículos/investigador/año.
> >>>>
> >>>> Por tanto, los invito a actualizar a la brevedad su CVU en la nueva
> >>>> plataforma.
> >>>>
> >>>> Saludos cordiales,
> >>>> Alejandro
> >>>> Coordinación PCF
> >>>>
> >>>> **
> >>>>
> >>>> *A los C.C. Coordinadores de Posgrado:***
> >>>>
> >>>> Por indicaciones de la Mtra. María Dolores Sánchez Soler, Directora Adjunta
> >>>> de Posgrado y Becas del CONACYT, anexo al presente se servirán encontrar
> >>>> información referente al CVU.
> >>>>
> >>>> Esperando que la información proporcionada les sea de utilidad, aprovecho la
> >>>> ocasión para enviarles un cordial saludo.
> >>>>
> >>>> Atentamente
> >>>> Mtro. Arturo Gutiérrez Islas
> >>>> Subdirector de Evaluación del Posgrado Nacional
> >>>> Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT)
> >>>> Av. Insurgentes Sur No. 1582, Col. Crédito Constructor
> >>>> Primer Piso, C. P. 03940 México, D. F.
> >>>> Teléfono (55) 53-22-77-00 Ext. 1609
> >>>>
> >>>> LogoCONACYTHorizontal color.jpg
> >>>>
> >>>> ------------------------------------------------------------------------
> >>>>
> >>>>
> >>>> La selección de instituciones, programas, proyectos y personas
> >>>> destinatarios de los apoyos del Consejo Nacional de Ciencia y
> >>>> Tecnología, se realizan mediante procedimientos competitivos,
> >>>> eficientes, equitativos y públicos, sustentados en méritos y
> >>>> calidad; los apoyos que se otorgan están sujetos a procesos de
> >>>> evaluación , selección, formalización y seguimiento en
> >>>> términos del marco normativo que corresponde a cada programa,
> >>>> por tanto, el contenido de este mensaje no se considera
> >>>> oferta, propuesta o acuerdo alguno, sino hasta que sea
> >>>> confirmado de manera formal por el servidor público del
> >>>> Consejo responsable del programa. El contenido de este mensaje
> >>>> de datos es confidencial y se entiende dirigido y para uso
> >>>> exclusivo del destinatario, por lo que no podrá distribuirse
> >>>> y/o difundirse por ningún medio sin la previa autorización de
> >>>> emisor original. Si usted no es el destinatario, se le prohíbe
> >>>> su utilización total o parcial para cualquier fin.
> >>>>
> >>>> ------------------------------------------------------------------------
> >>>
> >>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>> Tutoresfisica mailing list
> >>>> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
> >>>> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>>
> >>> o
> >>> W. Luis Mochán, | tel:(52)(777)329-1734 /<(*)
> >>> Instituto de Ciencias Físicas, UNAM | fax:(52)(777)317-5388 `>/ /\
> >>> Apdo. Postal 48-3, 62251 | (*)/\/ \
> >>> Cuernavaca, Morelos, México | mochan en fis.unam.mx /\_/\__/
> >>> GPG: 791EB9EB, C949 3F81 6D9B 1191 9A16 C2DF 5F0A C52B 791E B9EB
> >>>
> >>>
> >>> _______________________________________________
> >>> Tutoresfismedica mailing list
> >>> Tutoresfismedica en pegaso.fisica.unam.mx
> >>> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfismedica
> >>
> >>
> >
> > --
> >
> > o
> > W. Luis Mochán, | tel:(52)(777)329-1734 /<(*)
> > Instituto de Ciencias Físicas, UNAM | fax:(52)(777)317-5388 `>/ /\
> > Apdo. Postal 48-3, 62251 | (*)/\/ \
> > Cuernavaca, Morelos, México | mochan en fis.unam.mx /\_/\__/
> > GPG: 791EB9EB, C949 3F81 6D9B 1191 9A16 C2DF 5F0A C52B 791E B9EB
> >
> >
>
>
--
o
W. Luis Mochán, | tel:(52)(777)329-1734 /<(*)
Instituto de Ciencias Físicas, UNAM | fax:(52)(777)317-5388 `>/ /\
Apdo. Postal 48-3, 62251 | (*)/\/ \
Cuernavaca, Morelos, México | mochan en fis.unam.mx /\_/\__/
GPG: 791EB9EB, C949 3F81 6D9B 1191 9A16 C2DF 5F0A C52B 791E B9EB
Más información sobre la lista de distribución Cvu