[Cvu] reunión de ayer en CONACYT

[Marcelo Salgado]

Hola Gloria,

desafortunadamente todo esto que nos cuentas no es mas que una repeticion
de lo que nos dijeron tambien en la reunion del 21 de Marzo.
Sin embargo, en esa reunion solicitamos de manera enfatica que
añadieran un campo para anexar el CV en formato libre (i.e. un archivo
.pdf), y nunca lo hicieron (la respuesta fue "anexenlo donde puedan") !
Así como hay un campo para añadir Diplomas y Citas, que les costaba añadir
un campo ex profeso para un CV libre (100% libre) que será de maxima
utilidad para los evaluadores.

No entiendo realmente a que se refieren con que "los evaluadores contaran
con un documento más amigable con el que podran trabajar".
Si existe tal documento, por que simplemente no nos hacen llenar SOLO esa
información "amigable" en lugar de toda la basura que ya nos hicieron
capturar y que a los evaludores NO les importara, como estan dando a
entender.

Ya capturamos el caotico CVU, usamos la desastrosa plataforma de CB, y
la no menos redundante plataforma para renovar el SNI. El resultado:
horas y horas perdidas, y ninguna solucion satisfactoria a pesar de las
cientos de quejas...solo promesas que nunca vimos concretadas.

Anticipo que este caos se turnara ahora a los Evaluadores.



--------------------------------------------------
Marcelo Salgado
Instituto de Ciencias Nucleares, UNAM
Ciudad Universitaria, Mexico DF 04510
tel. (+52) 55 56 22 46 90 (GMT + 6hrs)
Fax. (+52) 55 56 22 46 93
e-mail: marcelo en nucleares.unam.mx
web-page: www.nucleares.unam.mx/~marcelo
--------------------------------------------------

> Estimados colegas del foro cvu,
>
> Ayer tuvo lugar una reunión en la Dirección Adjunta de Investigación
> Científica con la Academia Mexicana de Ciencias (Jose' Luis Moran, Susana
> Lizano (por videoconferencia), María Ester Brandan, Renata Villalba)
> quienes me invitaron a participar en representación del area Fis-Mat.  Los
> otros invitados fueron Ricardo Tapia y Atocha Aliseda, de las areas Bio y
> Humanidades, respectivamente.  Por parte de la DAIC estuvieron Julia
> Tagüeña, Luis Godínez (SN) y Marcial Bonilla (Ciencia Básica).  Habrá un
> resúmen de la reunión elaborado por la AMC, pero mientras tanto,  quiero
> compartir con ustedes la información, según mi entender.
> Me disculpo si anoté mal o mal-entendí algo.
>
> 1) Las evaluaciones del SNI y de Ciencia Básica se basarán en la
> información que los participantes hayan vertido en las plataformas
> respectivas.  Solo se "jalará" del CVU la información imprescindible para
> estas evaluaciones (artículos, tesis, principalmente, según mi entender).
> La información vertida en los campos libres de las 2 plataformas (SNI y
> CB)
> juega un papel importante en la evaluación, y permite describir elementos
> que no tienen cabida o no estan adecuadamente reflejados en el CVU.  Los
> evaluadores contarán con un documento mucho mas "amigable" con el cual
> podrán trabajar.
>
> 2) La DAIC ha sido informada por parte de la Dirección a cargo del CVU que
> ellos han avanzado  en la mejora del CVU, incluyendo eliminar candados y
> reducir la cantidad de información no relevante que se solicita.  También,
> están trabajando en la implementación de una opción que permita marcar los
> campos relevantes para ser impresos, y evitar así que la impresión PDF sea
> tan voluminoso.
>
> 3) Julia esta conciente y entiende el enojo y la frustración de los
> miembros de la comunidad, pero expresó sentirse optimista de que al final
> quedarán todas las plataformas en un estado mucho mas funcional.
>
> 4) Se nos informó de una serie de foros internacionales que se están
> llevando a cabo en relación a los procesos de evaluación en la Ciencia.
> Se
> destaca una tendencia hacia criterios basados menos en los números y mas
> en
> aspectos cualitativos como calidad e impacto, entendiéndose este último en
> un contexto mucho mas amplio que el de número de citas.
>
> 5) Julia nos aseguró que en la DAIC no se utilizan para nada los esquemas
> ISO.
>
> 5) Recibió un par de cartas que llevaba la AMC relatando problemas de la
> plataforma del PNP, y ofreció turnárlas a la Dirección adjunta a cargo de
> esa plataforma.
>
> 6) Pidió que se le proporcione una lista de fallas que la comunidad siga
> detectando en el uso del CVU.
>
> 7) Invitó a que la AMC organice un foro de discusión sobre los mecanismos
> y
> procesos de evaluación en la ciencia.
>
> Mi percepción, a nivel personal:
>
>  La DAIC está haciendo  lo mejor que puede en aquello que está en su
> ámbito
> de acción para apoyar a la investigación.  Debo también decir que Julia,
> Luis y Marcial son interlocutores que entienden perfectamente lo que es la
> investigación, sus requerimientos, y la manera de evaluarla.  Es una
> lástima que no se pueda decir lo análogo de la Dirección a cargo del
> diseño
> e implementación del CVU.
>
> Saludos,
> Gloria
>
> --
>
>
>
>
>
> Gloria Koenigsberger
> Instituto de Ciencias Físicas
> Universidad Nacional Autónoma de México
> Avenida Universidad S/N, Colonia Chamilpa
> Cuernavaca, Morelos, 62210, Mexico
> _______________________________________________
> Mensaje público enviado a la lista Cvu
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>