[Cvu] iniciativa de Ley de Ciencia y Tecnología

[Enrique López-Moreno]

Gracias Karen!!!

discusión  on urgencia:

i) Efectivamente, en la pág. 6, donde dice personas con voz y sin voto,
agregar científicos y tecnólogos reconocidos con voz y voto!
ii) Lo mismo en la pág. 10, otorgar voz y voto.

Ya me conformaría. Esto lo digo (confieso que aterrado) viendo que Trump,
en el caso de su país, ha incluido una enmienda de ley donde ya ni voz, que
era antes requisito, es requerida (tengo la referencia de Science más o
menos reciente, algo perdida en mi memoria y/o archivos).

2018-04-23 13:19 GMT-05:00 Karen Volke <karen en fisica.unam.mx>:

> Estimados colegas:
>
> Dada nuestra preocupación por los anuncios de una iniciativa de ley  sobre
> Ciencia y Tecnología enviada por Peña Nieto a la Cámara de Senadores en
> este mes de abril, con la intención de que sea aprobada antes de finalizar
> el mes, hemos solicitado información al senador por la Ciudad de México,
> Maestro Mario Delgado, quien nos ha enviado el documento que les anexamos.
>
> En este documento hay varios aspectos que deben llamar nuestra atención.
> Por ejemplo, en la diapositiva 6 se menciona que el presidente de la
> República presidirá también el Consejo General (CG), que es el órgano
> rector del Sistema de Ciencia y Tecnología, pero notamos que *en su
> ausencia* será suplido por el Secretario de Hacienda. Entre las
> atribuciones del CG estarán las de “Determinar prioridades de gasto” y
> “Aprobar el presupuesto consolidado de CTI”, de modo que, en última
> instancia, quedará en manos de la Secretaria de Hacienda dictar las
> políticas de CTI.
>
> Por otra parte, se creará el Consejo de Asesores Científicos y
> Tecnológicos de la Presidencia, el cual será formado por 20 científicos y
> tecnólogos designados por el director general de Conacyt, quien a su vez es
> designado directamente por el presidente, y además, será coordinado por un
> funcionario designado por el Presidente, adscrito a la Presidencia de la
> República.
>
> Queremos recalcar que vemos una reforma de carácter administrativo, que no
> parece orientada a fortalecer la ciencia y tecnología del país. Y tal
> parece que además, nuestros problemas con las plataformas de Conacyt están
> ligados a esta ley de reestructuración administrativa (nótese la mención
> del INEGI en la diapositiva 5).
> Por último es importante enfatizar la urgencia con que se pretende aprobar
> una iniciativa de la que pocos de los directamente afectados tenemos
> conocimiento.
>
> Si alguien tiene más detalles sobre este tema le pedimos que por favor los
> comparta en este foro y proponemos abrir una discusión con urgencia, pues
> esta ley, en caso de ser aprobada, tendrá carácter constitucional. Podemos
> iniciar una petición en change.org para que la ley NO sea aprobada, por
> ejemplo, pero sería muy importante que se difunda rápidamente entre la
> comunidad.
>
> Saludos cordiales,
>
> Alicia Oliver, Penélope Rodríguez y Karen Volke
>
>
> _______________________________________________
> Mensaje público enviado a la lista Cvu
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>
>


-- 
Cordialmente

Dr. Enrique López Moreno
Profesor Titular "B", T. C.
Departamento de Física
Facultad de Ciencias. UNAM
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20180423/07c7a242/attachment.html>