[Cvu] [wlmb/CVU] Contestar carta (#42)

Crescencio García crescencio.garcia en ccadet.unam.mx
Vie Mar 9 03:36:34 CST 2018 

Estimados todos,

La respuesta es, institucionalmente tecnocrática, extremadamente agresiva,
insultante y de menosprecio monumental. Es bullyng y casi amenaza a: "ni se
atrevan a una accion legal, pues tenemos la ley y el reglamento de nuestro
lado, cumplan con sus obligaciones que para eso pasan por la tienda de raya
del SNI". "La secretaria de la Funcion Publica nos Obligo"...
Lamentablemente, el funcionario público, tiende a asumir los usos y
costumbres del lenguaje y actitud colonialista. Ellos mandan, ellos nos
dominan, nostros obedecemos y cada mes pasamos por la tienda de raya
virtual llamada SNI.

La lista de respuestas, no cotratar capturistas por que, dan no menos de
tres argumentos distintos. Desde protección a la privacidad, hasta no
queremos ser responsables de una captura mal hecha por gente ignorante que
no entiende de terminos cientificos. La esntradas automáticas y que en el
papel son perfectas y se conectan con el mundo, el la práctica sabemos que
eso no ocurre. Esta lista inindada de casos de inoperabilidad, caida de
sistema, incongruencia entre el manual y lo que realmente hay que hacer. Me
recuerda mucho a Trump: soy casi perfecto, mi único defecto es que no puedo
tener errores, son ustedes los que no saben ser agradecidos y usar nuestro
sistema sofisticado y que no nos saben agradecer. El rey no está desnudo,
es solo nuestra imaginación, son "fake news". Estamos en la era Trump de la
realidad alternativa.

Lo mas insultante es afirmar que en la migración, la pérdida de información
fue mínima y en todo caso, aun esta ahi a través del PDF de la version
People Soft. Que por cierto, dicen que no cumplia con los estandares de
privacidad y etc etc. Desde cuando lo sabian ? Lo sabian desde el principio
y nunca fue un argumento para no usarlo. Ahora el argumento es conveniente.
Sobre el punto de perdida de información. En la nueva plataforma, se perdio
mucha información, nadie de salvó. Visto uno a uno, pues si, parece
insignificante; visto en conjunto la perdida es monumental. Pero es mejor
hacer sentir a cada uno lo "poquito" que fue, que reconocer el global donde
las marcas del gran dinosaurio "Administartorium Terrificus", son de
proporciones prehistoricas.

Una acción masiva de parte de la comunidad cientifica es lo que deberiamos
hacer. La respuesta me recuerda la película "La Lista de Schindler", donde
alguien con una simple acción decide quien vive y quien muere. Pareciera
que el Conacyt se ha convertido en una dictadura académica.

Ademas de los investigadores de a pie, involucremos a nuestros
investigadores emeretos de cada universidad, del SNI, directores de
institutos, Investigadores galardonados con el Premio Nacional de Ciencias,
la Academia Méxicana de Ciencias, el Foro Científico y Tecnológico, la
ANUIES y conformemos un marco de defensa de la ciencia y tecnología, del
respeto a la dignida de nuestro trabajo, y al valor que representa para el
pais.

Hagamos una revaloración del papel da ciencia, su integrantes, su política
y su adminitración.

Saludos cordiales



Dr. Crescencio Garcia-Segundo
CCADET, UNAM
Tel. +52 55 56228602 Ext. 1150 (office) / 1157 (lab)
Email: crescencio.garcia en ccadet.unam.mx

2018-03-09 4:22 GMT+01:00 Luis Mochan <mochan en em.fis.unam.mx>:

> Tristemente, haber sido propositivos sirvió para... fortalecer el
> caracter. :)
> Conacyt no se considera a sí mismo parte de nuestra comunidad científica
> con la que pueden trabajar en colaboración, sino como nuestros empleadores,
> a quienes debemos obediencia en sus términos, aún cuando son estúpidos y
> contraproducentes para todos, pues recibimos recursos de ellos, para lo
> cual firmamos convenios. (Esa parte de la respuesta me parece insultante,
> una declaración de guerra; ¿la habrá leido Cabrero? ¿Estaban concientes
> Julia y Marcial de lo que nos enviarían? ¿O es que la rabia no me permite
> entender la respuesta?).
>
> On March 8, 2018 8:18:59 PM CST, Raul Esquivel Sirvent <sirventr en gmail.com>
> wrote:
>
>> les mando est nota del mes pasado. A veces hay que hacer más
>> https://www.nature.com/articles/d41586-018-02350-1
>> saludos
>> Raul
>>
>>  On Mar 8, 2018, at 6:49 PM, Dr. José Recamier Angelini <pepe en icf.unam.mx> wrote:
>>>
>>>  ¿Y para esa sesuda respuesta tardaron nueve meses?
>>>  saludos
>>>  pepe
>>>
>>>  On Mar 8, 2018, at 6:43 PM, Luis Benet <benet en icf.unam.mx> wrote:
>>>>
>>>>  Alguien lo formuló como "atole con el dedo"....
>>>>
>>>>  On Mar 8, 2018, at 6:35 PM, Jose Luis Maldonado <jlmr en cio.mx> wrote:
>>>>>
>>>>>  Luis:
>>>>>
>>>>>  Caray, me da la sensación de que responde nada concreto, me da la sensación de que es una respuesta sólo burocrática, me da la sensación de que nadie asume responsabilidad alguna, me da la sensación de que se hará nada en concreto (ni de fondo) con este CVU.
>>>>>
>>>>>  Saludos
>>>>>
>>>>>  JL
>>>>>
>>>>>  José-Luis Maldonado-Rivera, Ph. D.
>>>>>  Permanent Full Time Researcher
>>>>>  Group of Optical Properties of Materials (GPOM)
>>>>>  Centro de Investigaciones en Óptica A.C. (CIO)
>>>>>  (Optical Research Center)
>>>>>  Loma del Bosque # 115, Col. Lomas del Campestre, C.P. 37150
>>>>>  León, Guanajuato, México
>>>>>  Phone: (52 477) 441 4200, ext. 265
>>>>>  E. mail: jlmr en cio.mx
>>>>>  http://www.cio.mx/invest_13/gpom/e_lineas_inv.html
>>>>>  http://www.cio.mx
>>>>>  Facebook: GPOM CIO
>>>>>
>>>>>
>>>>>  -----Mensaje original-----
>>>>>  De: Cvu [mailto:cvu-bounces en em.fis.unam.mx] En nombre de Luis Mochan
>>>>>  Enviado el: jueves, 08 de marzo de 2018 06:03 p.m.
>>>>>  Para: cvu en em.fis.unam.mx
>>>>>  Asunto: Re: [Cvu] [wlmb/CVU] Contestar carta (#42)
>>>>>
>>>>>  ¿Qué opinan de la tan esperada respuesta?
>>>>>  En cuanto tenga tiempo la repartiré a todos los firmantes (la mayoría fuera de esta lista),  aunque sería bueno postear la carta original y la respuesta en sus centros de trabajo, para conocimiento de todos sus colegas.
>>>>>
>>>>>  Saludos,
>>>>>  Luis
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>  On Thu, Mar 08, 2018 at 02:02:30PM -0800, Gustavo Arreola wrote:
>>>>>
>>>>>>  [B00001652018.pdf](https://github.com/wlmb/CVU/files/1794965/B00001652
>>>>>>  018.pdf)
>>>>>>
>>>>>>  Estimados:
>>>>>>  Les adjunto la carta de respuesta.
>>>>>>  Me gustaría reiterarles que seguiremos tomando en cuenta sus dudas y sugerencias.
>>>>>>
>>>>>>  --
>>>>>>  You are receiving this because you are subscribed to this thread.
>>>>>>  Reply to this email directly or view it on GitHub:
>>>>>>  https://github.com/wlmb/CVU/issues/42#issuecomment-371639757
>>>>>>
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>>>
>>>>>>  Mensaje público enviado a la lista Cvu Cvu en em.fis.unam.mx
>>>>>>  http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>  --
>>>>>
>>>>>                                                                 o
>>>>>  W. Luis Mochán,                      | tel:(52)(777)329-1734     /<(*)
>>>>>  Instituto de Ciencias Físicas, UNAM  | fax:(52)(777)317-5388     `>/   /\
>>>>>  Apdo. Postal 48-3, 62251             |                           (*)/\/  \
>>>>>  Cuernavaca, Morelos, México          | mochan en fis.unam.mx   /\_/\__/
>>>>>  GPG: 791EB9EB, C949 3F81 6D9B 1191 9A16  C2DF 5F0A C52B 791E B9EB
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>>
>>>>>  Mensaje público enviado a la lista Cvu
>>>>>  Cvu en em.fis.unam.mx
>>>>>  http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>>>>>
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>>
>>>>>  Mensaje público enviado a la lista Cvu
>>>>>  Cvu en em.fis.unam.mx
>>>>>  http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>>>>>
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>>
>>>>  Mensaje público enviado a la lista Cvu
>>>>  Cvu en em.fis.unam.mx
>>>>  http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>>>>
>>>
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>>  Mensaje público enviado a la lista Cvu
>>>  Cvu en em.fis.unam.mx
>>>  http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>>>
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Mensaje público enviado a la lista Cvu
>> Cvu en em.fis.unam.mx
>> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>>
>>
> --
> Enviado desde mi teléfono descompuesto; disculpe la ortografía.
>
> _______________________________________________
> Mensaje público enviado a la lista Cvu
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20180309/5b4e5249/attachment-0001.html>

Más información sobre la lista de distribución Cvu