[Cvu] cv vs cvu

[Jose Bargas Diaz]

De acuerdo,

Una opción aun mejor es una red social como Research Gate

Están los trabajos que uno mismo sube, lo que incluye capítulos y otras 
cosas.

También hay que inscribirse, pero no se vale subir los que no han sido 
liberados del copyright de

determinadas revistas.

Jose Bargas


On 26/03/18 14:16, Luis Benet wrote:
> Inscribirse y purgar el perfil en google scholar, comparado con lo
> equivalente del CVU, es como ir a una fiesta cuando uno tiene 7 años
> y hay alberca y piñata. Vale la pena!
>
> Saludos,
>
> Luis
>
>> On Mar 26, 2018, at 2:13 PM, Jose Bargas Diaz <jbargas en correo.ifc.unam.mx> wrote:
>>
>> Hay que inscribirse a Google scholar para tener los datos personalizados y resumidos,
>>
>> luego hay que purgarlo de homónimos, eso lo tiene que hacer uno mismo, si no no es confiable
>>
>> a menos que el nombre del académico sea muy particular.
>>
>> José Bargas
>>
>> On 24/03/18 18:34, Raul Esquivel Sirvent wrote:
>>> Google academics te da información de artículos publicados y citas, pero eso creo que no es suficiente en la evaluación de tus pares en comisiones como las del SNI o para saber si un investigador puede llevar a cabo
>>> un proyecto en una solicitud de ciencia básica.
>>> Obtienes una parte pero no veo que de la información curricular necesaria.
>>> saludos
>>> Raul
>>>
>>>
>>>> On Mar 24, 2018, at 2:57 PM, Thomas Seligman <seligman44 en gmail.com> wrote:
>>>>
>>>> Este argumento no es muy convincente, ya que diez mintos en google acedémico nos da la informacion curricular necesaria, con excepción quiza de la edad, que es muy importante pero como en alguns paises es politicamente incorrecta.
>>>> ENtonces aparte de Googla ecesitams el RFC o el CURP.
>>>> Conclusión interesante para mi es que entonces no solo el CVU en su forma ctual es inutil sin practicamente el CV formato libre tmabien.
>>>> En caso de nombre muy comun (Jose Perez Sanches o John Smith, quiza se necesite un poquito mas.
>>>> Thomas H. Seligman
>>>>
>>>> El 24 de marzo de 2018, 14:20, Raul Esquivel Sirvent <sirventr en gmail.com> escribió:
>>>> Pues ante la negativa de CONACyT de aceptar CV en formato libre, insisto en nuestra negativa de participar como evaluadores si no nos dan el CV libre.
>>>> Somos evaluados o evaluamos a nuestros pares y para hacerlo necesitamos la información adecuada. De lo contrario seríamos poco profesionales dado que el CVU no da la información
>>>> necesaria.
>>>> Por otro lado no hechemos a saco roto un comentario, creo que de  de Karen, corriganme si no,  de un amparo colectivo contra el CVU
>>>> Saludos
>>>> Raul Esquivel
>>>> _______________________________________________
>>>> Mensaje público enviado a la lista Cvu
>>>> Cvu en em.fis.unam.mx
>>>> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Mensaje público enviado a la lista Cvu
>>>
>>> Cvu en em.fis.unam.mx
>>> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>> _______________________________________________
>> Mensaje público enviado a la lista Cvu
>> Cvu en em.fis.unam.mx
>> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu