[Cvu] CV vs CVU y difusi ón amplia

[Roberto A Sussman]

En efecto, es una sátira sobre la revista médica prestigiosa llamada The New England Journal of Medicine. Dicen que la realidad supera a la ficción (también a la sátira). 

Ya que estamos de buen humor (la mejor medicina contra las necedades burocráticas del ajuste de la ciencia a normas ISO) y ya que estamos hablando de las dolencias que causa el CVU, encontré otro estudio epidemiológico que a continuación transcribo:

Dr Roberto Allan Sussman Livovsky
Instituto de Ciencias Nucleares
Universidad Nacional Autónoma de México, ICN-UNAM
sussman en nucleares.unam.mx

############  Empieza estudio epidemiológico ###############

En el presente estudio epidemiológico detectamos niveles alarmantes de exposición de una población de científicos mexicanos (scientiae mexicanus, n = 27,765) a emisores conacíticos  Se llevo a cabo un ajuste estadístico mediante múltiples regresiones no-lineales con otras variables aleatorias, tales como los niveles de exposición a compuestos altamente tóxicos derivados, tales como:

 el frustrato crónico post-verborreico emitido por gases burocráticoides de dichos emisores conacíticos, 
la solución líquida muy viscosa conocida como “atólisis”, usualmente suministrada por via oral mediante las extremidades digitales de los susodichos emisores conacíticos

Incorporando la exposición de los sujetos a dichos contaminantes tóxicos derivados, al análisis estadístico arroja un riesgo relativo 150% mayor que en observaciones previas, con intervalos de confianza del 95% mas reducidos. En otras palabras, queda así establecida una asociación causa-efecto aún más robusta entre las emisiones conacíticas y las afectaciones de corteza cerebral en la población bajo estudio.

Dicho estudio será sometido a publicación en la revista Journal of Neurotic Comatose Science Evaluatology C






On Mar 27, 2018, at 9:30 PM, Luis Mochan <mochan en fis.unam.mx> wrote:

> Hola Oscar,
> El artículo del Old England Journal es totalmente falso, pero no
> descabellado. :)
> Saludos,
> Luis
> 
> 
> 
> 
> On Mon, Mar 26, 2018 at 09:12:39PM -0600, Oscar Monroy Hermosillo wrote:
>> Colegas y amigos;
>> Gloria tiene razón. No vale la pena negarse a evaluar proyectos pues
>> representa un rompimiento con CONACyT.
>> Yo propondría sacar esto a la opinión pública con mas intensidad y amplitud de
>> lo que se ha hecho hasta ahora.
>> Empecemos por las revistas de difusión de nuestras universidades, no propongo
>> las revistas que actualmente financia CONACyT para descartar represalias.
>> Luego pasemos a notas en las revistas de campo científico en las que
>> acostumbramos escribir. Un ejemplo es el articulo, que no se si es falso, de
>> mayo del año pasado en el OLD ENGLAND JOURNAL of MEDICINE
>> Luego pasemos a enviar una nota a Science que le ha dado cobertura a México
>> con otros.
>> Se necesitaría organizar la escritura de algunos textos base.
>> Sobre el CV libre serí abueno ponernos de acuerdo en los puntos mínimos que
>> debe tener para ayudar a la uniformidad en la búsqueda.
>> Saludos
>> OScar
>> 
> 
> -- 
> 
>                                                                  o
> W. Luis Mochán,                      | tel:(52)(777)329-1734     /<(*)
> Instituto de Ciencias Físicas, UNAM  | fax:(52)(777)317-5388     `>/   /\
> Apdo. Postal 48-3, 62251             |                           (*)/\/  \
> Cuernavaca, Morelos, México          | mochan en fis.unam.mx   /\_/\__/
> GPG: 791EB9EB, C949 3F81 6D9B 1191 9A16  C2DF 5F0A C52B 791E B9EB
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Mensaje público enviado a la lista Cvu
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20180327/467d80b8/attachment.html>