<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">Estimados Todos,<div class=""><br class=""></div><div class="">Hace tiempo, seguido inmediatamente del primer mensaje de Luis Mochán, respondí con una sugerencia (que sólo encontré adjunta en 2 mensajes posteriores: uno de Luis Mochán y otro de Luis de la Peña).</div><div class="">He leído casi todo de todos los mensajes que se han escrito al respecto (digo "casi todo” de todos, porque en los muy largos o repetitivos me he saltado algo del texto). </div><div class=""><br class=""></div><div class="">Elogio el que se pretenda negociar con Conacyt el simplificar el mecanismo de obtención de información y el resolver urgentemente los problemas derivados del nuevo CVU-2017. Elogio también el que se quiera hacer de manera seria, responsable, y respetuosa, tomando en cuenta las necesidades de Conacyt.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Pero no se puede llegar a una mesa de negociación desprovisto de un arma de presión. No se puede pretender “ganar algo” con el simple presentar una carta con firmas y solicitar que “por favor” se cambie algo. Si tomamos en cuenta el tiempo, costo, y esfuerzo realizado por Conacyt para lograr su nueva plataforma, y el que están convencidos de que <i class="">tienen</i> que tener toda esa información de cada investigador, presentarse así (con una carta que hemos firmado muchos) es equivalente a dar por perdido lo que se pretende.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">En mi primer mensaje propuse que <i class="">nadie</i> actualizara su CVU. Es la única presión que tenemos, y la vuelvo a sugerir. Podemos utilizar la carta y todos los elementos vertidos en los múltiples correos escritos para <i class="">razonar</i> con ellos, de la manera más políticamente correcta, y esperar convencerlos. Pero requerimos de un arma de presión ante un rotundo “NO” de su parte, que muy bien se puede (con altas probabilidades) dar. Esa presión, repito, es el que nadie actualice su CVU simplemente para que se den cuenta de que no es posible trabajar así.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">No pretendo hacer de este mensaje otro de los largos. No es mi intención incrementar el caos (no-matemáticamente hablando).</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Saludos,</div><div class=""> Eduardo Nahmad.</div></body></html>