<div dir="ltr">Buenas tardes,<div><br></div><div>Pensé que las opiniones vertidas en este foro tendrían como propósito el identificar los puntos de consenso y promover un carácter más propositivo en la carta en la que nos oponemos a la imposición de un formato de CVU que no fue consultado con los usuarios y que desprecia el trabajo hecho hasta ahora. </div><div>Sin embargo, el último mensaje de Luis es solicitar que firmemos la carta sin que esta se haya modificado.  ¿entendí bien?</div><div><br></div><div>Es posible identificar en esta lista propuestas y aclaraciones que deberían ser consideradas.  Sería una lástima el desperdicio del ejercicio para únicamnete conseguir más firmas. </div><div><br></div><div>M. Bernal U.</div><div><br></div><div><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Science is built with facts as a house is with stones, but a collection of
facts is no more a science than a heap of stones is a house. - Henri
Poincaré<br>°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°<br>Margarita I. Bernal-Uruchurtu<br>Centro de Investigaciones Química, UAEM<br>+52.777.329.7000 ext 6003<br><a href="mailto:mabel@uaem.mx" target="_blank">mabel@uaem.mx</a></div></div></div></div>
</div></div>