<div dir="ltr">Estimados colegas,<div>agradezco mucho la labor de los colegas que estuvieron en la reunion y que han estado colaborando en el foro.</div><div>He estado leyendo detenidamente los esfuerzos de Conacyt por responder a las solicitudes sobre el CVU y me parece que unicamente estan haciendo "parches" para rescatar el nuevo sistema que al final tampoco es util. Por ejemplo, estan cambiando a opcionales datos que desde un principio les habiamos explicado que no utilizamos en el ambito cientifico. Si al final se podian cambiar a opcionales, ¿para que estaban inicialmente? Ejemplos son: <span style="font-size:12.8px">ISSN, año de edición, </span>direccion, telefono, correo de colaboradores,  etc. Ahora dicen que va a quedar nacionalidad y sexo, y aunque entiendo que son datos para estadisticas, cada vez mas la tendencia mundial de igualdad de genero y diversidad sexual dirigen a dejar la ideologia de encasillar respecto a esas condiciones (mujer, hombre). Y asi seguramente van a seguir apareciendo datos que nos solicitan sin ningun significado para la academia/investigacion/docencia.</div><div>Al final veo que de todos modos Conacyt no quita el dedo del renglon de que TENEMOS que capturar todo en el nuevo sistema y todos estaremos (hoy o mañana) obligados a llenar todos los campos que Conacyt solicita (sean importantes academicamente o no, porque en cualquier momento dejan de ser "obligatorios" para ser "opcionales") y a dedicarle muchas horas a llenar sus formularios.</div><div>Me parece que en ningun momento han contestado claramente si van a poderse migrar los datos de otras plataformas o de otros formatos (APA, ResearchGate), si ellos podrian contratar capturistas, etc.</div><div>Saludos,</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail-m_-8652276200744032230gmail_signature"><div dir="ltr">Tania Escalante<div>Facultad de Ciencias, UNAM</div><div><br></div><div>*Mensaje sin acentos</div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br><br>
<br>
Hola,<br>
Para comentarles que se tomó la decisión de que en la sección de colaboradores (de todas las secciones de CVU) los únicos datos que quedarán como obligatorios serán: Nombre y apellidos, sexo y nacionalidad. El resto quedará como campo no obligatorio (mientras podemos eliminarlos definitivamente). Mañana mismo pediré los cambios, esperemos verlos reflejados en la plataforma lo antes posible.<br>
<br>
Saludos,<br>
Gaby<br>
<br>
De: Velia Ramirez [mailto:<a href="mailto:veliaram1@gmail.com" target="_blank">veliaram1@gmail.com</a>]<br>
Enviado el: viernes, 18 de agosto de 2017 19:35<br>
Para: Viridiana Gabriela Yañez Rivas <<a href="mailto:vgyanezri@conacyt.mx" target="_blank">vgyanezri@conacyt.mx</a>>; <a href="mailto:cvu@em.fis.unam.mx" target="_blank">cvu@em.fis.unam.mx</a>; Luis Mochan <<a href="mailto:mochan@fis.unam.mx" target="_blank">mochan@fis.unam.mx</a>>; Hanna Oktaba <<a href="mailto:hanna.oktaba@ciencias.unam.mx" target="_blank">hanna.oktaba@ciencias.unam.mx</a><wbr>><br>
Asunto: Re: [Cvu] Sobre la reunión con Conacyt<br>
<br>
Estimada Gaby:<br>
Claro que los datos personales son obligatorios. Simplemente si no los pones NO se guarda la información con solo los nombres.<br>
Espero se pueda mejorar, como dices.<br>
Velia.<br>
<br>
2017-08-18 0:13 GMT-05:00 karo <<a href="mailto:karo@fisica.unam.mx" target="_blank">karo@fisica.unam.mx</a><mailto:<a href="mailto:karo@fisica.unam.mx" target="_blank">ka<wbr>ro@fisica.unam.mx</a>>>:<br>
Estoy muy agradecido a Luis y a todos aquellos que han participado en el reunión y en el esfuerzo en general de cambiar la forma draconiana en que Conacyt está utilizando a sus investigadores y estudiantes como mecanógrafos para suministrarles información ya digitalizada, supuestamente para satisfacer otras demandas draconianas de otros instancias de gobierno en la jerarquía. También estoy agradecido a los administradores de Conacyt que han participado en esta discusión, pero no ven otra opción que seguir órdenes (o usas y costumbres) o perder su trabajo. Sin embargo, creo que tenemos que ser muy claros sobre una cosa; Es el pueblo mexicano, no los políticos ni los burócratas, ni los administradores que financian la ciencia en este país y sobre todo nosotros, como empleados del gobierno, somos responsables ante el pueblo. Los burócratas, los políticos, los administradores y los científicos son todos servidores del pueblo y estamos obligados a responder en el mejor interés del pueblo. Creo que ahora es más que obvio que 680,000 científicos y estudiantes que llenan su CVU es un tremendo desperdicio de recursos humanos y dinero dedicado a la ciencia, lo cual obviamente no es en el mejor interés del pueblo mexicano.<br>
<br>
Nosotros, como científicos, hemos señalado este desperdicio a nuestros representantes en Conacyt, y creo que ahora es la obligación de los administradores de Conacyt señalar este desperdicio a los altos funcionarios gubernamentales de la cadena e insistir en que se hagan cambios al respecto de asegurar datos sin perder más dinero de la gente, fruto de su duro trabajo. La respuesta de los administradores de Conacyt (como se representa en los resúmenes de la reunión de Luis y Roberto) para mí fue decepcionante, ya que aparentemente no se mencionaba la posibilidad de abordar este asunto con altos funcionarios gubernamentales. Si estos administradores superiores realmente necesitan este tipo de datos, que diseñen ellos una forma mucho menos costosa de obtenerla. Ese es su trabajo y obligación con el pueblo. Esperemos que no estén más preocupados por obtener los números de teléfono celular de todos nuestros colaboradores que por mejorar la eficacia de la ciencia en este país.<br>
  Un saludo a todos, Karo.<br>
<br>
---<br>
<br>
--U<br>
</blockquote></div><br></div></div>