<div dir="ltr">Hola <div><br></div><div>Yo quisiera secundar la propuesta del Dr. Hacyan acerca de la</div><div>total irrelevancia de poner el sexo de los coautores de cualquier paper. </div><div>Que pasa en el caso de que una persona de ciencia haya cambiado</div><div>de sexo recientemente? (yo conozco dos casos en una red cercana, me imagino que podriamos</div><div>contar muchos otros) cual se pondria en ese caso, el actual o el que</div><div>tenia cuando se escribió el paper? </div><div><br></div><div>Quisiera añadir algo mas. Espero no estar repitiendo algo que ya</div><div>se haya discutido, si es asi, me disculpo.</div><div><br></div><div>En Astrofísica recientemente han aumentado las publicaciones via consorcios</div><div>(ejemplo Sloan Digital Sky Survey),  en las que de vez en cuando podemos aparecer dentro de listas muy largas de coautores. De aqui que lo anterior sea relevante! Imaginen</div><div>tener que capturar 200 nombres y picar 200 veces el cuadrito de genero.</div><div><br></div><div>Para empezar, creo que deberia de definirse un numero de autores</div><div>a partir del cual se considere a un paper como lista extensa (digamos 20) </div><div>y entonces deberia aceptarse que listemos de esas</div><div>publicaciones, solo los tres primeros autores y al interesado como "cuarto" autor </div><div>indicando con un señalamiento (X, cuadrito, etc) que se lista como "incluido en lista extensa de coautores". </div><div><br></div><div>El lugar en esa lista posiblemente sea irrelevante porque para empezar</div><div>son publicaciones con participacion mínima y porque casi siempre, salvo</div><div>los tres primeros autores (y a veces ni siquiera) se listan en orden alfabetico,</div><div>con lo cual pobres de quienes se apelliden Zumarraga si se va a tomar</div><div>en cuenta como parámetro el orden de listado.</div><div><br></div><div>No tengo idea como procederá la inmersión de la base de ORCID pero </div><div>ciertamente capturar decenas de artículos, autor por autor, especificando</div><div>lugar en la lista y ademas que se nos solicite hasta el sexo de cada coautor</div><div>seria una tarea engorrosa que me parece que solo satisface requerimientos burocráticos</div><div> pero sigue sin buscar lo importante, que seria dar un valor mayor de mérito a artículos</div><div>dependiendo si el usuario esté de primero o segundo, en los primeros cinco autores, o </div><div>solamente incluido en una lista extensa. Hasta ahora la política de CONACYT ha sido dar practicamente el mismo valor a todas las opciones mencionadas, cuando deberia de pesarse.</div><div><br></div><div>Otro detalle es que pueden existir memorias de congresos con numeros</div><div>muy relevantes de citas. En el pasado, tales casos tenian mucho valor. Ahora</div><div>solo se toma en cuenta si esta arbitrado o no arbitrado.</div><div><br></div><div>El valor de merito de una publicacion puede definirse en base a varios</div><div>parámetros, pero no se ve ahora mismo cual sea el que CONACYT quiere usar.</div><div><br></div><div>Bases de datos como el Astrophysics Data Server (ADS) de NASA permiten dar pesos normalizados por numero de coautores y lugar en listado, asi como normalizaciones por numero</div><div>de citas y lecturas. Sería  más útil poder entregar una lista como esa sin tener que recapturarla, </div><div>y acaso aplicando un algoritmo (creo que seria muy simple) que contara los parametros  relevantes para las estadisticas (numeros totales, numeros normalizados, conteo de citas, estadistica de lecturas, indices h etc). </div><div><br></div><div>En resumen estamos insitiendo en que no nos parece util la tarea de capturar</div><div>la informacion a mano, pero ademas, que </div><div>actualmente YA hay soluciones y parámetrizaciones hechas por científicos,</div><div>que se están aplicando como normas internacionales, que, dicho sea con el debido</div><div>respeto, CONACYT lamentablemte no tomó todavia en cuenta, en pos de una solución que satisface</div><div>por ahora los requerimientos burocráticos pero no mejora la medición de los méritos científicos.</div><div><br></div><div>saludos</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Carlos Román-Zúñiga<div>Instituto de Astronomía, UNAM</div></div></div>
</div></div>