<div dir="ltr">Hola. Muchisimas gracias por sus respuestas respecto al portal y <div>sobre la actualizacion del CVU para las propuestas de CB2016.<div><br></div><div>Ya en la plataforma del CVU está la opción ORCID y similares. Personalmente, esta tarde apenas intentaré actualizar las listas de los autores por dicha via. Esperemos que funcione y que el riesgo de actualizar ahora pendientes cambios futuros no sea tan alto.</div><div>===========</div><div><br></div><div>Un comentario mas, aprovechando que comentar sobre el nuevo CVU y cómo optimizarlo es el tema principal de esta lista:</div><div><br></div><div>Las opciones en disciplinas y sub-disciplinas de Astronomía y Astrofísica realmente no </div><div>reflejan muy bien las actividad de una fracción bastante significativa de los astrónomos </div><div>mexicanos. </div><div><br></div><div>Por ejemplo:</div><div>a) Hay una comunidad grande de astrofísicos mexicanos que trabajan con nebulosas</div><div>planetarias y regiones de ionización, o con propiedades de nubes moleculares gigantes. Esto</div><div>entra dentro de un área llamada Medio Interestelar, que no está listada.</div><div><br></div><div>b) Otra fracción importante trabaja en el fenómeno de formación estelar (área no listada),</div><div>que abarca una serie de procesos y fenónemos que tampoco están listados</div><div><br></div><div>c) Hay listadas disciplinas que a mi conocimiento deben de ser bastante</div><div>limitadas en número de especialistas en México, como "Planetología" (que</div><div>en lugares como la UNAM se adscribe casi siempre al área de Geofísica) o </div><div>"Medio Interplanetario" que es un nicho sumamente angosto. </div><div>En cambio, disciplinas como "Astrofísica de altas energías" o "Galaxias",</div><div>no existen.</div><div><br></div><div>d) Otras áreas estan listadas como subdisciplinas incorrectamente. Por ejemplo:</div><div>"fotometría" no es una subdisciplina, sino es una técnica que se puede aplicar lo mismo</div><div>a astrofísica de altas energías como a datos de lejano infrarrojo de asteroides. En ese</div><div>sentido, un astrónomo no se dedica a la fotometría sino que la usa como parte</div><div>de su trabajo, y entonces sería incompleto escogerla. </div><div><br></div><div>e) Astronomía y Astrofísica están listradas como dos campos del conocimiento</div><div>distintos, pero sus disciplinas están listadas de manera idéntica y las subdisciplinas</div><div>varían ligeramente en un par de nombres. Esto claramente no fue bien investigado,</div><div>y fue capturado o llenado por alguien que no tuvo suficiente conocimiento en</div><div>lo que hizo. Disculpen si soy tan directo.</div><div><br></div><div>Asi, uno queda limitado a hacer dos cosas: a decidirse por un campo, ya<br></div><div>sea astrofísica o astronomía, y a escoger "otras" para la disciplina y subdisciplina</div><div>en cuestión, para no poner algo que es errado o incompleto. </div><div><br></div><div>Tomese en cuenta que este detalle abarca varias areas del CVU: experiencia laboral,</div><div>estancias, publicaciones etc.</div><div><br></div><div>Mi sugerencia es que haga un listado adecuado a esta lista del American Astronomical<br>Society, que tiene autoridad en estos aspectos para sus revistas arbitradas. la AAS</div><div>además explica la división entre "Astronomía" y "Astrofísica" en términos de si el</div><div>trabajo es mayormente dedicado al uso de datos tomados con telescopios o la aplicación</div><div>de la física al entendimiento del cosmos. </div><div><br></div><div><a href="http://journals.aas.org/authors/keywords2013.html">http://journals.aas.org/authors/keywords2013.html</a><br></div><div><br></div><div>No se si este problema es común a otras disciplinas, pero considero que </div><div>al menos en esta área, sería adecuada una revisión,</div><div>con ayuda de la comunidad astronómica mexicana para que estos campos de la</div><div>base de datos tengan alguna (o al menos un poco mas de) utilidad. En la </div><div>segunda semana de octubre tendremos el Congreso Nacional de Astronomía</div><div>y estoy seguro de que podríamos reunirnos un equipo de astrofísicos a</div><div>discutir este punto y enviarles una lista más adecuada de campos, disciplinas</div><div>y subdisciplinas. Es solamente una sugerencia.</div><div><br></div><div>saludos cordiales</div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"> <br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Carlos Román-Zúñiga<div>Instituto de Astronomía, UNAM</div></div></div>
</div></div></div>