<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">Apoyo la petición de Karo. Pero en la práctica al evaluar (en comisiones o proyectos) nos basamos en el CV libre que los postulantes anexan en los documentos extra. Al menos yo (y estoy seguro que mucho(a)s mas) ignoramos olímpicamente al CVU en tareas de evaluación. Por lo tanto, la petición es mas simbólica que práctica, lo cual no le quita mérito. Es una forma de manifestar el profundo rechazo de la comunidad por la disfuncionalidad y arbitrariedad del CVU, y del “atole con el dedo” que nos ha dado CONACYT. Aunque es difícil saber que tanto de ese “atole” viene de CONACYT, siendo muy probable que venga de mas arriba y que CONACYT no pueda hacer nada al respecto. En teoría CONACYT nos podría decir como comunidad en forma PUBLICA, no en pláticas privadas “en lo oscurito”, que no puede considerar las modificaciones y mejoras que hemos propuesto, en el mundo real no lo va a hacer. <div><br></div><div>Conociendo la forma en que funciona nuestra institucionalidad, creo que CONACYT va a rechazar esta propuesta por su mismo valor simbólico. Ojalá y me equivoque. <br><div><br></div><div><br><div apple-content-edited="true">
Dr Roberto Allan Sussman Livovsky<br>Instituto de Ciencias Nucleares<br>Universidad Nacional Autónoma de México, ICN-UNAM<br><a href="mailto:sussman@nucleares.unam.mx">sussman@nucleares.unam.mx</a><br><br><br><br>
</div>
<br><div><div>On Jan 9, 2018, at 10:19 AM, Pedro Miramontes <<a href="mailto:pmv@ciencias.unam.mx">pmv@ciencias.unam.mx</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">La sugerencia de Karo es viable, razonable y práctica. Pero el problema que tenemos no es la falta de buenas sugerencias, el problema es que no tenemos el peso específico necesario para que las autoridades nos pelen. Me duele llegar a la conclusión de que, propongamos lo que propongamos, nos van a dar el avión.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">Pedro</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2018-01-09 9:38 GMT-06:00 Luis Mochan <span dir="ltr"><<a href="mailto:mochan@fis.unam.mx" target="_blank">mochan@fis.unam.mx</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-style: solid; padding-left: 1ex; position: static; z-index: auto;">Yo apoyo la sugerencia de Karo. Independientemente de todos los demás<br>
aspectos relacionados a la captura del CVU, los investigadores debemos<br>
tener la opción de decidir qué currículum quisieramos presentar a las<br>
comisiones evaluadoras y en qué formato, adicionalmente a la<br>
información que desee presentarles conacyt en el formato que conacyt<br>
decida. Permitir darle 'upload' a un pdf libre no costaría<br>
prácticamente nada y sería muy benéfico para investigadores y para<br>
evaluadores.<br>
<br>
Saludos,<br>
Luis<br>
<br></blockquote></div></div></div>
_______________________________________________<br>Cvu mailing list<br><a href="mailto:Cvu@em.fis.unam.mx">Cvu@em.fis.unam.mx</a><br>http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu<br></blockquote></div><br></div></div></body></html>