<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class="">
<div class="">HOLA,</div>
<div class=""><br class="">
</div>
<div class="">Soy oracio barbosa del CIO en León Gto.</div>
<div class=""><br class="">
</div>
<div class="">Después de leer los correos y sobre todo la carta respuesta de conacyt, concluyo que la propuesta de Jorge, abajo reproducida, creo que es la más conveniente a seguir porque no creo que algún otro rector y menos un director de algún centro conacyt
nos escuche para hablar directamente con Cabrero y que realmente se atienda el problema que tenemos! </div>
<div class=""><br class="">
</div>
<div class="">Es claro que no estamos en contra de “atender” los requisitos y “obligaciones” que señala conacyt en su respuesta sino es lo mal que está el sistema de conacyt para trabajar y atenderlas! No, no es necesario que nos amenacen! que nos recuerden
de nuestras obligaciones puesto que no es la postura de la carta entregada a conacyt! Se requiere de un representante independiente a ese sistema conacyt y que muestre a cabreo lo mal que esta su sistema implementado.</div>
<div class=""><br class="">
</div>
<div class="">Bien por Jorge y la propuesta de Ciencias Nucleares, creo que habrá que intentar fuertemente con la rectoria de la UNAM!</div>
<div class=""><br class="">
</div>
<div class="">saludos,</div>
<div class="">oracio</div>
<div class=""><br class="">
</div>
<div class=""> </div>
<div class=""><br class="">
</div>
<br class="">
<div>
<blockquote type="cite" class="">
<div class="">
<div class=""><br class="">
Message: 2<br class="">
Date: Mon, 12 Mar 2018 08:30:07 -0600<br class="">
From: Jorge <<a href="mailto:hirsch@nucleares.unam.mx" class="">hirsch@nucleares.unam.mx</a>><br class="">
To: CVU2017 <<a href="mailto:cvu@em.fis.unam.mx" class="">cvu@em.fis.unam.mx</a>><br class="">
Subject: [Cvu] Conacyt y nosotros<br class="">
Message-ID: <<a href="mailto:39A40093-27AF-4B29-BD58-3FFA0A762ABD@nucleares.unam.mx" class="">39A40093-27AF-4B29-BD58-3FFA0A762ABD@nucleares.unam.mx</a>><br class="">
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br class="">
<br class="">
Queridas y queridos colegas <br class="">
<br class="">
Comparto la preocupación y la molestia por la situación que estamos viviendo con Conacyt.
<br class="">
<br class="">
Me parece que en este momento tenemos unos problemas inmediatos y otros mediatos, o unos urgentes y otros importantes.<br class="">
<br class="">
Creo que los urgentes son las convocatorias de ingreso y reingreso al SNI y la de ciencia básica, que cierran en dos o tres semanas (nuevo ingreso del SNI cierra esta semana).<br class="">
En este caso los problemas son muy graves: el sistema está intermitente, se captura información que no se guarda, que desaparece, hay campos imposibles de llenar, y más. En el caso de la convocatoria de ciencia básica, a algunos de nosotros el sistema ni siquiera
nos permite registrar la solicitud (al menos Marcelo y yo tenemos este problema, yo lo he reportado por escrito a diferentes instancias de Conacyt desde hace dos semanas, que me han respondido pero no lo han resuelto).<br class="">
<br class="">
En nuestro instituto (Ciencias Nucleares, UNAM) está circulando la propuesta de solicitar al coordinador de la investigación científica, y por su intermedio al rector de la UNAM, que hable con las autoridades de Conacyt, para que se reconozca que el sistema
no funciona y se posterguen las convocatorias hasta que los problemas operativos básicos estén resueltos.<br class="">
<br class="">
Los problemas importantes son muchos, cada uno de nosotros tendrá su lista. El detonante ha sido el nuevo CVU, y la incapacidad de Conacyt de escuchar, y menos aún de articular con la comunidad científica una estrategia de diálogo, de diagnóstico y de soluciones.
Muchos colegas han ofrecido su conocimiento experto y su tiempo para implementar alternativas útiles y viables, pero Conacyt no parece estar en condiciones ni siquiera de dejarse ayudar.<br class="">
<br class="">
Me parece que éste es un momento oportuno para poner en movimiento todas las instancias de participación que puedan ayudar a construir espacios de interlocución útil con Conacyt, dado que este grupo de discusión, la lista de github y las reuniones con funcionarios
de Conacyt no han sido productivos. Las sociedades científicas, como las Sociedades Mexicanas de cada área, la Academia Mexicana de Ciencias y las otras Academias, como la de Ingeniería, el Foro Consultivo Científico y Tecnológico, el Consejo Asesor de Ciencias
de la Presidencia, son todas instancias donde participan colegas que comparten estos problemas, y pueden impulsar un diálogo que sí de frutos.<br class="">
<br class="">
Si bien cientos de nosotros participamos en los comités evaluadores del SNI y de Conacyt, en esta situación específica no hay canales efectivos, no hay formas de participación de la comunidad, ni como usuarios con problemas, ni como expertos deseosos de ayudar
a resolver esos problemas. Este no es un algo exclusivo de Conacyt, permea a todos los espacios que habitamos, y representa un reto enorme.<br class="">
<br class="">
Creo que, como un inicio, Conacyt podría formar un comité de expertos que analice la situación actual, haga público el diagnostico (que puede ser preocupante) y trabaje junto con los equipos de Conacyt las soluciones.<br class="">
<br class="">
Les mando un abrazo <br class="">
<br class="">
Jorge<br class="">
<br class="">
<br class="">
------------ próxima parte ------------<br class="">
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...<br class="">
URL: <<a href="http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20180312/722ec297/attachment-0001.html" class="">http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20180312/722ec297/attachment-0001.html</a>><br class="">
<br class="">
------------------------------<br class="">
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
<br class="">
</body>
</html>