<html>
<body>
Hola tambi'en a Todos,<br><br>
Concurro con David: <br><br>
<br>
At 12:54 p.m. 16/03/2018, David Bermudez wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">Hola a todos: <br><br>
Otro error que cometimos hace 9 meses en Conacyt fue creer que ellos
estaban dispuestos a mejorar el sistema poco a poco. Pero como ya se dijo
la respuesta fue “así se queda y se aguantan”. Creo que en este caso
no debemos entrar a ese juego sobre correcciones puntuales y otra
presentación de Conacyt con cosas como “La estrategia digital del plan
de desarrollo” y “el orgaanigrama de Conacyt". Desde mi punto
de vista debemos pedir una revisión integral del sistema para
automatizarlo más y que la comunidad científica forme parte integral
importante en el diseño y prueba del mismo. También de alguna forma que
Conacyt se comprometa a siempre migrar la información de CVUs
anteriores.<br><br>
Acá un ejemplo de la respuesta de Conacyt a nuestras sugerencias
puntuales:<br><br>
SUGERENCIA 11. El país de publicación tiene varios problemas. Por
ejemplo, hay varias revistas que se publicaban en la Unión Soviética,
que no aparece en la lista.<br>
RESPUESTA. La base de datos que conforma el listado de paísees del CVU,
fue tomada del ISO (Organización internacional para la Estandarización)
la cual cumple con la regla de que los países, tengan vigencia actual,
por lo cual no es posible añadir a la Unión Soviética en el listado.
Sin embargo, puede seleccionar la Federación Rusa (Russian Federation) o
en su defecto, el país que ocupa el territorio actual, de lo que era la
desaparecidad Unión Soviética. Por ejemplo, si el journal se editaba en
el territorio de la URS de Lithuania, seleccionar en el CVU Lithuania
(Lituania).<br><br>
Como ven, nos estamos metiendo en problemas minúsculos cuando
deberíamos negarnos en principio a hacer el trabajo estadístico de
Conacyt. ¿Cuántas horas hemos perdido en conjunto buscando la
información de países e ISBN para Conacyt?<br><br>
Otro ejemplo es, yo he publicado en una revista llamada Annals of
Physics, la cual era originalmente de Alemania, comprada por Elsevier
(¿quién más?) que es de Países Bajos aunque revisando los correos de
interacción resulta que el editor me escribe desde Inglaterra. ¿Cuál
país es el correcto? Quiero decir que todo esto nos tiene sin
importancia a los científicos, ni siquiera <br>
para las evaluaciones pero Conacyt lo quiere saber.<br><br>
Por otro lado, alguien tiene una idea de qué hacen otros países para el
análisis estadístico de la ciencia. Supongo que hacen minería sobre
las bases de datos existentes como Thomson, Scopus, PubMed, a las que
sabemos que Conacyt tiene acceso. Pero sería bueno llevar algún ejemplo
concreto.<br><br>
Saludos,<br>
David Bermúdez<br><br>
<br>
Dr. David Bermúdez Rosales<br>
Oficina 43A<br>
Departamento de Física<br>
Centro de Investigación y de Estudios Avanzados<br>
CDMX, México<br>
_______________________________________________ Mensaje público enviado
a la lista Cvu Cvu@em.fis.unam.mx
<a href="http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu" eudora="autourl">
http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu</a> </blockquote>
<x-sigsep><p></x-sigsep>
<font size=5 color="#0000FF">Kurt Bernardo Wolf</font> <br>
<font size=4 color="#800080">Instituto de Ciencias Fsicas <br>
Universidad Nacional Autnoma de Mxico<br>
</font><font size=4 color="#808080">Av. Universidad s/n, Cuernavaca
62210, Mxico<br><br>
</font><font size=4 color="#800080">
<a href="http://www.fis.unam.mx/~bwolf/" eudora="autourl">
http://www.fis.unam.mx/~bwolf/</a> <br>
</font>Tel: (+52-55) 5622-7761, (+52-777) 329-1761<br>
<font face="Courier, Courier" size=5 color="#800080">
<a href="mailto:bwolf@fis.unam.mx">bwolf@fis.unam.mx</a></font> </body>
</html>