<div dir="ltr"><div><div><div><div>Este argumento no es muy convincente, ya que diez mintos en google acedémico nos da la informacion curricular necesaria, con excepción quiza de la edad, que es muy importante pero como en alguns paises es politicamente incorrecta.<br></div>ENtonces aparte de Googla ecesitams el RFC o el CURP.<br></div>Conclusión interesante para mi es que entonces no solo el CVU en su forma ctual es inutil sin practicamente el CV formato libre tmabien.<br></div>En caso de nombre muy comun (Jose Perez Sanches o John Smith, quiza se necesite un poquito mas.<br></div>Thomas H. Seligman<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">El 24 de marzo de 2018, 14:20, Raul Esquivel Sirvent <span dir="ltr"><<a href="mailto:sirventr@gmail.com" target="_blank">sirventr@gmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Pues ante la negativa de CONACyT de aceptar CV en formato libre, insisto en nuestra negativa de participar como evaluadores si no nos dan el CV libre.<br>
Somos evaluados o evaluamos a nuestros pares y para hacerlo necesitamos la información adecuada. De lo contrario seríamos poco profesionales dado que el CVU no da la información<br>
necesaria.<br>
Por otro lado no hechemos a saco roto un comentario, creo que de  de Karen, corriganme si no,  de un amparo colectivo contra el CVU<br>
Saludos<br>
Raul Esquivel<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Mensaje público enviado a la lista Cvu<br>
<a href="mailto:Cvu@em.fis.unam.mx">Cvu@em.fis.unam.mx</a><br>
<a href="http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu" rel="noreferrer" target="_blank">http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/<wbr>mailman/listinfo/cvu</a><br>
</blockquote></div><br></div>