<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Hay que inscribirse a Google scholar para tener los datos
      personalizados y resumidos,</p>
    <p>luego hay que purgarlo de homónimos, eso lo tiene que hacer uno
      mismo, si no no es confiable</p>
    <p>a menos que el nombre del académico sea muy particular.</p>
    <p>José Bargas<br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 24/03/18 18:34, Raul Esquivel
      Sirvent wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:3C8E3073-1FDE-4F22-96E6-4059206E3570@gmail.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      Google academics te da información de artículos publicados y
      citas, pero eso creo que no es suficiente en la evaluación de tus
      pares en comisiones como las del SNI o para saber si un
      investigador puede llevar a cabo
      <div class="">un proyecto en una solicitud de ciencia básica. <br
          class="">
        <div class="">Obtienes una parte pero no veo que de la
          información curricular necesaria. </div>
        <div class="">saludos</div>
        <div class="">Raul <br class="">
          <div class=""><br class="">
            <div><br class="">
              <blockquote type="cite" class="">
                <div class="">On Mar 24, 2018, at 2:57 PM, Thomas
                  Seligman <<a href="mailto:seligman44@gmail.com"
                    class="" moz-do-not-send="true">seligman44@gmail.com</a>>
                  wrote:</div>
                <br class="Apple-interchange-newline">
                <div class="">
                  <div dir="ltr" class="">
                    <div class="">
                      <div class="">
                        <div class="">
                          <div class="">Este argumento no es muy
                            convincente, ya que diez mintos en google
                            acedémico nos da la informacion curricular
                            necesaria, con excepción quiza de la edad,
                            que es muy importante pero como en alguns
                            paises es politicamente incorrecta.<br
                              class="">
                          </div>
                          ENtonces aparte de Googla ecesitams el RFC o
                          el CURP.<br class="">
                        </div>
                        Conclusión interesante para mi es que entonces
                        no solo el CVU en su forma ctual es inutil sin
                        practicamente el CV formato libre tmabien.<br
                          class="">
                      </div>
                      En caso de nombre muy comun (Jose Perez Sanches o
                      John Smith, quiza se necesite un poquito mas.<br
                        class="">
                    </div>
                    Thomas H. Seligman<br class="">
                  </div>
                  <div class="gmail_extra"><br class="">
                    <div class="gmail_quote">El 24 de marzo de 2018,
                      14:20, Raul Esquivel Sirvent <span dir="ltr"
                        class=""><<a href="mailto:sirventr@gmail.com"
                          target="_blank" class=""
                          moz-do-not-send="true">sirventr@gmail.com</a>></span>
                      escribió:<br class="">
                      <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0
                        0 .8ex;border-left:1px #ccc
                        solid;padding-left:1ex">Pues ante la negativa de
                        CONACyT de aceptar CV en formato libre, insisto
                        en nuestra negativa de participar como
                        evaluadores si no nos dan el CV libre.<br
                          class="">
                        Somos evaluados o evaluamos a nuestros pares y
                        para hacerlo necesitamos la información
                        adecuada. De lo contrario seríamos poco
                        profesionales dado que el CVU no da la
                        información<br class="">
                        necesaria.<br class="">
                        Por otro lado no hechemos a saco roto un
                        comentario, creo que de  de Karen, corriganme si
                        no,  de un amparo colectivo contra el CVU<br
                          class="">
                        Saludos<br class="">
                        Raul Esquivel<br class="">
                        ______________________________<wbr class="">_________________<br
                          class="">
                        Mensaje público enviado a la lista Cvu<br
                          class="">
                        <a href="mailto:Cvu@em.fis.unam.mx" class=""
                          moz-do-not-send="true">Cvu@em.fis.unam.mx</a><br
                          class="">
                        <a
                          href="http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu"
                          rel="noreferrer" target="_blank" class=""
                          moz-do-not-send="true">http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/<wbr
                            class="">mailman/listinfo/cvu</a><br
                          class="">
                      </blockquote>
                    </div>
                    <br class="">
                  </div>
                </div>
              </blockquote>
            </div>
            <br class="">
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Mensaje público enviado a la lista Cvu
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Cvu@em.fis.unam.mx">Cvu@em.fis.unam.mx</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu">http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>