
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=iso-8859-1"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><div apple-content-edited="true">On May 23, 2018, at 7:45 PM, karo <<a href="mailto:karo@fisica.unam.mx">karo@fisica.unam.mx</a>> wrote:</div><div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span style="font-family: Helvetica; font-size: 14px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; float: none; display: inline !important;">La actual dispersión salarial entre los científicos en México es demasiado grande y no representa ciencia eficiente por dinero.</span></blockquote></div><br><div>Absolutamente de acuerdo. En particular, no hay justificación académica para mantener el salto cuántico de nivel II al III. Debe haber un nivel intermedio entre el II y el III, se debe disminuir la discrecionalidad de las comisiones y evitar el que un indicador se vuelva un totem sagrado. </div><div><br></div><div><br></div><div>Dr Roberto Allan Sussman Livovsky<br>Instituto de Ciencias Nucleares<br>Universidad Nacional Autónoma de México, ICN-UNAM<br><a href="mailto:sussman@nucleares.unam.mx">sussman@nucleares.unam.mx</a></div></body></html>