Re: Fraude en el PREP-Elecciones y Saludos

["JAIME RUIZ GARCIA" <xxx@xxx.xxx.xxx>]

Hola Luis,

Si note que baja un poco Patricia, pero para fines practicos es nada comparado
a lo que baja el peje.  Y exactamente, Campa y Los candidatos no registrados
tienen pendiente cero!!!.  Yo no creo que ellos tengan votos rurales, asi que
debieron bajar ellos muy rapido pues los bajos valores de votacion deben ser
mas susceptibles al la subida rapida de Madrazo y sus fluctuaciones deben ser
mas fuertes.

Si ya vi el conteo por distritos, y creo que ya gano el peje. >40% de votacion
es ya una tendencia irreversible considerando que estan llegando los datos de
los 300 distritos a la vez, al azar.

Saludos y un abrazo,
Jaime


On Wed, 5 Jul 2006 14:49:25 -0500 (CDT), Luis Mochan wrote
> On Tue, 4 Jul 2006, JAIME RUIZ GARCIA wrote:
> 
> > Hola Mi estimado Luis,
> > 
> > Yo grafique los datos de todos los contendientes en una sola grafica, y para
> ¡Orale! Me imagino que ya estás sintiendo el haberte convertido en 
> superstar. Hasta ahora ví tus gráficas en Astillero. Están por demás 
> sugestivas. Yo no he tenido tiempo de hacer las gráficas 
> equivalentes con mis datos. Pero una pregunta: los datos de Mercado 
> sí bajan ligeramente cuando repunta el PRI. Los de Campa y de Simi,
>  ¿son consistentes con pendiente cero? ¿Se verían distintos si 
> hubiera cero votación 'rural' para ellos? Igual, ¡felicidades! ¿Ya 
> viste los resultados del conteo? Abrazos, Luis


--
Instituto de Fisica, UASLP