CONTEO RAPIDO DIO UN MARGEN DE VENTAJA DE 5.62% A LOPEZ OBRADOR SOBRE CALDERON
Me llego un e-mail muy interesante, se los paso como va: Hubo un conteo rápido que dio un margen de 5.62% a Lopez Obrador arriba de Calderón, que si le damos el error estadístico que manejaron la mayoría de las encuestas de 3% nos da una tendencia irreversible, aunque para un conteo rápido el margen de error es menor al 0.5%. Este conteo rápido se hizo con aproximadamente el 10% de las casillas del país lo que la hace la más grande de todas las que se levantaron ese día, y lo mejor de todo es que ese conteo rápido lo hizo el IFE. ¿Cual es esta encuesta de salida? Pues las actas con inconsistencias que sumaron al computo final, esto fue sin querer un conteo rápido que si sigue la reglas estadísticas que me enseñaron en el preescolar, la tendencia general de la votación debió de ser muy parecida al computo de las actas que se procesaron de forma regular. Los datos oficiales de esas actas con inconsistencias son: PRD = 888,971 PAN = 743,975 PRI = 809,003 AS = 28,040 NA = 13,946 NR = 15,019 NUL = 82,452 ______________ TOTAL 2,581,406 Si los traducimos a porcentajes: PRD = 34.44% PAN = 28.82% PRI = 31.34% AS = 1.09% NA = 0.54% NR = 0.58% NUL = 3.19% De lo anterior deducimos que el PRD le llevaba una ventaja de 5.62% sobre Felipe calderón y 3.10% sobre Roberto Madrazo, de lo cual se desprenden las siguientes razonamientos. 1.- Si los datos del IFE en las actas con inconsistencias no llevan ningún tipo de dolo, entonces ¿porque no se parece este resultado al otro 88% de las actas que ya se habían computado? 2.- Una respuesta puede ser que los conteos que favorecían a Madrazo y a Obrador no se computaron por alguna razón, lo cual seria seña de inconfundible mala fe. 3.- Que fue una simple coincidencia, y los datos se dieron así por azar, bueno es muy poco probable, la probabilidad de que dos muestras tomadas para el mismo análisis al mismo tiempo muestren características tan distintas es como sacarse una rifa de 1000,000 de boletos. ¿Que tal?.... ni modo que los de IFE salgan con que estos numeros no son oficiales. Una prueba mas de que aqui hay ¡FRAUDE! posted by Sofia Demkova at 1:30 PM | 0 comments
Este post esta en el Sendero de Fecal y no se quien sea el autor de tal correo.
Sería muy bueno saber si el PRD tiene la lista de las casillas que fueron a parar al "archivo de incosistencias" para analizarlas y ver si es una muestra al azar (como supongo que tendria que ser porque segun eran actas que por algun motivo, ajeno a preferencia electoral o situacion geografica, eran ilegibles o faltaba algun dato como 0 en los nulos o no registrados, etc). De ser efectivamente una muestra de todo el pais sería muy difícil de entender la disparidad en los resultados de esa muestra de aprox. 6% de la votacion con el otro 94%. Saludos y espero que sea de su interes. Atte. Luis Fernando Jaime Padilla Morelia, Mich.