|
----- Original Message -----
From: urratemai
To: xxx@xxx.xxx.xxx
Sent: Friday, August 11, 2006 1:42 PM
Subject: Más precisiones de "Un Abogado Democrático" ¿Alguien tiene manera de hacer llegar
este escrito a los abogados de la Coalición? Todo parece indicar que más
de un magistrado del TEPJF ya ha sido comprado.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No cabe duda que los
diversos aspectos que han aflorado a lo largo
del gran debate conceptual han sido ganados de calle por la
Coalición por el Bien de Todos, a saber:
i) "El candidato panista fue el vencedor indiscutible
de la elección presidencial y así debe ser inmediatamente reconocido
por AMLO"; ni hubo tal triunfo incontestable ni mucho
menos el candidato perredista hizo el reconocimiento que se le exigía en
medio de un linchamiento mediático.
ii) "Calderón es el Presidente Electo y esta
circunstancia está siendo reconocida por las naciones del orbe, encabezadas por
el gobierno de los Estados Unidos"; a partir del Presidente Fox,
dentro y fuera del país quedó claro que la declaración de Presidente Electo sólo
puede ser hecha por la Sala Superior, una vez agotada la etapa contenciosa
del proceso electoral.
iii) "López Obrador no tiene derecho a impugnar la elección
porque ello conlleva un grave daño a la credibilidad de las
instituciones"; hoy en día nadie nadie discute que la apertura
de los juicios de inconformidad es un derecho procesal perfectamente
reconocido dentro de la normatividad electoral.
iv) "México ya votó y por tanto en ningún caso
es factible llevar a cabo el recuento de los
sufragios"; los propios Magistrados de la Sala Superior tuvieron
a bien dar al traste con esta bandera mediática.
v) "Los comicios fueron limpios,
pulcros, transparentes"; conforme a la sentencia
interlocutoria emitida el sábado pasado, tal afirmación es insostenible ya
que, al margen de los señalamientos puntuales que ha venido haciendo la
Coalición, al menos están en tela de duda casi 12 000 casillas ubicadas en
poco menos de la mitad e los distritos electorales.
El siguiente segmento del debate,
"the last of Mohicans", gira alrededor del punto específico de si la Sala
Superior tiene o no atribuciones o facultades para ampliar el universo de los
paquetes electorales sujetos al mandato de la apertura y el recuento de los
votos. Con independencia de los argumentos que seguramente se deducirán de
los resultados del proceso de cumplimiento de la sentencia interlocutoria, tal
cuestión litigiosa está ganada de antemano en función, entre otros
aspectos, de la misión y jerarquía constitucional del Tribunal
Electoral -lo que le atribuye plenitud de jurisdicción-, y de la
circunstancia de que el derecho electoral es parte del derecho social, todo lo
cual conduce a la conclusión de que se trata de un derecho antiformal
y eminentemente garantista, tuitivo o protector de los derechos
políticos de los ciudadanos.
A fin de reforzar esa visión de
futuro, es interesante acudir a la lectura del libro "La Función Judicial,
Etica y Democracia", publicado por Editorial Gedisa en coedición con el Itam y
el Tribunal Electoral, cuyos compiladores son Jorge Malen, Jesús Orozco y
Rodolfo Vázquez. De los diversos ensayos que ahí se contienen
destaca por su importancia el estudio del jurista Jesús Orozco Henriquez
denominado "Democracia, Imperio del Derecho y Función Jurisdiccional", en
el que, entre otros enunciados trascendentales, se asevera lo siguiente:
"Cabe destacar el ejercicio prudente y frecuente de
facultades directivas por parte del Tribunal Electoral, a través de la práctica
diligencias para mejor proveer, como los casos de apertura de paquetes
electorales, con el objeto de conocer la verdad
material."
El autor de esa proposición jurídica
es, ni más ni menos, uno de los siete magistrados de la Sala Superior.
Saludos.
Correo Yahoo! te ofrece 1GB de espacio, ¡gratis! Crea tu cuenta hoy mismo, en http://correo.yahoo.com.mx/ |