SUP-JIN-209/2006

JUICIO DE INCONFORMIDAD

EXPEDIENTE: SUP-JIN-209/2006

ACTOR: PARTIDO ACCION NACIONAL

AUTORIDAD RESPONSABLE: 13 CONSEJO DISTRITAL ELECTORAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL EN EL ESTADO DE MEXICO

TERCERO INTERESADO: COALICION "POR EL BIEN DE TODOS"

MAGISTRADO PONENTE: JOSE DE JESUS OROZCO HENRIQUEZ

SECRETARIO: ENRIQUE AGUIRRE SALDIVAR

México, Distrito Federal, a veintiocho de agosto de dos mil seis.

VISTOS para resolver los autos del expediente al rubro indicado, relativo al juicio de inconformidad promovido por el Partido Acción Nacional, por conducto de Hugo Venancio Castillo, quien se ostenta como representante propietario del indicado partido político ante el 13 Consejo Distrital Electoral del Instituto Federal Electoral en el Estado de México, en contra de los resultados consignados en el acta de cómputo distrital de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, del mencionado consejo distrital, y

R E S U L T A N D O

I. El dos de julio de dos mil seis tuvo verificativo la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, para el período constitucional dos mil seis-dos mil doce.

II. El cinco de julio de dos mil seis, el 13 Consejo Distrital Electoral del Instituto Federal Electoral en el Estado de México, celebró sesión pública en la cual efectuó el cómputo distrital de la elección indicada, en el se obtuvieron, según el acta correspondiente, los siguientes resultados:

PARTIDOS Y COALICIONES	VOTACION	VOTACION CON LETRA
	39,752	TREINTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS
	21,156	VEINTIUN MIL CIENTO CINCUENTA Y SEIS
	79,507	SETENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS SIETE
	1,593	MIL QUINIENTOS NOVENTA Y TRES
	6,289	SEIS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE
Candidatos no regisrados	995	NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO
votos validos	149,292	CIENTO CUARENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y DOS
votos nulos	2,384	DOS MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO
votacion total	151,676	CIENTO CINCUENTA Y UN MIL SEISCIENTOS SETENTA Y SEIS

III. El nueve de julio de dos mil seis, el Partido Acción Nacional, por conducto de Hugo Venancio Castillo, quien se ostentó como representante propietario de dicho instituto político ante el 13 Consejo Distrital Electoral del Instituto Federal Electoral en el Estado de México, promovió el presente juicio de inconformidad en contra de los resultados consignados en el acta de cómputo distrital de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, por nulidad de la votación recibida en varias casillas.

A través de dicho escrito de demanda, el actor impugnó la votación de las ciento cuatro casillas que se indican a continuación, por actualizarse, según el impetrante, la causa de nulidad prevista en el artículo 75, párrafo 1, inciso e), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral: 1409C1, 1410 B, 1410 C1, 1412 B, 1412 C2, 1413 C2, 1416 B, 1417 B, 1417 C2, 1422 B, 1422C1, 1422 C2, 1432 B, 1432 C2, 1437 C1, 1438 C1, 1439 C2, 1440 B, 1441 B, 1441C1, 1442 B, 1442 C1, 1443 B, 1443 C1, 1444 B, 1444 C1, 1445 B, 1446 B, 1447 B, 1447 C1, 1448 C1, 1449 C1, 1451 C1, 1452 C1, 1453 B, 1456 B, 1464 C1, 1465 C2, 1466 C1, 1466 C2, 1468 C2, 1473 C1, 1474 B, 1474 C2, 1475 C1, 1475 C2, 1476 B, 1476 C1, 1477 B, 1489 C1, 1492 C2, 1493 B, 1495 B, 1498 C1, 1498 C2, 1534 B, 1536 C1, 1570 B, 1570 C2, 1571 C1, 1572 B, 1573 C1, 1576 C1, 1580 B, 1591 C2, 1594 B, 1595 B, 1596B , 1597 C2, 1598 B, 1603B, 1605 B, 1606 C2, 1607 C1, 1608 B, 1609 B, 1610 C1, 1613 B, 1613 C1, 1614 C1, 1617 C1, 1618 C1, 1642 C1, 1644 B, 1645 B, 1647 B, 1650 B, 1651 B, 1651 C1, 1652C2, 1654 C1, 1656 C1, 1657 B, 1658 C1, 1658 C2, 1663 B, 1664 B, 1688 B, 1689 C1, 1692 B, 1695 B, 1697 C1, 1698 C2 y 1710 B.

IV. El catorce de julio de dos mil seis, en la Oficialía de Partes de esta Sala Superior se recibió el oficio CD13/S/384/2006, de misma fecha, por el cual el Secretario del 13 Consejo Distrital Electoral del Instituto Federal Electoral en el Estado de México remitió, entre otros documentos, escrito inicial de demanda de juicio de inconformidad; escrito de la Coalición "Por el Bien de Todos", con carácter, según se indica, de tercero interesado, y el correspondiente informe circunstanciado de ley.

V. El dieciocho de julio de dos mil seis, el Magistrado Presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación acordó que se integrara el expediente SUP-JIN-209/2006 y se turnara al Magistrado José de Jesús Orozco Henríquez, para los efectos establecidos en los artículos 19 y 52 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral; acuerdo cumplimentado mediante oficio TEPJF-SGA-2548/06, de la misma fecha, emitido por el Secretario General de Acuerdos de esta Sala Superior.

VI. El treinta de julio de dos mil seis, el Magistrado Instructor acordó, entre otros aspectos, requerir al Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral y/o al Presidente del 13 Consejo Distrital del Instituto Federal Electoral en el Estado de México, así como al partido político actor, determinada documentación necesaria para la debida integración del expediente; habiéndose desahogado tal requerimiento, en términos del oficio número 13CD/P/573/06 de la autoridad responsable y de dos escritos del partido político actor, recibidos en la Oficialía de Partes de esta Sala Superior, según el caso, el primero y dos de agosto de dos mil seis.

VII. El tres de agosto del año en curso, el Magistrado Electoral instructor acordó, entre otros puntos, admitir a trámite la demanda relativa al presente juicio de inconformidad.

VIII. El veintisiete de agosto de dos mil seis, el mencionado Magistrado Electoral acordó, en virtud de que no existía trámite alguno pendiente de realizar, declarar cerrada la instrucción, quedando el asunto en estado de dictar sentencia, y

C O N S I D E R A N D O

PRIMERO. Esta Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, es competente para conocer y resolver el presente medio de impugnación, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 99, párrafo cuarto, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 186, fracción II, y 189, fracción I, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; así como el 53, párrafo 1, inciso a), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, por tratarse de un juicio de inconformidad, promovido en contra de los resultados consignados en un acta de cómputo distrital de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.

SEGUNDO. Por ser su examen de carácter preferente y de orden público, se analizará en primer lugar si es procedente el presente medio de impugnación, pues de configurarse alguna de las causas legales de improcedencia, resultaría necesario decretar el desechamiento de plano de la demanda, al existir un obstáculo que impediría la válida constitución del proceso y, con ello, la posibilidad de un pronunciamiento de este órgano jurisdiccional federal sobre la controversia planteada.

Al respecto, la coalición tercera interesada manifiesta que el presente juicio de inconformidad debe ser declarado improcedente, en virtud de que se actualizan las siguientes causas de improcedencia: a) Que Hugo Venancio Castillo, quien se ostenta como representante propietario del Partido Acción Nacional ante el 13 Consejo Distrital del Instituto Federal Electoral del Estado de México, no se encuentra acreditado ante el citado consejo distrital ni tampoco demuestra que cuente con facultades de representación de conformidad con los estatutos de ese instituto político, y b) Que el presente medio de impugnación es frívolo y, en consecuencia, notoriamente improcedente.

Este órgano jurisdiccional federal considera que las causas de improcedencia invocadas por la coalición tercera interesada resultan inatendibles, con base en las razones que se exponen a continuación.

Respecto al argumento relativo a que Hugo Venancio Castillo no se encuentra acreditado ante la autoridad responsable, este órgano jurisdiccional estima que no le asiste la razón a la coalición tercera interesada, en virtud de que, del análisis de las constancias que obran en autos, se advierte que existe copia simple del escrito de cuatro de julio de dos mil seis, con sello de recibido del 13 Consejo Distrital Electoral del Instituto Federal Electoral en el Estado de México, de cinco de julio del presente año, a través del cual el Presidente del Partido Acción Nacional en el Estado de México acredita a la persona mencionada como representante propietario de ese partido político ante al referido consejo distrital. Asimismo, de la copia certificada del proyecto de acta 19/EXT/07-2006, relativa a la sesión de cómputo distrital de cinco de julio del año en curso, se advierte que, como representante propietario del Partido Acción Nacional, se cita al "C. Hugo Venancio Castillo", aunado al hecho de que, en su informe circunstanciado, la autoridad responsable, en términos de lo previsto en el artículo 18, párrafo 2, inciso a), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, expresamente señala al respecto que: "…me permito informar que el signante del juicio de inconformidad el C. Hugo Venancio Castillo, esta registrado como Representante Propietario del Partido Acción Nacional ante este órgano Distrital del Instituto Federal Electoral".

Asimismo, debe desestimarse el argumento relativo a que el multicitado ciudadano carece de facultades de representación de conformidad con sus estatutos, toda vez que, para efectos de la presentación del presente juicio de inconformidad, en conformidad con el artículo 54, párrafo 1, inciso a), en relación con el artículo 13, párrafo 1, inciso a), fracción I, ambos de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en materia Electoral, basta con que el representante del partido político actor se encuentre registrado ante el órgano electoral responsable, situación que, tal y como se ha expresado en párrafos anteriores, en el caso concreto se actualiza.

Por otro lado, respecto del argumento vertido por la coalición tercera interesada, relativo a que el presente juicio de inconformidad es notoriamente improcedente por frívolo, este órgano jurisdiccional estima que no le asiste la razón, toda vez que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 9, párrafo 3, de la citada ley general, así como 60 del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, un medio de impugnación resulta frívolo cuando, a juicio de esta Sala Superior, sea notorio el propósito del actor de interponerlo sin existir motivo o fundamento para ello o aquél evidentemente no pueda alcanzar su objeto.

Al respecto, este órgano jurisdiccional considera que el juicio de inconformidad bajo estudio, contrariamente a lo sostenido por la coalición tercera interesada, no es frívolo, toda vez que, de la lectura del escrito de demanda, se aprecia que el partido político actor estima que se vulneran sus derechos con el acto impugnado y, por tanto, su objetivo es que se declare la nulidad de la votación recibida en las casillas precisadas en el escrito de demanda, para el efecto de que, eventualmente, alcance su pretensión original, esto es, la modificación del cómputo distrital, realizado por el 13 Consejo Distrital del Instituto Federal Electoral en el Estado de México.

Por tanto, contrariamente a lo expuesto por el tercero interesado, el presente medio de impugnación no puede calificarse de frívolo, pues con independencia de la idoneidad, congruencia y eficacia de sus planteamientos, en el caso bajo estudio no se acreditan los elementos que llevarían a concluir la frivolidad invocada, como podrían ser, por ejemplo, que el presente medio de impugnación fuera totalmente intrascendente, ligero, pueril, superficial o anodino.

Por otra parte, la autoridad responsable aduce que se actualiza la causa de improcedencia prevista en el artículo 9, párrafo 3, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, toda vez que, desde su punto de vista, el actor se limitó a afirmar la existencia de la causa de nulidad de la votación prevista en el artículo 75, párrafo 1, inciso e), del citado ordenamiento legal, sin corroborar previamente si efectivamente existieron tales irregularidades.

Esta Sala Superior desestima tal causa de improcedencia, toda vez que, la actualización o no de las presuntas irregularidades que invoca en su escrito inicial de demanda el partido político enjuiciante y, en su caso, su debida acreditación, constituyen precisamente el objeto de estudio del fondo del asunto planteado, por lo que en modo alguno puede ser motivo de desechamiento del presente medio de impugnación.

TERCERO. De la lectura integral del escrito inicial de demanda del presente juicio de inconformidad, este órgano jurisdiccional desprende que el partido político actor aduce que en las casillas precisadas en el resultando III de esta sentencia, la recepción de la votación fue hecha por personas u órganos distintos a los facultados por la ley de la materia, actualizándose con ello, en su concepto, la causa de nulidad establecida en el artículo 75, párrafo 1, inciso e), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

En primer lugar, este órgano resolutor considera que son inatendibles los agravios formulados en relación la casilla 1652C2, en virtud de que la misma no corresponde al 13 distrito electoral federal cuyo cómputo se impugna.

Lo anterior se desprende de la revisión del encarte correspondiente al mencionado distrito electoral, en el que no aparece la casilla indicada.

Por tanto, con base en las razones expuestas y los preceptos legales invocados, se consideran inatendibles los agravios formulados, exclusivamente, respecto de la casilla 1652C2.

Ahora bien, en relación con la causa de nulidad invocada, el actor describe el procedimiento para la integración de las mesas directivas de casilla previsto en el artículo 193 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales; los requisitos legalmente previstos para ser funcionario de dichas mesas, así como lo que denomina causas de excepción establecidas en el artículo 213 del citado código.

Asimismo, el actor señala que en el caso de que las personas designadas para fungir en casilla no lo hicieran y, en su caso, fungieran personas u órganos no designados por el propio instituto o conforme con los procedimientos para los casos de excepción, la elección resulta ilegal, pues la función ejercida por quienes no son legalmente funcionarios de una casilla electoral hace nugatorios los principios de certeza y legalidad que rigen el sistema electoral.

A efecto de evidenciar la actuación de funcionarios supuestamente no autorizados para recibir la votación en determinadas casillas, el impetrante realiza el siguiente cuadro comparativo:

FUNCIONARIO NO DESIGNADO	CASILLAS
PRESIDENTE	1413C2, 1437C1, 1441B, 1442C1, 1443C1, 1498C1.
SECRETARIO	1437C1, 1438C1, 1440B, 1442B, 1445B, 1447B, 1447C1, 1452C1, 1464C1, 1473C1, 1475C1, 1493B, 1492C2, 1534B, 1572B, 1606C2, 1642C1, 1654C1.
PRIMER ESCRUTADOR	1410C1, 1412B, 1437C1, 1439C2, 1441C1, 1443C1, 1444B, 1441C1, 1447C1, 1448C1, 1451C1, 1473C1, 1474C2, 1477B, 1489C1, 1573C1, 1594B, 1609B, 1610C1, 1618C1, 1688B, 1695B.
SEGUNDO ESCRUTADOR	1409C1, 1416B, 1417B, 1417C2, 1422B, 1422C1, 1422C2, 1432B, 1432C2, 1441B, 1442C1, 1443B, 1446B, 1456B, 1465C2, 1466C2, 1468C2, 1474B, 1475C2, 1476C1, 1495B, 1536C1, 1570B, 1570C2, 1571C1, 1580B, 1591C2, 1596B, 1598B, 1603B, 1607C1, 1608B, 1613C1, 1614C1, 1617C1, 1645B, 1647B, 1650B, 1651B, 1657B, 1652C2, 1663B, 1664B, 1689C1, 1692B, 1697C1, 1698C2, 1710B.

Por lo que hace a la casilla 1652C2, que el actor incluye en el cuadro precedente, el medio de impugnación ha sido sobreseído respecto de la misma, en términos del considerando anterior. Asimismo cabe precisar que, si bien en dicho cuadro que formula el enjuiciante, no aparecen las casillas 1410B, 1412C2, 1444C1, 1449C1, 1453B, 1466C1, 1476B, 1498C2, 1576C1, 1595B, 1597C2, 1605B, 1613B, 1644B, 1651C1, 1656C1, 1658C1 y 1658C2, las mismas sí están mencionadas, de manera expresa y reiterada, en distintos apartados del escrito inicial de demanda, razón por la cual este órgano jurisdiccional federal realiza su análisis.

Esta Sala Superior considera que el referido agravio es parcialmente fundado, según se motiva y razona a continuación.

Para llevar a cabo el análisis del citado agravio, esta Sala Superior tomará en consideración las constancias siguientes, que obran en el expediente en que se actúa: a) Copias certificadas de las actas de jornada electoral y de escrutinio y cómputo de las casillas 1409C1, 1410 B, 1410 C1, 1412 B, 1412 C2, 1413 C2, 1416 B, 1417 B, 1417 C2, 1422 B, 1422C1, 1422 C2, 1432 B, 1432 C2, 1437 C1, 1438 C1, 1439 C2, 1440 B, 1441 B, 1441C1, 1442 B, 1442 C1, 1443 B, 1443 C1, 1444 B, 1444 C1, 1445 B, 1446 B, 1447 B, 1447 C1, 1448 C1, 1449 C1, 1451 C1, 1452 C1, 1453 B, 1456 B, 1464 C1, 1465 C2, 1466 C1, 1466 C2, 1468 C2, 1473 C1, 1474 B, 1474 C2, 1475 C1, 1475 C2, 1476 B, 1476 C1, 1477 B, 1489 C1, 1492 C2, 1493 B, 1495 B, 1498 C1, 1498 C2, 1534 B, 1536 C1, 1570 B, 1570 C2, 1571 C1, 1572 B, 1573 C1, 1576 C1, 1580 B, 1591 C2, 1594 B, 1595 B, 1596B , 1597 C2, 1598 B, 1603B, 1605 B, 1606 C2, 1607 C1, 1608 B, 1609 B, 1610 C1, 1613 B, 1613 C1, 1614 C1, 1617 C1, 1618 C1, 1642 C1, 1644 B, 1645 B, 1647 B, 1650 B, 1651 B, 1651 C1, 1654 C1, 1656 C1, 1657 B, 1658 C1, 1658 C2, 1663 B, 1664 B, 1688 B, 1689 C1, 1692 B, 1695 B, 1697 C1, 1698 C2 y 1710 B; b) El encarte publicado el dos de julio del presente año por el Instituto Federal Electoral, donde se incluye la ubicación de las casillas del distrito impugnado y las personas autorizadas para integrar las mesas directivas y sus respectivos cargos; c) Copia certificada de la adenda o punto de acuerdo de los integrantes del 13 Consejo Distrital del Instituto Federal Electoral en el Estado de México, por el cual se ordena la publicación y notificación de los cambios generados en la integración o ubicación de las mesas directivas de casilla, por causas supervenientes, aprobado el treinta de junio de dos mil seis; d) Las listas nominales de electores que se emplearon el día de la jornada electoral en las casillas 1410 B, 1416 B, 1417 B, 1417 C2, 1422 B, 1422 C2, 1432 B, 1432 C1, 1437 B, 1439 C1, 1440 C2, 1441C1, 1441 C2, 1442 B, 1449 C2, 1453 C1, 1456 C1, 1464 B, 1465 B, 1466 C1, 1466 C2, 1468 C2, 1473 B, 1474 B, 1474 C1, 1475 B, 1475 C1, 1476 B, 1476 C1, 1477 C1, 1489 B, 1493 C1, 1495 C1, 1498 B, 1534 C1, 1536 C2, 1576 B, 1576 C1, 1580 B, 1591 C2, 1594 C1, 1596 C1, 1598 B, 1603B, 1605 B, 1606 C2, 1610 B, 1613 B, 1613 C2, 1617 B, 1618 C1, 1644 C1, 1644 C2, 1645 B, 1658 C1, 1663 B y 1664 B, instaladas para la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos en las secciones electorales del 13 distrito electoral federal en la mencionada entidad federativa, y e) En su caso, copias certificadas de las hojas de incidentes que se suscitaron el día de la jornada electoral; documentales que, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 14, párrafo 4, inciso a), y 16, párrafo 2, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, tienen el carácter de públicas y, por ende, tienen valor probatorio pleno, por no existir prueba en contrario respecto de su autenticidad o de la veracidad de los hechos a que se refieren.

A continuación se presenta un cuadro en el que se detalla la información que contienen los documentos antes señalados. En la primera columna se identifica la casilla de que se trata; en la segunda, los nombres de las personas facultadas para actuar en la casilla y sus cargos, según la publicación del encarte del distrito; en la tercera, los nombres de los funcionarios que integraron la casilla el día de la jornada electoral, de acuerdo con lo asentado en las correspondientes actas de jornada electoral y de escrutinio y cómputo, y, por último, en la cuarta columna, las observaciones que se deriven de la comparación entre los distintos rubros del mismo cuadro.

Conforme con la información contenida en el cuadro que antecede, esta Sala Superior considera que el agravio bajo estudio resulta infundado por lo que respecta a las casillas 1409C1, 1410 C1, 1412 B, 1412 C2, 1413 C2, 1416 B, 1417 B, 1417 C2, 1422 B, 1422C1, 1422 C2, 1432 B, 1432 C2, 1437 C1, 1438 C1, 1439 C2, 1440 B, 1441 B, 1441C1, 1442 B, 1442 C1, 1443 B, 1443 C1, 1444 B, 1444 C1, 1445 B, 1446 B, 1447 B, 1447 C1, 1448 C1, 1449 C1, 1451 C1, 1452 C1, 1453 B, 1456 B, 1464 C1, 1465 C2, 1466 C2, 1468 C2, 1473 C1, 1474 B, 1474 C2, 1475 C1, 1475 C2, 1476 B, 1476 C1, 1477 B, 1489 C1, 1492 C2, 1493 B, 1495 B, 1498 C1, 1534 B, 1536 C1, 1570 B, 1570 C2, 1571 C1, 1572 B, 1573 C1, 1576 C1, 1580 B, 1591 C2, 1594 B, 1595 B, 1596B , 1597 C2, 1598 B, 1603B, 1605 B, 1606 C2, 1607 C1, 1608 B, 1609 B, 1610 C1, 1613 B, 1613 C1, 1614 C1, 1617 C1, 1618 C1, 1642 C1, 1644 B, 1645 B, 1647 B, 1650 B, 1651 B, 1651 C1, 1654 C1, 1656 C1, 1657 B, 1658 C1, 1658 C2, 1663 B, 1664 B, 1688 B, 1689 C1, 1692 B, 1695 B, 1697 C1, 1698 C2 y 1710 B, en razón de lo siguiente.

a) Por lo que respecta a las casillas 1443B, 1446B, 1447C1, 1570C2, 1572B, 1597C2, 1642C1 y 1695B, contrariamente a lo sostenido por el enjuiciante, según se aprecia de las respectivas actas de jornada electoral y de escrutinio y cómputo, se desprende que las mesas directivas de las casillas bajo análisis se integró con los funcionarios designados por la autoridad electoral y que aparecieron en el encarte respectivo.

b) Por otro lado, por lo que hace a la casilla 1413C2, contrariamente a lo aducido por el actor, fungieron como funcionarios de la mesa directiva de casilla los designados por el Consejo Distrital correspondiente, pues si bien, Luciano Vargas Carbajal, quien actuó como presidente, no aparecía en el encarte original, lo cierto es que fue designado mediante el acuerdo de treinta de junio del presente año (adenda), por el que se aprueba la sustitución de funcionarios de casilla por causas supervenientes, según consta en la copia certificada de dicho documento, en sustitución de María Alejandra Suárez Capistrán, lo que lleva a concluir que dicho ciudadano sí se encontraba autorizado para desempeñar tal cargo, en el entendido de que, respecto del resto de los funcionarios de la mesa directiva de casilla, no hubo sustitución alguna, como se puede corroborar en el cuadro que antecede.

Situación similar ocurrió en la casilla 1441B, donde si bien el presidente de la mesa directiva de casilla (Gustavo Daniel Martínez Gutiérrez) no aparecía en el encarte original, lo cierto es que fue designado mediante el indicado acuerdo de treinta de junio del presente año (adenda), en sustitución de Reynaldo Mar Hernández, lo que lleva a concluir que dicho ciudadano sí se encontraba autorizado para desempeñar tal cargo. Asimismo, respecto al segundo escrutador (Omar Olivares Reyes), si bien no había sido designado por la autoridad administrativa electoral para desempeñar tal cargo, ni se encuentra en la lista nominal de la casilla, del análisis de las listas nominales de las casillas que integran la sección, dicho ciudadano se encuentra inscrito en la sección 1441, casilla C1, situación por la cual, no se actualiza la causa de nulidad prevista en el multicitado artículo 75, párrafo 1, inciso e), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

c) Por lo que hace a las casillas 1410C1, 1422C2 y 1650B, este órgano jurisdiccional estima que no le asiste la razón al partido político actor, en razón de que si bien del análisis tanto de las respectivas actas de la jornada electoral, como de escrutinio y cómputo, se desprende que en las casillas antes citadas, respectivamente, existió la ausencia de uno de los escrutadores, lo cierto es que dicha irregularidad no es motivo suficiente para tener por actualizada la causa de nulidad sometida a análisis, en razón de que, el hecho de que exista la falta de uno de los escrutadores no perjudica trascendentalmente la recepción de la votación de la casilla, sino que sólo origina que los demás miembros presentes de la mesa directiva de casilla se vean requeridos a hacer un esfuerzo mayor para cubrir lo que correspondía al ciudadano faltante, manteniendo una adecuada división del trabajo y elevando la mutua colaboración, sin perjuicio de la labor de control.

Lo anterior se encuentra sostenido, en la la tesis relevante visible en las páginas 593 y 594 del tomo de tesis relevantes de la compilación oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2005, con el rubro "FUNCIONARIOS DE CASILLA. LA FALTA DEL PRESIDENTE, DE UNO O DOS ESCRUTADORES, PROVOCA SITUACIONES DISTINTAS RESPECTO A LA VALIDEZ DE LA VOTACION".

d) Por otro lado, respecto de las casillas 1412B, 1412C2, 1438C1, 1442B, 1444C1, 1445B, 1447B, 1448C1, 1451C1, 1452C1, 1492C2, 1571C1, 1573C1, 1595B, 1596B, 1607C1, 1608B, 1609B, 1614C1 y 1654C1, esta Sala Superior estima que si bien los funcionarios citados en dichas casillas no fueron designados por la autoridad administrativa electoral para ocupar los cargos que desempeñaron el día de la jornada electoral en la mesa directiva de casilla, lo cierto es que sí habían sido designados como escrutadores o suplentes, según el caso, sin que ello sea motivo suficiente para considerar que no estaban facultados en términos de ley, pues, de conformidad con los artículos 119 y 213 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, resulta válido que, ante la falta de alguno de los funcionarios originalmente designados, dichos puestos puedan ser ocupados por los ciudadanos que fueron nombrados para un cargo distinto o como suplentes generales (corrimiento que tiene por objeto, precisamente, sustituir a los funcionarios titulares que por alguna causa no se presenten a cumplir con su obligación ciudadana de formar parte de las mesas directivas de casilla), toda vez que estos ciudadanos fueron insaculados, capacitados y designados por su idoneidad para fungir como tales el día de la jornada electoral, con el objeto de garantizar el debido desarrollo de la jornada electoral.

e) Ahora bien, en relación con las casillas 1417C2, 1580B, 1598B y 1603B, este órgano jurisdiccional estima que no le asiste la razón al partido político actor, toda vez que si bien algunos de los ciudadanos que participaron en las respectivas mesas directivas de casilla no fueron nombrados por la autoridad administrativa electoral para tal efecto, lo cierto es que dichos ciudadanos fueron designados, en ausencia de los funcionarios originalmente elegidos, de entre los electores que se encontraban en la fila para emitir su sufragio en la casilla, siendo el caso de que, como se precisa en el espacio relativo a las observaciones del cuadro anterior, dichos ciudadanos aparecen en el listado nominal de la casilla y, en consecuencia, de la sección, razón por la cual debe estimarse que cumplen con el requisito previsto en el citado artículo 120, párrafo 1, inciso a), del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

f) Por otro lado, tampoco le asiste la razón al impetrante respecto a que, en las casillas 1437C1, 1441C1, 1498C1, 1536C1, 1570B, 1610C1, 1647B, 1657B, 1689C1 y 1692B, se actualiza la causa de nulidad prevista en el artículo 75, párrafo 1, inciso e), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, toda vez que en dichas casillas, si bien algunos de los ciudadanos que integraron las respectivas mesas directivas de casilla habían sido designados por la autoridad administrativa electoral para integrar casillas distintas pero de la correspondiente sección, lo cierto es que tal situación puede considerarse como regular y válida, si se atiende al hecho de que, de acuerdo con lo previsto legalmente, las casillas básicas, contiguas, extraordinarias y especiales de la misma sección, en principio, son instaladas en el mismo lugar o domicilio, o bien, en uno distinto, pero siempre dentro la fracción territorial que comprende la sección electoral, en el entendido de que, al haber sido designado como funcionario de una de las mesas directivas de casilla de la sección de mérito, salvo prueba en contrario, cumple con los requisitos exigidos en el referido artículo 120 del código federal electoral.

g) Situación similar ocurre en las casillas 1432B y 1534B, toda vez que, del análisis de las correspondientes actas de la jornada electoral, así como de las de escrutinio y cómputo, se desprende que algunos de los respectivos ciudadanos que integraron las mesas directivas de casilla no se encuentran inscritos en la lista nominal de la casilla donde fungieron como integrantes de las mesas directivas de casilla, ni fueron designados por la autoridad administrativa electoral para tal efecto, sin embargo, del análisis de las listas nominales de la restantes casillas correspondientes a la sección en que se encuentran las casillas impugnadas, se desprende que contrariamente a lo que sostiene el partido político actor, los ciudadanos se encuentran inscritos en la sección, situación por la cual los mismos cumplen con los requisitos exigidos en el artículo 120, párrafo 1, inciso a), del código federal electoral y, en consecuencia, no se actualiza la causa de nulidad prevista en el artículo 75, párrafo 1, inciso e), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

h) Respecto de las casillas 1409C1, 1416B, 1417B, 1422B, 1422C1, 1432C2, 1439C2, 1440B, 1442C1, 1443C1, 1444B, 1449C1, 1453B, 1456B, 1464C1, 1465C2, 1466C2, 1473C1, 1474B, 1474C2, 1475C1, 1475C2, 1476B, 1476C1, 1477B, 1489C1, 1493B, 1495B, 1576C1, 1591C2, 1594B, 1605B, 1606C2, 1613B, 1613C1, 1617C1, 1618C1, 1644B, 1645B, 1651B, 1651C1, 1656C1, 1658C1, 1658C2, 1663B, 1664B, 1688B, 1697C1, 1698C2 y 1710 B, si bien del análisis de las respectivas actas de la jornada electoral, de las de escrutinio y cómputo, así como del encarte, se desprende, según el caso, que en algunas casillas falta el segundo escrutador, o que otros ciudadanos desempeñaron funciones en las mesas directivas de casilla que la autoridad administrativa electoral no había designado para tal efecto, lo cierto es que, tal y como se ha apuntado con anterioridad, por un lado, el hecho de que falte uno de los escrutadores no se considera como una irregularidad grave, pues solo se traduce en una mayor carga de trabajo entre los tres funcionarios que se encuentran recibiendo la votación, mientras que, por el otro, ante la falta de alguno de los funcionarios originalmente designados, dichos puestos pueden ser ocupados por los ciudadanos que fueron nombrados para un cargo distinto o como suplentes generales, o bien por cualquier ciudadano que se encuentre formado en la fila de la casilla o que se encuentre inscrito en la lista nominal de la sección, toda vez que con ello se cumple con lo dispuesto en el artículo 120 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

i) Finalmente, por lo que hace a la casilla 1468C2, con independencia de que en la integración de la correspondiente mesa directiva aplicó un corrimiento de funcionarios, el hecho de que el acta de escrutinio y cómputo solamente se encuentre firmada por el secretario y que haya faltado un escrutador, no implica que se actualice la causa de nulidad sometida a análisis.

Lo anterior es así, puesto que el hecho de que un solo miembro de la mesa directiva de casilla haya firmado el acta de escrutinio y cómputo, esto es, el secretario, no constituye una irregularidad que, por sí sola, ponga en duda la objetividad y certeza de la votación, puesto que debe considerarse como una omisión de los restantes miembros de la mesa directiva de casilla de plasmar su firma autógrafa, mientras que el hecho de que un escrutador no haya participado en las labores de la mesa directiva, como ya se ha expresado en párrafos anteriores, tampoco es una irregularidad grave.

Al respecto, cabe agregar que el acta de la jornada electoral correspondiente a dicha casilla, sí se encuentra rubricada por el presidente, secretario y primer escrutador, lo que fortalece lo argumentado con antelación, de acuerdo con el criterio sostenido en la tesis de jurisprudencia S3ELJ01/2001, de rubro "ACTA DE ESCRUTINIO Y COMPUTO. FALTA DE FIRMA DE ALGUN FUNCIONARIO DE LA MESA DIRECTIVA DE CASILLA, NO ES SUFICIENTE PARA PRESUMIR SU AUSENCIA (Legislación de Durango y similares)", consultable Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2005. Compilación Oficial. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Tomo Jurisprudencia, páginas 10 y 11.

Por otra parte, resulta fundado el agravio bajo estudio por lo que hace a las casillas 1410B, 1466C1 y 1498C2, puesto que esta Sala Superior advierte que los ciudadanos Miguel Ángel Ramírez Canseco, Rita Sampayo Figueroa y Rosalba Becerra Ramírez, quienes fungieron respectivamente como segundos escrutadores en las casillas de mérito, según consta en las actas de la jornada electoral y de escrutinio y cómputo correspondientes, no figuran en la lista nominal de la sección respectiva, lo cual contraviene lo previsto en los artículos 120, párrafo 1, inciso a), y 213 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

En efecto, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 213, párrafo 1, inciso a), del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, cuando la mesa directiva de una casilla no se complete con los funcionarios designados que asistan y los suplentes que se presenten, el presidente habilitará para los puestos vacantes a electores que se encuentren en la casilla, que desde luego deben ser de los inscritos en la lista nominal correspondiente y no estar impedidos legalmente para ocupar el cargo, ya que con esto se garantiza la acreditación de la generalidad de los requisitos que exige el artículo 120 del ordenamiento mencionado, especialmente los precisados en los incisos a), b), c) y d); de manera que no es admisible la designación de personas distintas que por cualquier circunstancia se encontraran en ese sitio ni cumplieren tales requisitos.

En ese sentido le asiste la razón al enjuiciante respecto de que en las casillas en comento se recibió la votación por personas no autorizadas, en tanto que, como se expuso, Miguel Ángel Ramírez Canseco, Rita Sampayo Figueroa y Rosalba Becerra Ramírez, quienes fungieron respectivamente como segundos escrutadores, además de no ser funcionarios designados por el consejo distrital correspondiente, tampoco pertenecen a las secciones 1410, 1466 y 1498, respectivamente, del distrito electoral federal 13 en el Estado de México, de acuerdo con las correspondientes listas nominales de electores.

Lo anterior es así, porque el simple hecho de que haya formado parte en la integración de la mesa directiva de casilla, cualquiera que hubiese sido el cargo ocupado, una persona que no fue designada por el organismo electoral competente ni aparezca en el listado nominal de electores correspondiente a la sección electoral respectiva, no se trata de una irregularidad meramente circunstancial, sino incumplimiento a lo previsto por el legislador en el sentido de que los órganos receptores de la votación se integren, en todo caso, con los electores de la sección que corresponda, pues de no ser así, se afectan los principios de certeza y legalidad del sufragio, motivo por el cual debe anularse la votación recibida en dichas casillas, en términos del artículo 75, párrafo 1, inciso e), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

Sobre el particular, resulta aplicable la tesis de jurisprudencia S3ELJ13/2002, publicada en la Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2005, tomo jurisprudencia, páginas 259-260, cuyo rubro es "RECEPCION DE LA VOTACION POR PERSONAS U ORGANISMOS DISTINTOS A LOS LEGALMENTE FACULTADOS. LA INTEGRACION DE LA MESA DIRECTIVA DE CASILLA CON UNA PERSONA NO DESIGNADA NI PERTENECIENTE A LA SECCION ELECTORAL, ACTUALIZA LA CAUSAL DE NULIDAD DE VOTACION" (Legislación de Baja California Sur y similares).

CUARTO. Toda vez que, en términos de lo expuesto en el considerando que antecede, se declaró fundado el agravio formulado por el partido político actor, respecto de las casillas 1410B, 1466C1 y 1498C2, al haber quedado acreditado el extremo previsto en el artículo 75, párrafo 1, inciso e), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 56, párrafo 1, inciso b), de la citada ley adjetiva, esta Sala Superior declara la nulidad de la votación recibida en dichas casillas, correspondientes al 13 distrito electoral federal en el Estado de México.

En virtud de que este órgano jurisdiccional no tiene conocimiento de que exista otro juicio de inconformidad por el que se combatan los resultados consignados en la misma acta de cómputo distrital impugnada en el presente juicio, procede realizar la modificación del acta de cómputo distrital de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, correspondiente al 13 distrito electoral federal en el Estado de México.

Al efecto, se procede a precisar, de las actas de escrutinio y cómputo de las casillas de referencia, las cantidades correspondientes al resultado de la votación recibida en las mismas:

Casilla						Candidatos no registrados	Votos nulos
1410B	71	49	177	2	11	5	8
1466C1	100	36	179	1	13	2	7
1498C2	62	44	187	2	19	2	2
Total	233	129	543	5	43	9	17

De acuerdo con tales cantidades correspondientes a la votación anulada, en términos de lo dispuesto en el artículo 56, párrafo 1, inciso c), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, esta Sala Superior procede a modificar los resultados consignados en la referida acta de cómputo distrital, para quedar en los términos siguientes:

PARTIDOS POLÍTICOS Y COALICIONES	RESULTADOS CONSIGNADOS EN EL ACTA DE CÓMPUTO DISTRITAL	VOTACIÓN ANULADA	CÓMPUTO DISTRITAL MODIFICADO
	39,752	233	39,519
	21,156	129	21,027
	79,507	543	78,964
	1,593	5	1,588
	6,289	43	6,246
Candidatos no registrados	995	9	986
Votos válidos	149,292	962	148,330
Votos nulos	2,384	17	2,367
Votación total	151,676	979	150,697

En consecuencia, deberá remitirse copia certificada de esta sentencia al expediente donde se emitirá el dictamen relativo al cómputo final y declaración de validez de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, a la declaración de validez de la elección y a la de Presidente electo de los Estados Unidos Mexicanos. Lo anterior, con fundamento en lo establecido en los artículos 99, párrafo cuarto, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 174, párrafo 6, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, y 186, fracción II, y 189, fracción I, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; así como en el Acuerdo de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, sobre el procedimiento para la calificación de la elección presidencial, mediante el cómputo final, la declaración de validez y la de Presidente electo, publicado en el Diario Oficial de la Federación de cinco de julio de dos mil seis.

Por lo expuesto y con fundamento, además, en los artículos 1°, fracción II, 184; 185; 187, y 199, fracciones I, II, IV y V, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como 1°; 2°; 4°; 6°, párrafos 1 y 3; 19, y 49 a 60 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, se

R E S U E L V E

PRIMERO. Se declara la nulidad de la votación recibida en las casillas identificadas en el considerando tercero de este fallo.

SEGUNDO. Se modifican los resultados contenidos en el acta de cómputo distrital de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, correspondientes al distrito electoral federal 13, en el Estado de México, con cabecera en Ecatepec de Morelos, en términos del considerando cuarto de la presente resolución.

TERCERO. Remítase copia certificada de esta ejecutoria al expediente que se tramita para efectuar el cómputo final, la declaración de validez y de Presidente electo.

Notifíquese personalmente al partido político actor y a la coalición tercera interesada, en los respectivos domicilios señalados en autos; por oficio, acompañando copia certificada de esta sentencia, al Consejo General del Instituto Federal Electoral y, por su conducto, al Consejo Distrital responsable; y por estrados a los demás interesados. De igual forma, hágase del conocimiento público en la página que tiene este órgano judicial en internet, con fundamento en lo previsto en el artículo 28, in fine, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral y toda vez que no se trata de información estrictamente reservada ni confidencial, según deriva de los artículos 13, 14, fracción IV, y 18 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, inclusive, 15, fracción IV, y 17, fracción XVI, del Acuerdo general que establece los órganos criterios y procedimientos institucionales para la transparencia y acceso a la información publica del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, publicado en el Diario Oficial de la Federación del doce de junio de dos mil tres. Devuélvanse los documentos que correspondan y, en su oportunidad, archívese el expediente como total y definitivamente concluido.

Así, por unanimidad de votos, lo resolvieron los Magistrados Electorales que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ante el Secretario General de Acuerdos que autoriza y da fe.

MAGISTRADO PRESIDENTE LEONEL CASTILLO GONZÁLEZ
MAGISTRADO ELOY FUENTES CERDA	MAGISTRADO JOSÉ ALEJANDRO LUNA RAMOS
MAGISTRADA ALFONSINA BERTA NAVARRO HIDALGO	MAGISTRADO JOSÉ FERNANDO OJESTO MARTÍNEZ PORCAYO
MAGISTRADO JOSÉ DE JESÚS OROZCO HENRÍQUEZ	MAGISTRADO MAURO MIGUEL REYES ZAPATA
SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS FLAVIO GALVÁN RIVERA

N°	Casilla	Funcionarios designados por el Consejo Distrital según el encarte	Funcionarios que recibieron la votación según las actas de jornada electoral y de escrutinio y cómputo	Observaciones
1.	1409C1	Presidente: Victoria Castro Mondragón Secretario: Carlos Alberto Ávila Sandoval Primer escrutador: Martha XX López Segundo escrutador: José Juventino Cruz Domínguez Primer suplente: Virginia Ávila Miranda Segundo suplente: Verónica Cano Osorio Tercer suplente: Silvina de la Rosa Aguilar	Presidente: Victoria Castro Mondragón Secretario: Verónica Cano Osorio Primer escrutador: Virginia Ávila Miranda Segundo escrutador:	El espacio para el segundo escrutador esta en blanco. El secretario se encontraba designado originalmente como segundo suplente de la casilla. El primer escrutador se encontraba designado originalmente como primer suplente de la casilla.
2.	1410 B	Presidente: Miguel Ángel Valdés Iniestra Secretario: Edna Georgina de Lucio García Primer escrutador: Martin Cruz Mendoza Segundo escrutador: Verónica Alejo Alonso Primer suplente: Ángel Avendaño Antonio Segundo suplente: Silvia Carvajal Peralta Tercer suplente: Patricia Canseco Díaz	Presidente: Patricia Canseco Díaz Secretario: Silvia Carvajal Peralta Primer escrutador: María de Lourdes Ramírez Canseco Segundo escrutador: Miguel Ángel Ramirez Canseco	El presidente se encontraba designado originalmente como tercer suplente de la casilla. El secretario se encontraba designado originalmente como segundo suplente de la casilla. La C. María de Lourdes Ramírez Canseco se encuentra en la lista nominal de electores de la casilla 1410 C2. El segundo escrutador Miguel Ángel Ramírez Canseco no se encuentra en la lista nominal de electores de su sección.
3.	1410 C1	Presidente: Juan Emmanuel Andrade Galindo Secretario: María Eugenia Montoya Toral Primer escrutador: Gilberto Chamorro Ayala Segundo escrutador: María Flora Zeferino Mata Primer suplente: Martha Bautista Rodríguez Segundo suplente: Juan José Cuevas Pérez Tercer suplente: Elvira Corona Zavala	Presidente: Juan Emmanuel Andrade Galindo Secretario: María Eugenia Montoya Toral Primer escrutador: Segundo escrutador: María Flora Zeferino Mata	El espacio para el primer escrutador esta en blanco en el acta de la jornada electoral
4.	1412 B	Presidente: Andrés Alberto Cervantes Merino Secretario: Erika Alarcón Palomino Primer escrutador: Efraín Amaya Ramírez Segundo escrutador: Trinidad Canchota Pérez Primer suplente: Andrés Jesús Alberto Cervantes Morales Segundo suplente: Alba Aguilar Martínez Tercer suplente María de los Angeles Carrillo Tapía:	Presidente: Andrés Cervantes Merino Secretario: Efraín Amaya Ramírez Primer escrutador: Andrés Jesús Alberto Cervantes Morales Segundo escrutador: Alba Aguilar Martínez	El secretario se encontraba designado originalmente como primer escrutador. El primer escrutador en el encarte era primer suplente en la misma casilla. El segundo escrutador se encontraba designado originalmente como segundo suplente.
5.	1412 C2	Presidente: Juan Diego Boyzo Arriaga Secretario: Candelario Carcaño Sanluis Primer escrutador: Graciela Álvarez Julian Segundo escrutador: María Leticia Castillo Vázquez Primer suplente: Martín Zeberino Carelan Lucero Segundo suplente: Hilaria Barcena Ramírez Tercer suplente: Gloria Balderas Alamilla	Presidente: Juan Diego Boyzo Arriaga Secretario: Candelario Carcaño Primer escrutador: María Leticia Castillo Vázquez Segundo escrutador: Hilaria Barcenas Ramírez	El primer escrutador en el encarte era segundo escrutador en la misma casilla. El primer escrutador en el encarte era segundo suplente en la misma casilla.
6	1413 C2	Presidente: Luciano Vargas Carvajal Secretario: Alejandro Cotero Caludillo Primer escrutador: Mario Andrade Jiménez Segundo escrutador: Herminia Xolo Lucho Primer suplente: Alfredo Castañeda Ríos Segundo suplente: Iraís Cortes Navarro Tercer suplente: Elvira Escobedo Silva	Presidente: Luciano Vargas Carvajal Secretario: Alejandro Cotero Caludillo Primer escrutador: Herminia Xolo Lucho Segundo escrutador: Alfredo Castañeda Ríos	El presidente en el encarte sustituyó a María Alejandra Suárez Capistrán, según adenda publicada al acuerdo del Consejo Distrital de 30 de junio de 2006. El primer escrutador se encontraba designado originalmente como segundo escrutador. El segundo escrutador se encontraba designado originalmente como primer suplente.
7	1416 B	Presidente: María de Lourdes Castillo Macías Secretario: Israel Alcalá Estrada Primer escrutador: Janet Mendoza Juárez Segundo escrutador: Sandra Hernández Juárez Primer suplente: Guillermina Cautelan Castro Segundo suplente: Víctor Oswaldo Elías González Tercer suplente: Guillermo Bustamante Bonilla	Presidente: María de Lourdes Castillo Macías Secretario: Israel Alcalá Estrada Primer escrutador: Sandra Hernández Juárez Segundo escrutador: Moisés Ulises Garcés Granados	El primer escrutador se encontraba designado originalmente como segundo escrutador. El C. Moisés Ulises Garcés Granados se encuentra en la lista nominal de electores de la casilla.
8	1417 B	Presidente: Hernán Álvarez Díaz Secretario: Pablo Rey Colín Míreles Primer escrutador: Ruth Marlen Enríquez Juárez Segundo escrutador: Sandra Amaya Esparza Primer suplente: Carlos Avilés Romero Segundo suplente: Irma Esther Contreras Zepeda Tercer suplente: Juana Zamudio Pérez	Presidente: Pablo Rey Colín Míreles Secretario: Ruth Marlen Enríquez Juárez Primer escrutador: Sandra Amaya Esparza Segundo escrutador: Jesús urbano de la Cruz Zea	El presidente se encontraba designado originalmente como secretario. El secretario se encontraba designado originalmente como primer escrutador. El primer escrutador se encontraba designado originalmente como segundo escrutador. La C. Sandra Amaya Esparza se encuentra en la lista nominal de electores de la casilla. El segundo escrutador se encuentra en la lista nominal de la casilla.
9	1417 C2	Presidente: Florentina Guadalupe Núñez Negrete Secretario: Raquel Alcántara Ruiz Primer escrutador: Roberto Fernández Tassinari Segundo escrutador: María Patricia García Gervasio Primer suplente: Héctor Rubén Contreras Zepeda Segundo suplente: Manuela Carreto Ata Tercer suplente: Irene Díaz Villanueva	Presidente: Florentina Guadalupe Núñez Negrete Secretario: Raquel Alcántara Ruiz Primer escrutador: Roberto Fernández Tassinari Segundo escrutador: Roció Tapia Becerril	La C. Rocío Tapía Becerril se encuentra en la lista nominal de la casilla.
10	1422 B	Presidente: Yolanda Domínguez Martínez Secretario: Virginia Cárdenas Campuzano Primer escrutador: César Ambriz Santiago Segundo escrutador: Alfredo Bautista Morales Primer suplente: Rafael Colchado Méndez Segundo suplente: José Fuentes Murillo Tercer suplente: Erika Ibeth Condado García	Presidente: Yolanda Domínguez Martínez Secretario: María Isabel Rodríguez Soto Primer escrutador: Alfredo Bautista Morales Segundo escrutador:	El espacio para el segundo escrutador viene en blanco en el acta de escrutinio y no hay acta de jornada electoral. El secretario se encuentra en la lista nominal de la casilla 1422C2. El primer escrutador se encontraba designado originalmente como segundo escrutador.
11	1422C1	Presidente: Pedro Banda Cuellar Secretario: Mario Castillo Victoriano Primer escrutador: Guadalupe Silvia Prado García Segundo escrutador: Tomás Botello Nevarez Primer suplente: Julian Cortés Vergara Segundo suplente: Gabriel García Hernández Tercer suplente: Mireya Inés García García	Presidente: Pedro Banda Cuellar Secretario: Mario Castillo Victoriano Primer escrutador: Araceli Flores Jiménez Segundo escrutador:	El espacio para el segundo escrutador viene en blanco en ambas actas. El primer escrutador era la primer suplente en el encarte en la casilla 1422C2. La C. Araceli Flores Jiménez se encuentra en la lista nominal de electores de la casilla 1422B.
12	1422 C2	Presidente: Pedro Luis Barrera Alejos Secretario: Blanca Estela Aroche Nigo Primer escrutador: Isabel Barcenas Granados Segundo escrutador: Hortencia Caracoza Hernández Primer suplente: Araceli Flores Jiménez Segundo suplente: Pedro Epigmenio Artero Rosagel Tercer suplente: Benjamín Bibriesca González	Presidente: Pedro Luis Barrera Alejos Secretario: Blanca Estela Aroche Nigo Primer escrutador: Isabel Barcenas Granados Segundo escrutador:	El espacio para el segundo escrutador viene en blanco en ambas actas.
13	1432 B	Presidente: Guadalupe María de la Luz xx Reynoso Secretario: Jorge Brugada Valenzuela Primer escrutador: Margarita Albor Miller Segundo escrutador: Antonia Paéz Ramírez Primer suplente: Israel González López Segundo suplente: Francisca García Ramírez Tercer suplente: María Trinidad Blanco Saldaña	Presidente: Guadalupe María de la Luz xx Reynoso Secretario: Jorge Brugada Valenzuela Primer escrutador: Margarita Albor Miller Segundo escrutador: Jorge Hernández Rivera	El C. Jorge Hernández Rivera se encuentra en la lista nominal de electores de la casilla 1432C1.
14	1432 C2	Presidente: Salvador Briceño Rodea Secretario: Lizette Julieta Gómez Valles Primer escrutador: María de Lourdes Barrera Hernández Segundo escrutador: María Juana García Moreno Primer suplente: Verónica Cortés Rodríguez Segundo suplente: Apolinar Balleza Galvana Tercer suplente: Guillermo Cantero Vargas	Presidente: Lizette Julieta Gómez Valles Secretario: Antonia Páez Ramirez Primer escrutador: María de Lourdes Barrera Hernández Segundo escrutador: Yolanda Martínez Balleza Hernández	El presidente se encontraba designado originalmente como secretario. El secretario era el segundo escrutador en el. Encarte en la casilla 1432B. La C. Yolanda Martínez Balleza Hernández se encuentra en la lista nominal de electores de la casilla 1432C1.
15	1437 C1	Presidente: Roberto Eliazin Garduño Moctezuma Secretario: Ernestina Enríquez Baltazar Primer escrutador: Enrique Cabrera Buenrostro Segundo escrutador: Dolores María Teresa García Arzola Primer suplente: Aurora Ceja Partida Segundo suplente: Estela Cruz Estrada Tercer suplente: Adalberto Cirilo Cardenas Morales	Presidente: Roberto Eliazin Garduño Moctezuma Secretario: Ernestina Enríquez Baltazar Primer escrutador: Enrique Bustamante Palacios Segundo escrutador: Gelacio Zenobio García	El primer escrutador era el primer suplente en el encarte en la casilla 1437B. El segundo escrutador era el tercer suplente en el encarte en la casilla 1437B.
16	1438 C1	Presidente: Claudia García Troncoso Secretario: Norma Erendira Bernabé Fuentes Primer escrutador: Gilberto Elías Juárez Segundo escrutador: Mario González Cruz Primer suplente: Guadalupe Faustina Candela Orozco Segundo suplente: Virginia Carpio Cruz Tercer suplente: Virginia Castillo López	Presidente: Claudia García Troncoso Secretario: Mario González Cruz Primer escrutador: Virginia Carpio Cruz Segundo escrutador: Virginia Castillo López	El secretario se encontraba originalmente designado como segundo escrutador. El primer escrutador se encontraba designado originalmente como segundo suplente, al igual que el segundo escrutador como tercer suplente.
17	1439 C2	Presidente: Martha Guadalupe Luna Sánchez Secretario: Evangelina Enríquez Ceja Primer escrutador: Liliana Baltazar Morales Segundo escrutador: Ángeles Eugenia Martínez Ignacio Primer suplente: Delfina Alejo Luna Segundo suplente: Maribel Calymayor Calderón Tercer suplente: Rutilio Cruz Hernández	Presidente: Martha Guadalupe Luna Sánchez Secretario: Evangelina Enríquez Ceja Primer escrutador: Ángeles Eugenia Martínez Ignacio Segundo escrutador: Rosa María García Flores	El primer escrutador había sido designado originalmente como segundo escrutador. El segundo escrutador era el primer suplente en el encarte en la casilla 1439C1.
18	1440 B	Presidente: Maribel Chávez Nieto Secretario: Ana Lorena Nualart Rodríguez Primer escrutador: Nancy Sonia Cortés Olmos Segundo escrutador: Florencia Bautista Hernández Primer suplente: Claudia Ivete Cruz Chávez Segundo suplente: Rosalba Belman Campos Tercer suplente: Gerardo Alvarado Paulino	Presidente: Maribel Chávez Nieto Secretario: Florencia Batista Hernández Primer escrutador: Claudia Ivete Cruz Chávez Segundo escrutador: José Jorge Gutiérrez Ferrusca	El secretario había sido designado originalmente como segundo escrutador. El primer escrutador se encontraba designado originalmente como primer suplente. El segundo escrutador era el segundo suplente en la casilla 1440C2.
19	1441 B	Presidente: Gustavo Daniel Martínez Gutiérrez Secretario: Laura Rosario Pérez Guzmán Primer escrutador: Aline Cabrera Negrete Segundo escrutador: María del Carmen Alcocer Serrano Primer suplente: Sara Cortés Rubio Segundo suplente: Abrahan García Arredondo Tercer suplente: María Antonieta Aguirre Miranda	Presidente: Gustavo Daniel Martínez Gutiérrez Secretario: Laura Pérez Guzmán Primer escrutador: María del Carmen Alcocer Serrano Segundo escrutador: Omar Olivares Reyes	El presidente en el encarte sustituyó a Reynaldo Mar Hernández, según adenda al acuerdo del Consejo Distrital de 30 de junio de 2006. El primer escrutador se encontraba designado originalmente como segundo escrutador. El C. Omar Olivares Reyes se encuentra en la lista nominal de electores de la casilla 1441C1.
20	1441C1	Presidente: Mónica Alejandra Arellano Gómez Secretario: Lucas Cruz Ventura Primer escrutador: Gustavo Calzada Guzmán Segundo escrutador: Martha Cecilia Contreras Torres Primer suplente: Yucary Alejandra de Anda Chagoyan Segundo suplente: José Antonio Aguilar Vega Tercer suplente: Marilú García Galicia	Presidente: Mónica Alejandra Arellano Gómez Secretario: Lucas Cruz Ventura Primer escrutador: Santiago Febles Ramírez Segundo escrutador: Marta Cecilia Contreras Torres	El primer escrutador era tercer suplente en la casilla 1441C2.
21	1442 B	Presidente: Isaías Velázquez Cruz Secretario: Víctor Manuel Arévalo Salvador Primer escrutador: María Teresa Cardoso García Segundo escrutador: Dalia Idelina Arteaga Montero Primer suplente: Lizett Yazmin Castelán Payan Segundo suplente: Verónica Iturbe Ramírez Tercer suplente: Eva Bonilla Osornio	Presidente: Isaías Velázquez Cruz Secretario: María Teresa Cardoso García Primer escrutador: Dalia Idelina Arteaga Montero Segundo escrutador: Verónica Iturbe Ramírez	El secretario se encontraba designado originalmente como primer escrutador. El primer escrutador se encontraba designado originalmente como segundo escrutador. El segundo escrutador se encontraba designado originalmente como segundo suplente.
22	1442 C1	Presidente: Antonio Miranda Cárdenas Secretario: María del Refugio Aguilar Gómez Primer escrutador: Gamaliel Husin Buenrostro Meza Segundo escrutador: Tomasa Bolaños Santamaría Primer suplente: José Luis Hernández Almaraz Segundo suplente: Reyna Álvarez Sotelo Tercer suplente: Isaura Cruz García	Presidente: María de Refugio Aguilar Gómez Secretario: Gamaliel Husin Buenrostro Meza Primer escrutador: Eva Bonilla Osornio Segundo escrutador: Isaura Cruz García	El primer escrutador era la tercer suplente en la casilla 1442B. El presidente se encontraba designado originalmente como secretario. El secretario se encontraba designado originalmente como primer escrutador. El segundo escrutador se encontraba designado originalmente como tercer suplente.
23	1443 B	Presidente: Francisca Barcenas Cuevas Secretario: David Silva Abarca Primer escrutador: Julia González López Segundo escrutador: Dolores Beltrán Villarreal Primer suplente: Celia Castillo Moreno Segundo suplente: María del Carmen Cadena Paredes Tercer suplente: Luis David Cervantes López	Presidente: Francisca Barcenas Cuevas Secretario: David Silva Abarca Primer escrutador: Julia González López Segundo escrutador: Dolores Beltrán Víllarreal
24	1443 C1	Presidente: Alejandra Colín Cabrera Secretario: Víctor Manuel Galarza Muñoz Primer escrutador: Nathalie Caballero Suárez Segundo escrutador: Manuel Bernal Soria Primer suplente: David Acosta Buendía Segundo suplente: Julieta Castañón Rodríguez Tercer suplente: María de Jesús Contreras González	Presidente: Víctor Manuel Galarza Muñoz Secretario: María de Jesús Contreras González Primer escrutador: Celia Castillo Moreno Segundo escrutador: María de Lourdes Muñoz Rojas	El presidente se encontraba designado originalmente como secretario. El secretario se encontraba designado originalmente como tercer suplente. El primer escrutador había sido designado como primer suplente en la casilla 1443B. El segundo escrutador se encuentra en la lista nominal.
25	1444 B	Presidente: Francisco Jacob Ávila Camacho Secretario: Agustín Cruz Carmona Primer escrutador: Víctor David Arías Martínez Segundo escrutador: Daniel Arriaga Castillo Primer suplente: Luis Roberto Cedillo Cervantes Segundo suplente: María Antonieta Calderón Hernández Tercer suplente: Alfredo Contreras Galindo	Presidente: Francisco Jacob Ávila Camacho Secretario: Agustín Cruz Carmona Primer escrutador: Alfredo Contreras Galindo Segundo escrutador:	El espacio para el segundo escrutador viene en blanco en ambas actas. El primer escrutador se encontraba designado originalmente como tercer suplente.
26	1444 C1	Presidente: Araceli Arías Román Secretario: Julio Cruz de Sales Primer escrutador: Rodrigo Isaac Aguilar Quinana Segundo escrutador: Roberto Octavio Bonilla Borras Primer suplente: Delhery Fernanda Cortés Hernández Segundo suplente: Virginia Ceballos García Tercer suplente: Teodoro Chávez Ortiz	Presidente: Araceli Arías Román Secretario: Julio Cruz de Sales Primer escrutador: Rodrigo Aguilar Quintana Segundo escrutador: Teodoro Chávez Ortiz	El segundo escrutador se encontraba designado originalmente como tercer suplente.
27	1445 B	Presidente: Dolores Enríquez Magaña Secretario: Mario Alberto Garay Hernández Primer escrutador: María Graciela Ortiz Silverio Segundo escrutador: Marco Antonio Ambriz Lugo Primer suplente: Helado Cruz Vázquez Segundo suplente: Sergio Garay Zepeda Tercer suplente: Oliva Isabel Briceño López	Presidente: Dolores Enríquez Magaña Secretario: María Graciela Ortiz Silverio Primer escrutador: Sergio Garay Zepeda Segundo escrutador: Marco Antonio Ambriz Lugo	El secretario se encontraba designado originalmente como primer escrutador. El primer escrutador se encontraba designado originalmente como segundo suplente.
28	1446 B	Presidente: Armando García Tejeda Secretario: María Liliana Monterrubio Hernández Primer escrutador: Aurelio Aguirre Gómez Segundo escrutador: Héctor Daniel Palomino Pérez Primer suplente: Alma Delia Cordova Cordova Segundo suplente: Beatriz Diego Fragoso Tercer suplente: Antonio Tomás Alcantara Vargas	Presidente: Armando García Tejeda Secretario: María Liliana Monterrubio Hernández Primer escrutador: Aurelio Aguirre Gómez Segundo escrutador: Héctor Daniel Palomino Pérez
29	1447 B	Presidente: Ernesto Cuautle Martínez Secretario: Jessica Anel Anzures Rosales Primer escrutador: Jazmín Alva Quiroz Segundo escrutador: Benjamín Alvarado Estrella Primer suplente: María de Lourdes Avelino Rojano Segundo suplente: Alicia de la Guerra Mendoza Tercer suplente: Odilón Justino Cuellar Carmona	Presidente: Ernesto Cuautle Martínez Secretario: Jessica Anel Anzures Rosales Primer escrutador: Jazmín Alva Quiroz Segundo escrutador: Alicia de la Guerra Mendoza	El segundo escrutador se encontraba designado originalmente como segundo suplente.
30	1447 C1	Presidente: Melissa Lizeth Casañas Hernández: Secretario: Elisa Fabiola Alva Quiroz Primer escrutador: María de Lourdes Casañas Lugo Segundo escrutador: Alma Lilia Enríquez Magaña Primer suplente: Marco Antonio Calderón Ramírez Segundo suplente: Ceferina Acosta Guerrero Tercer suplente: Guadalupe del Pilar Romero	Presidente: Melissa Lizeth Casañas Hernández Secretario: Elisa Fabiola Alva Quiroz Primer escrutador: María de Lourdes Casañas Lugo Segundo escrutador: Alma Lilia Enríquez Magaña
31	1448 C1	Presidente: Josefina Patricia Campos Cuevas Secretario: José Humberto Alvirde Borja Primer escrutador: Verónica Escobar Gerónimo Segundo escrutador: Yadira Fernández Arreola Primer suplente: Carmela Canchola Rodríguez Segundo suplente: María de Lourdes Angiano Vázquez Tercer suplente: José Alfredo XX Camarena	Presidente: Josefina Patricia Campos Cuevas Secretario: José Humberto Alvirde Borja Primer escrutador: Yadira Fernández Arreola Segundo escrutador: Carmela Canchola Rodríguez	El primer escrutador se encontraba designado originalmente como segundo escrutador. El segundo escrutador se encontraba designado como primer suplente.
32	1449 C1	Presidente: Patricia Arandia Picazo Secretario: Jazmin Adriana Ascensión de la Luz Primer escrutador: Maribel Barranco Chavero Segundo escrutador: Maria Guadalupe Inés de la Cruz Cevilla Primer suplente: María Luisa Bazaldua Rico Segundo suplente: Antonio Durán Rojas Tercer suplente: Concepción Lucas Benites Fuentes	Presidente: Patricia Arandia Picazo Secretario: Jazmin Adriana Ascensión de la Luz Primer escrutador: Antonio Durán Rojas Segundo escrutador: Elia Espinosa Gerónimo	El segundo escrutador había sido designado como segundo suplente en la casilla 1449C2. El primer escrutador se encontraba designado originalmente como segundo suplente.
33	1451 C1	Presidente: Donato Barroso García Secretario: María del Socorro Hernández Rodríguez Primer escrutador: Ana Lilia Moreno Moreno Segundo escrutador: Batazar Reyes Palma Primer suplente: Deyadira Pérez García Segundo suplente: Noemí Juliana Velázquez Castro Tercer suplente: Luis Franco Villanueva	Presidente: Donato Barroso García Secretario: Ana Lilia Moreno Moreno Primer escrutador: Baltazar Reyes Palma Segundo escrutador: Deyadira Pérez García	El secretario se encontraba designado originalmente como primer escrutador. El primer escrutador se encontraba designado originalmente como segundo escrutador. El segundo escrutador se encontraba designado originalmente como primer suplente.
34	1452 C1	Presidente: Rey David Cuenca Hernández Secretario: Lilia García Marín Primer escrutador: Marco Antonio Hernández Villegas Segundo escrutador: María Guadalupe Cruz Escalante Primer suplente: Estela Espinoza Fuentes Segundo suplente: Rosa María Hernández Martínez Tercer suplente: María Magdalena Ramírez Navarrete	Presidente: Rey David Cuenca Hernández Secretario: Estela Espinosa Fuentes Primer escrutador: Marco Antonio Hernández Villegas Segundo escrutador: Rosa María Hernández Martínez	El secretario se encontraba designado originalmente como primer suplente. El secretario se encontraba designado originalmente como primer escrutador. El segundo escrutador se encontraba designado originalmente como segundo suplente.
35	1453 B	Presidente: Pedro Callejas Callejas Secretario: Leticia Ortiz Barrera Primer escrutador: María Estela Orosco Rivas Segundo escrutador: David Cangas Martínez Primer suplente: Andrés García Carrillo Segundo suplente: José Antonio Dávalos Quijano Tercer suplente: Laura Gaytán Cardiel	Presidente: Leticia Ortiz Barrera Secretario: María Estela Orosco Rivas Primer escrutador: María de Lourdes Durán Rodríguez Segundo escrutador: Adán Vera Aranda	El presidente se encontraba designado originalmente como secretario. El secretario se encontraba designado originalmente como primer escrutador. El primer escrutador era el tercer suplente en la casilla 1453C1. El C. Adán Vera Aranda se encuentra en la lista nominal de la casilla 1453C1.
36	1456 B	Presidente: José Jorge Aguilar Bautista Secretario: Flora Vázquez Dianzo Primer escrutador: Carlos Chávez Oñate Segundo escrutador: Blanca Patricia Alonso Tzinzun Primer suplente: Maria Castillo Diego Segundo suplente: Margarito Cabrera Cruz Tercer suplente: Juan Manuel Bautista Hernández	Presidente: José Jorge Aguilar Bautista Secretario: Flora Vázquez Dianzo Primer escrutador: Blanca Patricia Alonso Tzinzun Segundo escrutador: María Teresa Bocanegra González	El primer escrutador se encontraba designado originalmente como segundo escrutador. El segundo escrutador estaba designado como primer suplente en la casilla 1456C1.
37	1464 C1	Presidente: Olivia Escutia Hernández Secretario: Gertrudis Mercedes de la Torre Valencia Primer escrutador: Samuel Marcelo Gutiérrez Hermenegildo Segundo escrutador: Violeta Pamela Aguilar Basurto Primer suplente: Christopher Iván Díaz Yebra Segundo suplente: Yolanda Cacho Rodríguez Tercer suplente: Concepción Cortés Flores	Presidente: Olivia Escutia Hernández Secretario: Lucia Barrera Mora Primer escrutador: Samuel Marcelo Gutiérrez Hermenegildo Segundo escrutador: Concepción Cortez Flores	El secretario estaba designado como secretario en la casilla 1464B. El segundo escrutador se encontraba designado originalmente como tercer suplente.
38	1465 C2	Presidente: María Elizabeth Ávila Alamillo Secretario: Francisco Gilberto Pérez Aguirre Primer escrutador: Elvira Benjamín Pineda Segundo escrutador: Melissa Paulina López Hernández Primer suplente: Juan Carlos Díaz Galindo Segundo suplente: María Maricela Guerrero Armenta Tercer suplente: Robelia Cabrera Olvera	Presidente: María Elizabeth Ávila Alamillo Secretario: Francisco Gilberto Pérez Aguirre Primer escrutador: Melissa Paulina López Hernández Segundo escrutador: Eduardo Arturo Ávila Solloa	El primer escrutador se encontraba designado originalmente como segundo escrutador. El C. Eduardo Arturo Ávila Solloa se encuentra en la lista nominal de la casilla 1465B.
39	1466 C1	Presidente: Felix González León Secretario: Nacy Irlanda Camarillo Martínez Primer escrutador: Leticia Acosta Hernández Segundo escrutador: Eduardo Castro Luna Primer suplente: Reynaldo Aguilar López Segundo suplente: Rosa María Cerón Chávez Tercer suplente: Gilberto Domínguez Hernández	Presidente: Félix González León Secretario: Leticia Acosta Hernández Primer escrutador: José Saucedo Ángeles Segundo escrutador: Rita Sampayo Figueroa	El secretario había sido designado originalmente como primer escrutador. El C. José Saucedo Ángeles se encuentra en la lista nominal de la casilla 1466C2. El segundo escrutador Rita Sampayo Figueroa no se encuentra en la lista nominal de electores de la sección.