Prueba Global: La estadística está de luto

[Eduardo Reyes <filoycp@xxxxxxxxx>]

Buenas noches compañeros:

Me permito dirigirme a ustedes como algunos de los "anomaleros". Les pido de favor que reenvíen el correo a todos los "anomaleros" que conozcan. Leyendo algo sobre las pruebas estadísticas que ustedes le han aplicado al PREP me surgió la duda al respecto de si el PREP (O CUALQUIER SISTEMA DE CONTEO DE VOTOS DEL IFE O CUALQUIER OTRA INSTITUCION ELECTORAL) podría estar manipulado. Y mis conclusiones son las siguientes:

1. Un sistema de conteo de votos es muy simple en su estructura, pues lo único que hace es SUMAR o CONTAR los votos emitidos para cada uno de los candidatos. Se trata, pues de ver si las sumas que hace son o no correctas, es decir, si está sumando bien. 

2. Aunque es muy simple el sistema, pues sólo tiene que sumar cantidades, hay una complejidad inherente a cualquier sistema de esta naturaleza: tiene que ver con la CANTIDAD, la enorme cantidad, de cifras que suma o cuenta. No es lo mismo verificar la cuenta del restaurante, o el ticket de Soriana, que verificar una suma de más de 140,000 cifras, y si hablamos de voto por voto serían decenas de millones de cifras.

3. Desde mi perspectiva resulta casi irrelevante analizar el comportamiento histórico del PREP (o sistema parecido), pues aunque las series de números caen por grupos, y aunque sean azarosas en el tiempo en que se capturan las actas, finalmente lo que se tiene que analizar es el TOTAL de los votos para cada candidato, pues de ese resultado se determina un ganador.

4. Analizar la suma total, o los totales, es lo MAS IMPORTANTE, y esto sólo se puede hacer cuando el PREP (o cualquier sistema parecido) ha dejado de ser alimentado con las capturas de los datos provenientes de las actas o de las boletas electorales, en su caso. Es decir, cuando ha terminado el conteo, sólo hasta que termina se puede validar de manera precisa y efectiva si el sistema ha sido manipulado o no.

5. Mis pruebas no son pruebas sustentadas en al estadística, sino en otra disciplina: la auditoría contable. Explico la prueba a continuación.

Diseñe una Prueba Global del PREP (archivo PDF anexo). la cual se explica detalladamente en el archivo anexo. Se trata de, a partir del gran total, "ir cazando" los subtotales en función de cómo aparecen en el PREP, es decir, por estado, por distrito y por último, por casilla o sección. A partir del gran total verificamos si los subtotales que lo alimentan son correctas. ¿Cómo hacerlo? Bajando los datos que el propio PREP nos da. En este punto es importante decir que la base de datos que se puede bajar en la página del PREP, si bien es un instrumento de gran ayuda no es adecuada en términos de efectividad contable (si se me permite el término). ¿Por qué? Principalmente se trata de datos ya dados, ya capturados, que si bien es adecuada para aplicar pruebas selectivas y de acceso de fórmulas no es tan conveniente en términos de comprobación.

Si vamos copiando las cifras directamente de la página web del IFE a un archivo de Excel, tal como lo hice y como se explica en el archivo, obtendremos mejores resultados en cuanto efectividad de la verificación. El copy paste funciona como una especie de copiado "a mano" de cualquier cifra. Así mismo generar, una hoja de cálculo alterna al sistema nos provee una prueba más confiable, pues verificamos con otro sistema (Excel) si se está sumando bien, y las cifras obtenidas con el copy paste son otras a las capturadas, en el sentido de que es como si nosotros las capturáramos otra vez, pero en otro sistema: como si verificáramos las cifras del ticket de restaurant en nuestra mente o una factura con nuestra calculadora personal. Así, la prueba Global arrojará de manera mucho más confiable si el PREP (o cualquier otro sistema de conteo) contabilizó bien los votos. Insisto los detalles están en el archivo PDF anexo. Esto no quiere significa que un análisis estadístico sea importante, pero la prueba más y determinante es aquella que se aplica cuando el sistema ha dejado de sumar, cuando se obtienen las cifras definitivas. Sin duda, uno de sus defectos es que sólo se aplica después de que el sistema ha dejado de contar. Ahora, una de sus virtudes es que bien aplicada y bien realizada es capaz de decirnos definitivamente si el PREP (u otro sistema) fue o no manipulado, lo que aumenta su valor respecto de aquellas pruebas que se concentran en la evolución histórica del conteo. Insisto, no descartó esas pruebas pero deben ser complementadas con la Prueba Global. Ambos tipos de pruebas son complementarios. Esto último es muy importante. 

6. NO he determinado si el PREP contó bien o no los votos, pues sólo me concentré en diseñar la prueba y en capturar los datos del primer estado: Aguascalientes, pero vaciar los demás datos no llevará demasiado tiempo para un grupo pequeño de personas armado con pc's. Aplicar la prueba sería de gran ayuda para determinar si el PREP es un sistema manipulado o no. Por favor, si creen conveniente difundan la información de la Prueba Global a sus colegas y amigos. Lo único que pido es que se reconozca quien hizo la prueba, es decir, Eduardo Reyes Cartagena. 

Debo decir, por último, que por desgracia la estadística está de luto, no sólo por los trabajos interesantes de los anomaleros, sino por la manera grosera y vulgar en que las encuestadoras manipularon los datos de las encuestas, colocando a Peña Nieto durante meses con una ventaja ficticia: de entre 15 y veinte puntos porcentuales sobre Andrés Manuel, y la diferencia (si es cierta) sólo fue de 6.5 puntos porcentuales. Funcionaron como instrumento de propaganda e inflaron a un candidato que no estaba tan arriba. Repetir cada semana en los medios masivos de comunicación que Peña no baja, no baja, no baja, sin duda influye en el ánimo de los electores. 

Hago votos para exigir una reforma política profunda que incluya, entre otros, los siguientes puntos:

1. Prohibición total de las encuestas, sobre todo de su publicación en medios masivos y de difusión. Sólo permitir mediciones en el día de la elección: conteos rápidos y encuestas de salida. Y obvio, permitir que partidos políticos hagan sus encuestas para efectos exclusivos de estrategia electoral. 

2. Prohibición de los llamados info-merciales, que son a fin de cuentas venta de tiempo aire en la TV como si fuese información periodística. 

3. Regulación estricta de los programas de "opinión y análisis política" aplicando la "división ideológica por mitades", concepto de su servidor que consiste en la realización de estos programas con el mismo número de participantes de derecha y de izquierda, para equilibrara los "análisis", "opiniones" y "pareceres" de los mercachifles de la comunicación. Estos programitas terminan siendo otro instrumento de propaganda que inflan o linchan a políticos según los intereses y pagos recibidos por estos mal llamados analistas.

4. Regulación estricta de los artículos publicitarios, eliminando prácticamente todo artículo de esta naturaleza: camisetas, gorras, vasos, estufas, herramienta, bolsas, etc., etc., etc., limitando la publicidad a medios que no se traduzcan en cosas materiales que lleguen a manos de los votantes.

5. Considerar como delito no sólo la compra y coacción del voto, sino la venta del voto. Es apremiante que el ciudadano que venda su voto a un partido político sea castigado por hacerlo.

6. Considerar seriamente el impedimento para las personas en extrema pobreza el votar, pues su situación de vulnerabilidad económica los hace comprables.

7. Reducir drásticamente el dinero público a los partidos políticos, pues con la concesión del tiempo aire público en la TV que se les otorgó de manera gratuita en el 2007 no requieren de grandes sumas de dinero.

8. Apertura total a la documentación ocupada en la jornada electoral, me refiero no sólo a actas de escrutinio, sino a todas y cada una de las boletas electorales y a todo documento relacionado con la jornada electoral.

Insisto, estos puntos son sólo algunos relativos a la jornada electoral, pero se requieren más modificaciones para obtener competencias electorales equitativas, transparentes y auditables.

Sin más por el momento me despido. Saludos.

Eduardo Reyes Cartagena. 

 

Attachment: Prueba Global PREP.pdf
Description: Adobe PDF document