Re: Fwd: Aquí está un buen análisis estadístico. No es un fenomeno aleatorio.

[Luis Mochan <xxx@xxx.xxx.xxx>]

¡María! ¡Qué sorpresota! Hace siglos que no sabía de tí. ¿Cómo 
estás? ¿On'tas? ¿En qué andas?

He recibido varias referencias al trabajo de Aparicio. Tu 'subject' 
muestra que te convenció; el proceso no es aleatorio. He leido de él y 
sobre él (incluyendo la liga que me enviaste). Me parece por un lado que 
confunde el término 'aleatorio' con 'estacionario', i.e., claro que sí es 
aleatorio (digamos que no es determinista) pero podría depender del tiempo 
por varios motivos. Por otro lado, me parece que 
lo que ofrece son  argumentos de plausibilidad muy razonables: a lo mejor 
los cambios de  tendencia se deben a los votos rurales, a lo mejor se debe 
a los husos horarios, a lo mejor... pero, ¿lo ha verificado con los datos 
de la elección? Por checar de manera simplista su sugerencia, grafiqué la 
contribución al PREP del DF solito y... ¡tiene los mismos cambios de 
tendencia que el resto del país! Además, dichos cambios de tendencia están 
sincronizados con los del resto del país. Sólo que en el DF hay un solo 
huso horario y no hay demasiada población rural. Otro ejercicio más 
divertido es graficar las matrices de correlación normalizadas después de 
eliminar de ellas las posibles variaciones temporales de la media y de la 
desviación estandard. A pesar de eso hay cambios dramáticos, casi 
discontínuos, de comportamiento en las correlaciones mutuas de todos los 
partidos, excepto las que involucran a Nueva Alianza. Si tienes
interés y paciencia, échales un ojo a las figuras 23.3, 23.8 y a las 
de los directorios de imágenes que las acompañan en 
mi q-'estudio'  http://em.fis.unam.mx/public/mochan/elecciones/
Al día de hoy son mis 'anomalias' favoritas. P.f. dime qué opinas. 

Un fuerte abrazo,

Luis



On Wed, 2 Aug 2006, Maria Jinich wrote:

> 
> 
> Mauricio Fortes <xxx@xxx.xxx.xxx> wrote: From: "Mauricio Fortes" <xxx@xxx.xxx.xxx>
> To: "'Armando Jinich'" <xxx@xxx.xxx.xxx>,
>  "'Jennie Becerra'" <xxx@xxx.xxx.xxx>,
>  'José Ignacio Echeverria' <xxx@xxx.xxx.xxx>,
>  "'Gerardo Ferrando'" <xxx@xxx.xxx.xxx>,
>  "'Fernando Macotela'" <xxx@xxx.xxx.xxx>,
>  "'Rosa Ma Seco'" <xxx@xxx.xxx.xxx>,
>  "'Maria Jinich'" <xxx@xxx.xxx.xxx>,
>  <xxx@xxx.xxx.xxx>,
>  "'Academia Mexicana de Ciencias'" <xxx@xxx.xxx.xxx>,
>  'zzzzVelázquez, Arturo' <xxx@xxx.xxx.xxx>
> Subject: Aquí está el mejor análisis estadístico
> Date: Wed, 2 Aug 2006 19:03:04 -0500
> 
>          st1\:*{behavior:url(#default#ieooui) }           Amigos,
>    
>   No dejen de consultar la página del Dr. Javier Aparicio, del CIDE, quien realizó un análisis muy detallado de la elección en los dos periodos: el Prep y el cómputo distrital. Cuando lleguen a la liga, piquen el segundo powerpoint. Su razonamiento coincide con mis argumentos que se basan en el sentido común y en hacer notar que éste NO es un fenómeno aleatorio. La liga es:
>    
>   http://www.cide.edu/investigadores/aparicio/elecciones/
>    
>   Saludos cordiales,
>    
>   Mauricio
>     ____________________________
>   Mauricio Fortes
>   Investigador Titular
>   Insrtituto de Física, UNAM
>   Circuito Exterior, Cd. Universitaria
>   tel. personal (52-55) 5622-5132
>   Secretarias (52-55) 5622-5020
>   fax (52-55) 5622-5015
>   xxx@xxx.xxx.xxx
>   
>   
>   
> 
>  			
> ---------------------------------
> See the all-new, redesigned Yahoo.com.  Check it out.

-- 

                                                               o
W. Luis Mochán                    | tel:(52)(777)329-1734     /<(*)
Centro de Ciencias Físicas, UNAM  | fax:(52)(777)317-3077     `>/   /\
Apdo. Postal 48-3, 62251          |     (52)(777)329-1775     (*)/\/  \
Cuernavaca, Morelos, México       | xxx@xxx.xxx.xxx   /\_/\__/