Fwd: [Consejo-rmalc] Fwd: [Hugo-lista] El Camino del Tribunal

X-Original-To: xxx@xxx.xxx.xxx
Delivered-To: xxx@xxx.xxx.xxx
From: "Hugo Almada M." <xxx@xxx.xxx.xxx>
To: "SOMEE" <xxx@xxx.xxx.xxx>,
        José Antonio Crespo <xxx@xxx.xxx.xxx>
Date: Thu, 10 Aug 2006 10:53:48 -0600
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-LaNeta-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p10 at laneta.apc.org
Cc: Lista de Correos <xxx@xxx.xxx.xxx>
Subject: [Hugo-lista] El Camino del Tribunal
X-BeenThere: xxx@xxx.xxx.xxx
X-Mailman-Version: 2.1.5
Reply-To: "Hugo Almada M." <xxx@xxx.xxx.xxx>
Sender: xxx@xxx.xxx.xxx
X-LaNeta-Virus-Scanned: by amavisd-new-20030616-p10 at laneta.apc.org
X-Spam-Status: No, hits=-100.3 tagged_above=-999.9 required=4.0 tests=AWL,
        BAYES_00, HTML_30_40, HTML_MESSAGE, HTML_TAG_EXIST_TBODY,
        USER_IN_WHITELIST
X-Spam-Level:

Compañeros:

Les estamos enviando (elaborado por Alfredo Orellana y un servidor) un breve análisis sobre la resolución del Tribunal,
y sobre lo que sigue en la ruta trazada por el Tribunal Electoral.

Por supuesto les agradecemos cualquier comentario, (y cualquier difusión).

Un saludo afectuoso.

Hugo Almada M.

----- Original Message -----

From: ARIEL RUIZ

To: Sociedad Mexicana de Estudios Electorales

Sent: Wednesday, August 09, 2006 2:01 PM

Subject: [somee]: Crespo: Fallo controvertido

Estimados amigos:

Les envío un comentario sobre el fallo del Trife.

Saludos

Ariel Ruiz

José Antonio Crespo

Horizonte Político

Tribunal Electoral: un fallo controvertido

Me parece incongruente y errática la posición del PRD ante el primer fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre la elección presidencial. Ese partido y su candidato fueron injustamente acusados por el PAN y sus múltiples aliados en los medios, de haber desconocido el resultado de la elección, cuando ésta aún no había terminado. El cómputo del IFE era provisional, según lo estipula la ley, por lo que inconformarse ante el Tribunal no era sino parte del legítimo derecho de todo contendiente y no implicaba desconocer el veredicto final. En cambio, ahora, al inconformarse Andrés López Obrador y su partido ante el mandato del Tribunal, podría argumentarse algo parecido: que el proceso todavía no termina, que no hay cómputo final ni validación de la elección ni Presidente electo. Pero, tratándose de un dictamen de la máxima autoridad electoral, la inconformidad perredista puede ya considerarse como un desacato prematuro pero inequívoco, sobre todo porque la resistencia civil que ha emprendido el PRD ha traspasado los límites de la ley desde la semana pasada. Y ahora se intensifica.

Desde mi perspectiva, y la de muchos analistas y especialistas en el tema, el dictamen del Tribunal va más en el sentido buscado por el PRD que en el pretendido por el PAN, pues se detectará, mediante una amplia muestra (30% de las casillas impugnadas por el sol azteca en 50% de los distritos), si existen elementos para fundamentar la sospecha perredista de que hay inconsistencias entre actas y paquetes, y que podrían haber alterado el sentido del voto mayoritario. De ser así, el Tribunal puede ordenar la apertura de otros paquetes o tomar nuevas medidas hasta que se disipe toda duda sobre cuál fue la voluntad ciudadana emitida en las urnas. Es un buen punto de equilibrio que el PRD ha desechado, quizá por estar ya demasiado encarrerado en su radicalismo poselectoral. El Tribunal dio la razón a buena parte de los alegatos en favor de la revisión de los paquetes y en contra de quienes se oponían a ella. Dijo, por ejemplo, que era evidente que se había incurrido en errores humanos de conteo (aunque no tiene elementos aún para hablar de fraude). Y eso no tendría por qué tomarse como un insulto para los ciudadanos que realizaron ese primer cómputo (a menos que se piensen infalibles), contrariamente a lo dicho por los panistas e incluso por algunos consejeros del IFE.

También afirmó el Tribunal que, a partir de lo estipulado por el Cofipe sobre la realización del cómputo oficial del IFE, debieron abrirse más paquetes de los que se revisaron por los consejos distritales. Es decir, éstos se quedaron cortos, probablemente porque muchos se sintieron intimidados, lo mismo los representantes del PAN que algunos vocales distritales del IFE, quienes insistieron en que podrían incurrir en trasgresiones a la ley al abrir paquetes o podrían provocar la anulación de la elección en su respectivo distrito o, incluso, estarían incurriendo en un delito electoral. En otras palabras, los paquetes que cubrían los supuestos legales para ser recontados fueron muchos más de los que se abrieron durante el cómputo del IFE. Hubo excepciones. En el distrito 23 del DF, donde se abrieron más paquetes en el país, los consejeros consultaron a un miembro del Consejo General (no a su presidente, desde luego), que aclaró que abrieran tantos paquetes como la ley lo permitiera, por lo cual los panistas perdieron eficacia en su intimidación. La postura de los consejeros de ese distrito capitalino fue avalada ahora por el Tribunal, desautorizando la excesiva y sospechosa cautela del IFE, lo cual vino muy bien a los panistas. El Tribunal reconoce, por lo tanto, que la certeza del triunfo del PAN, que sus aliados cantaban, no existía, con lo que se implica que todo ese operativo panista de adelantar vísperas era un claro madruguete. Un albazo lamentablemente respaldado por el consejero presidente del IFE, por el presidente Fox —cosa nada extraña— y por muchos medios y comunicadores, cuya misión era aclarar al público esa dolosa imprecisión, en lugar de sumarse al madruguete blanquiazul.

Por todo ello, sorprende la reacción del PRD, que parece no haber comprendido el alcance y los efectos de este primer fallo del Tribunal y, en cambio, al continuar con su ilegal protesta callejera, se enajena respaldos y ofrece en charola de plata municiones a sus adversarios para que éstos puedan publicitar alegremente que sus pronósticos sobre la irresponsabilidad política y la falta de institucionalidad de López Obrador eran correctos. El PRD toma acciones y asume posturas cada vez más indefendibles. El hecho de que el PAN y sus aliados hayan saludado el dictamen del Tribunal, les cierra espacio para inconformarse más adelante, si como consecuencia del recuento parcial la máxima autoridad electoral determina nuevos pasos para transparentar la elección. Pero el PRD, lejos de evaluar todas esas ventajas del dictamen del Tribunal, continúa con su torpe radicalismo que nada bueno le va a dejar (se confirme o no el presunto triunfo de Felipe Calderón). A mi juicio, lo más importante de esa resolución no es si es del gusto del PRD o no, sino que busca dar a la elección la transparencia y la certeza de las que aún carece, más por el derecho de los ciudadanos a despejar toda duda al respecto —hayan o no votado por López Obrador— que por dar satisfacción a un partido o candidato en particular. Los comicios y los votos no son patrimonio de los partidos —aunque ellos sean los beneficiarios directos—, sino de los ciudadanos.

Fuente: Excélsior, 9 de agosto de 2006. http://www.nuevoexcelsior.com.mx/Excelsior/macros/GenericNewsWithPhoto.jsp?contentid=10793&version=1

Ariel Ruiz

http://lectorio.blogspot.com/

How low will we go? Check out Yahoo! Messenger's low PC-to-Phone call rates. __._,_.___

Domicilios email comunitarios:
   Para Publicar mensajes: xxx@xxx.xxx.xxx
   Para Suscribirse:       xxx@xxx.xxx.xxx
   Administrador de lista: xxx@xxx.xxx.xxx
Página electrónica de la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales (SOMEE):
http://www.somee.org.mx

Enlaces de Yahoo! Grupos
Para visitar tu grupo en Internet, ve a:
http://mx.groups.yahoo.com/group/somee/

Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a:
xxx@xxx.xxx.xxx

El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a los Términos del servicio de Yahoo! .

__,_._,___

_______________________________________________
Hugo-lista mailing list
xxx@xxx.xxx.xxx
http://listas.laneta.apc.org/mailman/listinfo/hugo-lista