[Cvu] [Tutoresfisica] Comunicado CVU - CONACYT.

[Ruben Santamaria]

Hola Todos

Sin duda alguna son de interes las opiniones de todos nosotros.
Asi que deseo expresar mi propuesta.

El CONACyT es una (sino la unica) institucion oficial dedicada
a la organizacion y administracion de la Ciencia en Mexico.
Como investigadores relacionados de una u otra forma al CONACyT, nos
conviene
una institucion verdaderamente fuerte y representativa de todos nosotros y
de
la ciencia mexicana.

Es mi punto de vista que conviene establecer los canales adecuados de
inter-locucion
entre las autoridades del CONACyT, en este caso el SNI, y nosotros, los
investigadores que le damos cuerpo al CONACyT y queremos ser escuchados
(el dialogo se puede llevar a cabo mediante un comite de investigadores,
propuestos
de forma sencilla o simplemente deseosos de hacerlo, habra que ponernos de
acuerdo
en esto).

Un dialogo de esta forma NO descarta la posibilidad de reemplazar al CVU por
un CV personal (tenemos una logica detras de ello), y hacer conciente al
CONACyT
de la nuevas tecnologias para el manejo de la base de datos (que debe
empezar a
usar tarde o temprano) para formar sus propios bancos de datos, y descargar
de trabajo
a los investigadores (estoy bajo el supuesto de que CONACyT tambien debe de
rendir
resultados a otras instituciones y autoridades, estadisticas al INEGI,
cuestiones
academicas a la SEP y Gobernacion, fondos y dineros al SAT, etc).

Un dialogo constructivo evita polarizaciones e imposiciones de cualquiera
de las partes.
(no queremos un CVU rigido que nos agote, y tampoco un CV personal
demasiado flexible
que no les ayude a ellos).

La idea de una carta no podra contener todos los puntos relevantes de
nuestras inquietudes,
pero ciertamente SI puede ser el primer paso de acercamiento.

saludos
rs


2017-06-04 9:29 GMT-05:00 Isaac Perez castillo <isaacpc en fisica.unam.mx>:

> Estimados Colegas,
>
> El CVU no es necesario.
>
> Saludos cordiales,
>
> Isaac.
>
>
> On Jun 3, 2017, at 11:37 PM, karo <karo en fisica.unam.mx> wrote:
>
> No solo los CV´s, sino también las evaluaciones, son una rediculez y
> desperdicio de talento y tiempo de tamaño mayúsculo. Todos sabemos que hay
> poca correlación entre el peso del curriculum y el sueldo. Si alguien
> realmente quiere desperdiciar su tiempo y talento y voluntariar en
> "evaluar" a sus pares, dejen a este burócrata hacer su propia
> investigación. Es muy fácil saber la contribución científica de cualquiera
> haciendo una rápida búsqueda con solo su nombre en Google Scholar, Science
> Citation Index, o en ResearchGate. Lo mismo va por los que quieren
> recopilar estadisticas.
>
> Estoy de acuerdo con Luis Mochan y Jens ... cero de curriculum, todo se
> puede obtener de Google Scholar, SCI ó ResearchGate y lo bueno es que estos
> lugares actualizan automaticamente y en tiempo real el curriculum del
> investigador, cero tiempo del científico dedicado a burocracia.
>
> Favor de considerar este propuesta de cero de curriculum en serio para la
> carta. Cualquier gasto en tiempo nos pone en desventaje con nuestros pares
> del resto del mundo.  Un abrazo a todos, Karo.
>
> ---
> Shake off all the fears of servile prejudices, under which weak minds are
> servilely crouched. Fix reason firmly in her seat, and call on her tribunal
> for every fact, every opinion. Question with boldness even the existence of
> a God; because, if there be one, he must more approve of the homage of
> reason, than that of blindfolded fear.  ...Thomas Jefferson
>
> On 03-06-2017 12:13, Shahen Hacyan wrote:
>
> Estimados colegas:
> Estoy de acuerdo con todo lo que han dicho y por supuesto firmaré la
> carta que elaboren.
> Sólo sugiero incluir unas cuantas preguntas para el Conacyt: ¿Para qué
> quieren CVs tan detallados? ¿quién los va a leer?
> Los únicos que pueden juzgar un CV son los miembros de las comisiones
> dictaminadoras del Conacyt. ¿Alguno de ellos solicitó un CV así?
> Supongo que cualquier miembro de la comisión de ciencias exactas, por
> ejemplo, conoce Physical Review, Science,
> Journal of Physics, etc. etc. ¿Necesitan saber el ISBN o dónde se
> publica? Con la tecnología actual es trivial acceder a un artículo
> publicado e incluso a todos los publicados por un autor, y hasta ver
> quiénes lo citan y cuántas veces. Entonces ¿para qué nos hacen perder
> tiempo capturando información totalmente irrelevante?
> En resumen, ¿le pidieron su opinión a las comisiones dictaminadoras
> que el mismo Conacyt tiene o es una iniciativa de algún burócrata?
> Saludos cordiales
> Shahen Hacyan
> _______________________________________________
> Tutoresfisica mailing list
> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>
> _______________________________________________
> Tutoresfisica mailing list
> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>
>
> Isaac Pérez Castillo, Associate Professor
> isaacpc en fisica.unam.mx
> *Address:* Marcos Moshinsky cub. 236, Instituto de Física - UNAM,
> Circuito de la Investigación Científica, Ciudad Universitaria, Delegación
> Coyoacán, C.P. 4510, Ciudad de México, México
> *Postal Address:* Instituto de Física, UNAM, P.O. Box 20-364, 01000 Cd.
> Mx
> *Phone:* +52 (55) 56225000 <+52%2055%205622%205000> *  Extension number:*
>  2507
> *Web: *http://scholar.google.co.uk/citations?user=58GAc80AAAAJ&hl=en
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Tutoresfisica mailing list
> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20170604/b044cfbd/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
_______________________________________________
Tutoresfisica mailing list
Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica