[Cvu] Resumen de Cvu, Vol 4, Envío 2

[Daniel Sudarsky]

 Estimados Todos

  Me parece  verdaderamente lamentable  que  siendo justamente CONACYT  la entidad  a cargo de   promover  el avance  científico y tecnológico del país,
  demuestre,  con  su   manera  de   tratar con  asuntos como el desarrollo de software  pare  el CVU,    que   no solo   genera  una herramienta  mal 
 pensada, mal planeada y   mal ejecutadla, sino que  en el proceso  ignora  a  toda  la comunidad  científica a la que tiene fácil acceso  para    buscar asesoría.  

 Aparte de lo que  todo esto  significa   en cuanto a   desperdicio de tiempo util  de  los afectados,     esta actitud  envía un  pésimo mensaje al resto de la sociedad.

No  es  acaso  uno de los objetivos del CONACYT  promover  el  desarrollo tecnologico de vanguardia en  las   empresas nacionales?     No  se pretende que  dichas empresas   opten por   beneficiarse del conocimiento    de la comunidad de  científicos y tecnólogos   nacionales?  ¿Que clase  de  ejemplo  se  dá,   si a la hora  de   desarrollar una  herramienta de software, el CONACYT mismo   lo hace  sin buscar   la adecuada  asesoría? 

 Dicho proceder   seria  severamente criticable si lo hiciera  otra  entidad, digamos la  secretaria  de transporte, o la de hacienda   pero que  
asi proceda   ni mas  ni menos   el CONACYT me parece   francamente escandaloso!!


Saludos 

D Sudarsky



On Sep 7, 2017, at 10:24 AM, Tania Escalante <dharmasally en gmail.com> wrote:

> Estimada Gabriela,
> estimados colegas,
> las ultimas frases me parecen realmente interesantes:
> 
> "Hola,
> La nueva plataforma de CONACYT CVU fue desarrollada internamente. Lo que significa que no representó un costo adicional."
> 
> Esto quiere decir que fue desarrollada por mexicanos, pero es obvio que los desarrolladores no conocen la labor cientifica. Por lo tanto me gustaria me respondiera: ¿Quienes son los responsables de haber desarrollado una plataforma que es inutil? ¿Se les consulto a los cientificos sobre cuales son los datos importantes para evaluar la actividad cientifica? ¿bajo que criterios se desarrollo la plataforma? ¿quienes decidieron cuales eran los datos que debia contener?
> 
> Me parece que entonces Conacyt esta obligado a transparentar el proceso con el que se decidio (1) desarrollar una plataforma ad hoc (¿ad hoc para quien?) y (2) quien conforma el comite experto cientifico que los asesoro para elaborar la plataforma y por lo tanto los datos que deberia contener.
> 
> Otras entidades gubernamentales han desarrollado plataformas de informacion tomando en cuenta a sus usuarios en el mismo proceso de desarrollo (por ejemplo, el sistema Biotica de Conabio para la curacion de las colecciones biologicas). Lo hizo asi Conacyt con su comunidad cientifica usuaria?
> 
> Tania Escalante
> Facultad de Ciencias, UNAM
> 
> *Mensaje sin acentos
> 
> 
> Hola,
> La nueva plataforma de CONACYT CVU fue desarrollada internamente. Lo que significa que no representó un costo adicional.
> Estamos aun trabajando en los cambios sugeridos. Muchos de ellos ya están en manos de nuestros compañeros de sistemas, así que dependemos enteramente de ellos. Esta semana se verán reflejados algunos de los cambios acordados. Les estaré notificando cuáles fueron estos cambios para que los validen.
> 
> Saludos,
> Gabriela
> 
> _______________________________________________
> Cvu mailing list
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20170907/3cc414f4/attachment.html>