[Cvu] Resumen de Cvu, Vol 4, Envío 2

[Viridiana Gabriela Yañez Rivas]

Con mucho Doctora.
Respondo abajo. Hemos tratado de responder a todas sus inquietudes y lo seguiremos haciendo las veces que sean necesarias.
Saludos

De: Tania [mailto:dharmasally en gmail.com]
Enviado el: jueves, 7 de septiembre de 2017 18:39
Para: Viridiana Gabriela Yañez Rivas <vgyanezri en conacyt.mx>
CC: cvu en em.fis.unam.mx
Asunto: Re: [Cvu] Resumen de Cvu, Vol 4, Envío 2

Estimada Gabriela,
Me disculpo por no haber ido a la reunion y tambien si he omitido leer algun mensaje de esta lista en donde se hayan contestado puntualmente mis preguntas.
Sin embargo, le solicito encarecidamente si puede contestar brevemente a las preguntas que formule, porque me parece que no soy la unica que tiene esas dudas (v. gr. aun hay mensajes cuestionando si se compro el sistema, mensajes que sugieren que tampoco estaban enterados, entre otros).
Solo le solicito una respuesta muy puntual que pienso no requiere mas de dos lineas en cada caso, y que debe ser informacion publica. Las preguntas concretas son:


1.      ¿Quienes son los responsables del desarrollo de la plataforma?
El responsable del CVU es el Doctor Víctor Carreón, Director Adjunto de Planeación y Evaluación. Junto con él colaboraron el equipo de sistemas de Conacyt. Del Doctor Carreón ya tienen su correo, lo han/hemos (no recuerdo) hecho del conocimiento de todo el grupo.


2. ¿Se les consulto a los cientificos sobre cuales son los datos importantes para evaluar la actividad cientifica?
El CVU se construyó consultando en general tres condiciones:

1.      En principio a cada una de las áreas de CONACYT. Por ejemplo para la parte de publicaciones se consultó con SIN, para la parte de desarrollos tecnológicos al PEI, etc.

2.      Las necesidades que organismos fiscalizadores nos requirieron.

3.      Las necesidades de información interna (interoperabilidad de la plataforma) y reportes estadísticos
Con la propuesta construida y previo a lanzarla al público se hicieron diferentes pruebas piloto con investigadores de todas las áreas para validar y modificar los campos que fueran necesarios. Los datos de estos “pilotos” los tiene a detalle el Doctor Carreón.

Gracias anticipadas,
Tania Escalante

Enviado desde mi iPhone

El 07/09/2017, a las 13:24, Viridiana Gabriela Yañez Rivas <vgyanezri en conacyt.mx<mailto:vgyanezri en conacyt.mx>> escribió:
Al respecto, creo que las dudas que plantea se han ido respondiendo en mensajes anteriores y el objetivo de la reunión que se organizó hace unos días ya, fue justo para explicarles los motivos.
Si es necesario puedo ponerlos en contacto nuevamente con el Dr. Carreón (responsable del diseño) para que les explique nuevamente.
Hemos atendido a múltiples llamadas de universidades que nos piden que demos talleres al respecto y a todas hemos ido. La intención es compartir con ustedes los motivos y mejorar la plataforma junto. Lamentablemente yo solo soy el enlace entre ustedes y los responsables del CVU, y todos sus mensajes son transferidos y leídos; y en la medida de lo posible atendidos.
Quedo atenta a sus comentarios,
Saludos,
Gabriela


De: Cvu [mailto:cvu-bounces en em.fis.unam.mx] En nombre de Tania Escalante
Enviado el: jueves, 7 de septiembre de 2017 10:24
Para: cvu en em.fis.unam.mx<mailto:cvu en em.fis.unam.mx>
Asunto: Re: [Cvu] Resumen de Cvu, Vol 4, Envío 2

Estimada Gabriela,
estimados colegas,
las ultimas frases me parecen realmente interesantes:

"Hola,
La nueva plataforma de CONACYT CVU fue desarrollada internamente. Lo que significa que no representó un costo adicional."

Esto quiere decir que fue desarrollada por mexicanos, pero es obvio que los desarrolladores no conocen la labor cientifica. Por lo tanto me gustaria me respondiera: ¿Quienes son los responsables de haber desarrollado una plataforma que es inutil? ¿Se les consulto a los cientificos sobre cuales son los datos importantes para evaluar la actividad cientifica? ¿bajo que criterios se desarrollo la plataforma? ¿quienes decidieron cuales eran los datos que debia contener?

Me parece que entonces Conacyt esta obligado a transparentar el proceso con el que se decidio (1) desarrollar una plataforma ad hoc (¿ad hoc para quien?) y (2) quien conforma el comite experto cientifico que los asesoro para elaborar la plataforma y por lo tanto los datos que deberia contener.

Otras entidades gubernamentales han desarrollado plataformas de informacion tomando en cuenta a sus usuarios en el mismo proceso de desarrollo (por ejemplo, el sistema Biotica de Conabio para la curacion de las colecciones biologicas). Lo hizo asi Conacyt con su comunidad cientifica usuaria?

Tania Escalante
Facultad de Ciencias, UNAM

*Mensaje sin acentos


Hola,
La nueva plataforma de CONACYT CVU fue desarrollada internamente. Lo que significa que no representó un costo adicional.
Estamos aun trabajando en los cambios sugeridos. Muchos de ellos ya están en manos de nuestros compañeros de sistemas, así que dependemos enteramente de ellos. Esta semana se verán reflejados algunos de los cambios acordados. Les estaré notificando cuáles fueron estos cambios para que los validen.

Saludos,
Gabriela
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20170908/607f29e3/attachment-0001.html>