[Cvu] Un botón
Jose Luis Maldonado
jlmr en cio.mx
Jue Abr 12 20:42:22 CDT 2018
Por qué este silencio abrumador a tan interesantes cuestionamientos de Luis? Habrá alguna respuesta? O es mejor el silencio y el olvido por parte de los administradores de CONACyT?
Saludos
JL
José-Luis Maldonado-Rivera, Ph. D.
Permanent Full Time Researcher
Group of Optical Properties of Materials (GPOM)
Centro de Investigaciones en Óptica A.C. (CIO)
(Optical Research Center)
Loma del Bosque # 115, Col. Lomas del Campestre, C.P. 37150
León, Guanajuato, México
Phone: (52 477) 441 4200, ext. 265
E. mail: jlmr en cio.mx
http://www.cio.mx/invest_13/gpom/e_lineas_inv.html
http://www.cio.mx
Facebook: GPOM CIO
-----Mensaje original-----
De: Cvu [mailto:cvu-bounces en em.fis.unam.mx] En nombre de Luis Mochan
Enviado el: viernes, 06 de abril de 2018 08:50 p.m.
Para: cvu en em.fis.unam.mx
Asunto: [Cvu] Un botón
Para muestra *un botón*.
La sugerencia de poner un botón para poder subir y consultar el pdf
del CV libre se ha planteado numerosas veces en este foro desde que lo
inciamos hace 11 meses. Se planteó en la reunión que tuve con Victor
Carreón el 21 de julio y en la que tuvimos el 14 de agosto. La añadí
hace más de 3 semanas a la lista de Github ('issue' #53), donde no ha
merecido ni siquiera un comentario por parte de CONACYT. Se planteó
con mucha precisión e insistencia en la reunión del 21 que menciona
Marcelo, donde nos dijeron que no hay un lugar específico para subir
el CV, pero que muchos lo anexan en distintos lugares. Cuando
insistimos en que haya un sitio explícito para subirlo, la sugerencia
no fue descartada. Lo volví a mencionar en mi reunión del 26, en que
Marcial Bonilla y Luis Godínez estuvieron de acuerdo, pero tendrían
que proponerlo a alguien más (creo que al pleno del cuerpo de directores)
antes de ejecutarlo. No sé qué detiene la implementación de algo *tan
trivial*, pero me gustaría que nos lo explicaran aquí y en la
plataforma de github. ¿Será que quien puede tomar decisiones respecto
a las plataformas no es nuestro interlocutor? ¿Quién tiene que tomar
la decisión de poner un botón para subir y para consultar el CV? Ya
sabemos que la decisión no recae plenamente en Julia Tagüeña ni en
Marcial y Luis. ¿Será Miguel Adolfo Guajardo Mendoza, quien sustituyó
a Victor Carreón en la Dirección de Planeación y Evaluación, y quien
contestó finalmente nuestra carta, pero quien ha estado ausente en las
últimas reuniones? ¿Será Edgar Massé, Titular de TICs? ¿Será más bien
Victor Carreón, quien ahora es Oficial Mayor? ¿Será el mismo
Enrique Cabrero, Director General? Quien sea, debería explicarnos
directamente o a través de alguien de su confianza, por qué no nos han
podido hacer caso en este asunto tan trivial. ¿Es que tienen
dificultades técnicas para hacerlo? ¿No tienen capacidad técnica para
poner un botón que permita subir, guardar y hacer disponible un documento?
¿Es que hacerlo eliminaría nuestra enorme motivación para llenar el CVU? ¿Es
que sería una admisión de que el sistema actual no es perfecto? ¿Es
que violaría algún criterio académico de la SHCP, la ASF, el INAI o
alguna otra agencia por el estilo (ya sabemos que la norma ISO9K no es
relevante)? ¿Es que erosionaría algún principio de autoridad? ¿Es
que en once meses meses, o en nueve meses, o en tres semanas, o en dos
semanas, no han tenido tiempo de discutirlo? Gustavo, como enlace
designado ¿nos lo puede explicar? ¿O no le corresponde a él? Si no
fuera él, ¿quién? ¿cuándo?
Saludos,
Luis
On Fri, Apr 06, 2018 at 07:09:59PM -0500, Marcelo Salgado wrote:
>
> Hola Gloria,
>
> desafortunadamente todo esto que nos cuentas no es mas que una repeticion
> de lo que nos dijeron tambien en la reunion del 21 de Marzo.
> Sin embargo, en esa reunion solicitamos de manera enfatica que
> añadieran un campo para anexar el CV en formato libre (i.e. un archivo
> .pdf), y nunca lo hicieron (la respuesta fue "anexenlo donde puedan") !
> Así como hay un campo para añadir Diplomas y Citas, que les costaba añadir
> un campo ex profeso para un CV libre (100% libre) que será de maxima
> utilidad para los evaluadores.
>
> No entiendo realmente a que se refieren con que "los evaluadores contaran
> con un documento más amigable con el que podran trabajar".
> Si existe tal documento, por que simplemente no nos hacen llenar SOLO esa
> información "amigable" en lugar de toda la basura que ya nos hicieron
> capturar y que a los evaludores NO les importara, como estan dando a
> entender.
>
> Ya capturamos el caotico CVU, usamos la desastrosa plataforma de CB, y
> la no menos redundante plataforma para renovar el SNI. El resultado:
> horas y horas perdidas, y ninguna solucion satisfactoria a pesar de las
> cientos de quejas...solo promesas que nunca vimos concretadas.
>
> Anticipo que este caos se turnara ahora a los Evaluadores.
>
>
>
> --------------------------------------------------
> Marcelo Salgado
> Instituto de Ciencias Nucleares, UNAM
> Ciudad Universitaria, Mexico DF 04510
> tel. (+52) 55 56 22 46 90 (GMT + 6hrs)
> Fax. (+52) 55 56 22 46 93
> e-mail: marcelo en nucleares.unam.mx
> web-page: www.nucleares.unam.mx/~marcelo
> --------------------------------------------------
>
> > Estimados colegas del foro cvu,
> >
> > Ayer tuvo lugar una reunión en la Dirección Adjunta de Investigación
> > Científica con la Academia Mexicana de Ciencias (Jose' Luis Moran, Susana
> > Lizano (por videoconferencia), María Ester Brandan, Renata Villalba)
> > quienes me invitaron a participar en representación del area Fis-Mat. Los
> > otros invitados fueron Ricardo Tapia y Atocha Aliseda, de las areas Bio y
> > Humanidades, respectivamente. Por parte de la DAIC estuvieron Julia
> > Tagüeña, Luis Godínez (SN) y Marcial Bonilla (Ciencia Básica). Habrá un
> > resúmen de la reunión elaborado por la AMC, pero mientras tanto, quiero
> > compartir con ustedes la información, según mi entender.
> > Me disculpo si anoté mal o mal-entendí algo.
> >
> > 1) Las evaluaciones del SNI y de Ciencia Básica se basarán en la
> > información que los participantes hayan vertido en las plataformas
> > respectivas. Solo se "jalará" del CVU la información imprescindible para
> > estas evaluaciones (artículos, tesis, principalmente, según mi entender).
> > La información vertida en los campos libres de las 2 plataformas (SNI y
> > CB)
> > juega un papel importante en la evaluación, y permite describir elementos
> > que no tienen cabida o no estan adecuadamente reflejados en el CVU. Los
> > evaluadores contarán con un documento mucho mas "amigable" con el cual
> > podrán trabajar.
> >
> > 2) La DAIC ha sido informada por parte de la Dirección a cargo del CVU que
> > ellos han avanzado en la mejora del CVU, incluyendo eliminar candados y
> > reducir la cantidad de información no relevante que se solicita. También,
> > están trabajando en la implementación de una opción que permita marcar los
> > campos relevantes para ser impresos, y evitar así que la impresión PDF sea
> > tan voluminoso.
> >
> > 3) Julia esta conciente y entiende el enojo y la frustración de los
> > miembros de la comunidad, pero expresó sentirse optimista de que al final
> > quedarán todas las plataformas en un estado mucho mas funcional.
> >
> > 4) Se nos informó de una serie de foros internacionales que se están
> > llevando a cabo en relación a los procesos de evaluación en la Ciencia.
> > Se
> > destaca una tendencia hacia criterios basados menos en los números y mas
> > en
> > aspectos cualitativos como calidad e impacto, entendiéndose este último en
> > un contexto mucho mas amplio que el de número de citas.
> >
> > 5) Julia nos aseguró que en la DAIC no se utilizan para nada los esquemas
> > ISO.
> >
> > 5) Recibió un par de cartas que llevaba la AMC relatando problemas de la
> > plataforma del PNP, y ofreció turnárlas a la Dirección adjunta a cargo de
> > esa plataforma.
> >
> > 6) Pidió que se le proporcione una lista de fallas que la comunidad siga
> > detectando en el uso del CVU.
> >
> > 7) Invitó a que la AMC organice un foro de discusión sobre los mecanismos
> > y
> > procesos de evaluación en la ciencia.
> >
> > Mi percepción, a nivel personal:
> >
> > La DAIC está haciendo lo mejor que puede en aquello que está en su
> > ámbito
> > de acción para apoyar a la investigación. Debo también decir que Julia,
> > Luis y Marcial son interlocutores que entienden perfectamente lo que es la
> > investigación, sus requerimientos, y la manera de evaluarla. Es una
> > lástima que no se pueda decir lo análogo de la Dirección a cargo del
> > diseño
> > e implementación del CVU.
> >
> > Saludos,
> > Gloria
> >
> > --
> >
> >
> >
> >
> >
> > Gloria Koenigsberger
> > Instituto de Ciencias Físicas
> > Universidad Nacional Autónoma de México
> > Avenida Universidad S/N, Colonia Chamilpa
> > Cuernavaca, Morelos, 62210, Mexico
> > _______________________________________________
> > Mensaje público enviado a la lista Cvu
> > Cvu en em.fis.unam.mx
> > http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
> >
>
>
>
> _______________________________________________
> Mensaje público enviado a la lista Cvu
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
--
o
W. Luis Mochán, | tel:(52)(777)329-1734 /<(*)
Instituto de Ciencias Físicas, UNAM | fax:(52)(777)317-5388 `>/ /\
Apdo. Postal 48-3, 62251 | (*)/\/ \
Cuernavaca, Morelos, México | mochan en fis.unam.mx /\_/\__/
GPG: 791EB9EB, C949 3F81 6D9B 1191 9A16 C2DF 5F0A C52B 791E B9EB
_______________________________________________
Mensaje público enviado a la lista Cvu
Cvu en em.fis.unam.mx
http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
Más información sobre la lista de distribución Cvu