[Cvu] reunión de ayer en CONACYT

Lun Abr 9 22:58:35 CDT 2018

Buenas noches,

Después de leer el resumen de la reunión que sostuvieron en CONACYT algunos
de los participantes en este foro y encontrar algunas coincidencias en la
respuesta que los profesores de la UAEM que escribimos la carta señalando
nuestra molestia por la forma en la que esto funciona estoy más preocupada.

La gentileza y optimismo de la Dra. Julia Tagüeña se percibe como el
elemento común en la respuesta. Conciliadora y buscando que no nos sintamos
ignorados en nuestra molestia. Nos invita a iniciar un diálogo para el cual
no se plantea ni una fecha, ni un formato.

Por otra parte, al equipo de funcionarios de CONACYT les quedan pocos meses
para resolver el desastre en el que nos han metido a todos. Temo nos van a
dejar empantanados en un esquema que no sirve ni a unos, ni a otros.
Sin duda muchos de ustedes, como yo, escucharon desde el principio de esta
administración que la plataforma People Soft sería substituida por un
-producto propio- . Cinco años después, la nueva plataforma ni substituye,
ni resuelve.
No parece haber ninguna intención de explorar otras formas de entregar
nuestra información.
No parece haber opción para que al menos quede constancia en otro formato
de nuestra actividad.
Y, lo más grave, es que no hay tiempo para hacer la consulta a usuarios, la
modificación y prueba de otras alternativas.

Creo que, en el tiempo que queda a esta administración debemos exigirles un
conjunto de soluciones que DEBEN entregar en un plazo definido.  De lo
contrario, la próxima administración, nuevamente gastará el dinero público
en crear una nueva plataforma que "ahora si sirva".  Es momento de exigir
que antes del proceso electoral deben entregar una plataforma que cumpla
con lo que hemos pedido.

Las firmas reunidas en la plataforma de Change.org, sirvieron para hacer
más visible el problema. Creo que antes de que termine este mes deberíamos
estar presentándoles una serie de situaciones que tienen que resolver sí o
sí. No hay tiempo de diálogos, el tiempo de diálogos debió ocurrir hace
cinco años.

Creo que en este foro hay muchas ideas valiosas.  Propongamos como
organizarlas, identificar coincidencias y priorizarlas para su atención.

Saludos cordiales,

Margarita Bernal

Science is built with facts as a house is with stones, but a collection of
facts is no more a science than a heap of stones is a house. - Henri
Poincaré
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Margarita I. Bernal-Uruchurtu
Centro de Investigaciones Química, UAEM
+52.777.329.7000 ext 6003
mabel en uaem.mx

El 6 de abril de 2018, 19:09, Marcelo Salgado <marcelo en nucleares.unam.mx>
escribió:

>
> Hola Gloria,
>
> desafortunadamente todo esto que nos cuentas no es mas que una repeticion
> de lo que nos dijeron tambien en la reunion del 21 de Marzo.
> Sin embargo, en esa reunion solicitamos de manera enfatica que
> añadieran un campo para anexar el CV en formato libre (i.e. un archivo
> .pdf), y nunca lo hicieron (la respuesta fue "anexenlo donde puedan") !
> Así como hay un campo para añadir Diplomas y Citas, que les costaba añadir
> un campo ex profeso para un CV libre (100% libre) que será de maxima
> utilidad para los evaluadores.
>
> No entiendo realmente a que se refieren con que "los evaluadores contaran
> con un documento más amigable con el que podran trabajar".
> Si existe tal documento, por que simplemente no nos hacen llenar SOLO esa
> información "amigable" en lugar de toda la basura que ya nos hicieron
> capturar y que a los evaludores NO les importara, como estan dando a
> entender.
>
> Ya capturamos el caotico CVU, usamos la desastrosa plataforma de CB, y
> la no menos redundante plataforma para renovar el SNI. El resultado:
> horas y horas perdidas, y ninguna solucion satisfactoria a pesar de las
> cientos de quejas...solo promesas que nunca vimos concretadas.
>
> Anticipo que este caos se turnara ahora a los Evaluadores.
>
>
>
> --------------------------------------------------
> Marcelo Salgado
> Instituto de Ciencias Nucleares, UNAM
> Ciudad Universitaria, Mexico DF 04510
> tel. (+52) 55 56 22 46 90 (GMT + 6hrs)
> Fax. (+52) 55 56 22 46 93
> e-mail: marcelo en nucleares.unam.mx
> web-page: www.nucleares.unam.mx/~marcelo
> --------------------------------------------------
>
> > Estimados colegas del foro cvu,
> >
> > Ayer tuvo lugar una reunión en la Dirección Adjunta de Investigación
> > Científica con la Academia Mexicana de Ciencias (Jose' Luis Moran, Susana
> > Lizano (por videoconferencia), María Ester Brandan, Renata Villalba)
> > quienes me invitaron a participar en representación del area Fis-Mat.
> Los
> > otros invitados fueron Ricardo Tapia y Atocha Aliseda, de las areas Bio y
> > Humanidades, respectivamente.  Por parte de la DAIC estuvieron Julia
> > Tagüeña, Luis Godínez (SN) y Marcial Bonilla (Ciencia Básica).  Habrá un
> > resúmen de la reunión elaborado por la AMC, pero mientras tanto,  quiero
> > compartir con ustedes la información, según mi entender.
> > Me disculpo si anoté mal o mal-entendí algo.
> >
> > 1) Las evaluaciones del SNI y de Ciencia Básica se basarán en la
> > información que los participantes hayan vertido en las plataformas
> > respectivas.  Solo se "jalará" del CVU la información imprescindible para
> > estas evaluaciones (artículos, tesis, principalmente, según mi entender).
> > La información vertida en los campos libres de las 2 plataformas (SNI y
> > CB)
> > juega un papel importante en la evaluación, y permite describir elementos
> > que no tienen cabida o no estan adecuadamente reflejados en el CVU.  Los
> > evaluadores contarán con un documento mucho mas "amigable" con el cual
> > podrán trabajar.
> >
> > 2) La DAIC ha sido informada por parte de la Dirección a cargo del CVU
> que
> > ellos han avanzado  en la mejora del CVU, incluyendo eliminar candados y
> > reducir la cantidad de información no relevante que se solicita.
> También,
> > están trabajando en la implementación de una opción que permita marcar
> los
> > campos relevantes para ser impresos, y evitar así que la impresión PDF
> sea
> > tan voluminoso.
> >
> > 3) Julia esta conciente y entiende el enojo y la frustración de los
> > miembros de la comunidad, pero expresó sentirse optimista de que al final
> > quedarán todas las plataformas en un estado mucho mas funcional.
> >
> > 4) Se nos informó de una serie de foros internacionales que se están
> > llevando a cabo en relación a los procesos de evaluación en la Ciencia.
> > Se
> > destaca una tendencia hacia criterios basados menos en los números y mas
> > en
> > aspectos cualitativos como calidad e impacto, entendiéndose este último
> en
> > un contexto mucho mas amplio que el de número de citas.
> >
> > 5) Julia nos aseguró que en la DAIC no se utilizan para nada los esquemas
> > ISO.
> >
> > 5) Recibió un par de cartas que llevaba la AMC relatando problemas de la
> > plataforma del PNP, y ofreció turnárlas a la Dirección adjunta a cargo de
> > esa plataforma.
> >
> > 6) Pidió que se le proporcione una lista de fallas que la comunidad siga
> > detectando en el uso del CVU.
> >
> > 7) Invitó a que la AMC organice un foro de discusión sobre los mecanismos
> > y
> > procesos de evaluación en la ciencia.
> >
> > Mi percepción, a nivel personal:
> >
> >  La DAIC está haciendo  lo mejor que puede en aquello que está en su
> > ámbito
> > de acción para apoyar a la investigación.  Debo también decir que Julia,
> > Luis y Marcial son interlocutores que entienden perfectamente lo que es
> la
> > investigación, sus requerimientos, y la manera de evaluarla.  Es una
> > lástima que no se pueda decir lo análogo de la Dirección a cargo del
> > diseño
> > e implementación del CVU.
> >
> > Saludos,
> > Gloria
> >
> > --
> >
> >
> >
> >
> >
> > Gloria Koenigsberger
> > Instituto de Ciencias Físicas
> > Universidad Nacional Autónoma de México
> > Avenida Universidad S/N, Colonia Chamilpa
> > Cuernavaca, Morelos, 62210, Mexico
> > _______________________________________________
> > Mensaje público enviado a la lista Cvu
> > Cvu en em.fis.unam.mx
> > http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
> >
>
>
>
> _______________________________________________
> Mensaje público enviado a la lista Cvu
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20180409/b1ce8a95/attachment-0001.html>