[Cvu] Reunión del próximo miércoles

Sab Mar 17 18:30:36 CST 2018

Hola Vladimir,
Ya Luis añadió el otro día etiquetas para marcar asuntos relacionados 
con el CB y SNI, y yo acabo de añadir otra genérica para otras 
convocatorias (e.g. estancias sabáticas y posdoctorales). Así que de 
alguna forma esto ya se ha vuelto "más grande" que sólo el CVU y empieza 
a considerar otras partes del sistema de fondos de CONACYT.
Un saludo,
Felipe

On 17/03/2018 06:27 p. m., basiuk en nucleares.unam.mx wrote:
> Pensaba señalar las fallas de la CB (en virtud de que se acerca la fecha
> limite, el 23 de marzo).
> ¿Entonces la discusion se limita al CVU?
> Buen fin de semana a todos.
> Vladimir
>
>
> karo wrote:
>> Subject: Re: [Cvu] Reunión del próximo miércoles
>> Date: 15-03-2018 15:07
>>   From: karo <karo en fisica.unam.mx>
>> To: cvu en em.fis.unam.mx
>>
>> En mi opinión, en la próxima reunión con los directores de Conacyt, no
>> debemos perder el tiempo identificando responsabilidades fallidas,
>> escuchando más excusas patéticas o incluso presentando más ideas de
>> parches a la CVU. En cambio, solo deberíamos presentar nuestras demandas
>> y enunciar las acciones colectivas que nosotros, como proveedores de
>> ciencia y tecnología, tomaremos si nuestras demandas no son atendidas.
>>
>> Debemos comenzar por reconocer que las funciones de una CVU están
>> limitadas a las tres categorías siguientes;
>> 1) evaluación de candidatos para financiamiento,
>> 2) compilación de estadísticas para establecer políticas,
>> 3) rendición de cuentas a autoridades superiores para el financiamiento
>> de Ciencia y Tecnología.
>>
>> Nuestra posición colectiva con respecto a estas tres categorías es
>> (basada en un resumen de todos los contribuciones de participantes en
>> esta discusión);
>>
>> 1) Posición: una enciclopedia galáctica sobre un candidato se complica
>> en lugar de facilitar la evaluación. Se lleva mucho tiempo en pasar
>> páginas por drivel que oscurece lo esencial.
>>
>> Demanda: Se tomarán medidas para permitir que todos los clientes de
>> Conacyt carguen su CV en un formato .pdf estandarizado y libre. Si no se
>> cumple esta exigencia, nosotros, como proveedores de ciencia y
>> tecnología, demostraremos colectivamente al negarnos a evaluar a un
>> candidato a menos que Conacyt nos envíe su CV en un formato .pdf libre
>> estandarizado (sugerencia de Shahen).
>>
>> 2) Posición: cuando Conacyt se siente inclinado a compilar estadísticas,
>> hay otras formas más inteligentes y menos intrusas de hacerlo sin
>> afectar negativamente a todos los clientes de Conacyt. Una es a través
>> de encuestas voluntarias, otra es a través de la extracción de datos de
>> las bases de datos internacionales existentes o los currículos .pdf
>> cargados de los clientes de Conacyt.
>>
>> Demanda: Conacyt debe emplear personal experto en el diseño de encuestas
>> o minería de datos de las bases de datos existentes para la compilación
>> de estadísticas. Se podría solicitar a los clientes de Conacyt que
>> realicen una encuesta, pero solo de manera voluntaria. Nosotros, como
>> proveedores de ciencia y tecnología, nos negamos a ser empleados como
>> capturistas de datos negándonos colectivamente a ingresar nuestros datos
>> en su plataforma de CVU, pero ayudaremos voluntariamente a Conacyt a
>> diseñar sus encuestas y programas de minería de datos.
>>
>> 3) Posición: Conacyt debe rendir cuentas a autoridades superiores
>> basándose únicamente en la compilación de estadísticas que se pueden
>> obtener a través de encuestas y extracción de datos como se describe en
>> el punto 2).
>>
>> Demanda: Conacyt debe asumir su rol de facilitador entre aquellos que
>> producen ciencia y tecnología y aquellos que asignan y distribuyen
>> financiamiento público o privado al negarse a asumir cualquier rendición
>> de cuentas no razonable, particularmente si esto carga a aquellos que
>> producen ciencia y tecnología. En conjunto, como proveedores de ciencia
>> y tecnología, defenderemos a Conacyt y sus directores públicamente
>> contra cualquier burócrata o político intransigente.
>>     Un saludo a todos, Karo Michaelian.
>>
>> ---
>> Shake off all the fears of servile prejudices, under which weak minds
>> are servilely crouched. Fix reason firmly in her seat, and call on her
>> tribunal for every fact, every opinion. Question with boldness even the
>> existence of a God; because, if there be one, he must more approve of
>> the homage of reason, than that of blindfolded fear.  ...Thomas
>> Jefferson
>>
>> On 15-03-2018 03:37, Karen Volke wrote:
>>> Estimados todos,
>>>
>>> Yo también manifiesto aquí (como ya lo hice con Luis de manera
>>> personal) mi interés en asistir a la reunión del próximo miércoles. En
>>>   miras a ello, les propongo dos cosas.
>>> La primera es que no aceptemos una reunión en la que ellos comiencen
>>> con una exposición (ppt) de las bondades e importancia del nuevo CVU y
>>>   justificando todas las cuentas que deben rendir a sus superiores, y
>>> por lo tanto, nosotros a ellos, concediéndonos un mínimo de
>>> trivialidades (eso sí, con mucha amabilidad y “empatía”), para después
>>>   dejarnos esperando un largo rato y/o disculparse porque sus múltiples
>>>   ocupaciones los reclaman. En mi opinión, eso fue más o menos lo que
>>> pasó en la reunión con Carreón, y si volviera a suceder, lo sentiría
>>> como una afrenta, además de una gran pérdida de tiempo (más!!).
>>>
>>> Creo que hay que dejar muy en claro que esta vez *queremos ser
>>> escuchados y recibir respuestas.*
>>>
>>> Y precisamente aquí entraría mi segundo punto. Todos estamos tan
>>> furiosos que corremos el riesgo de que la reunión se convierta en una
>>> catarsis colectiva, donde se expongan frustraciones y enojos
>>> individuales; se repitan con distintas palabras puntos similares y
>>> que, por lo mismo, no se logren extraer los aspectos generales y/o
>>> demandas representativas de la comunidad.
>>>
>>> Para evitar esto, les propongo que de aquí al martes próximo hagamos
>>> entre todos una lista (utilizando este medio) de los puntos
>>> principales que queremos exponer y que uno de nosotros (Luis,
>>> naturalmente!) sea el portavoz. Esto para abrir la discusión, y con
>>> base en las respuestas que recibamos (siendo optimistas), pues que ya
>>> se abra la participación a todos los presentes.
>>>
>>> Para ser consecuente con mi propuesta, aquí pongo a su consideración
>>> algunos de los puntos que he tratado de resumir basándome en muchos de
>>>   sus comentarios. Es sólo un punto de partida, abierto a cambios,
>>> modificaciones, agregados, etc.:
>>>
>>> 1) CONACYT, que debería ser el organo gubernamental encargado de
>>> promover y facilitar el desarrollo científico y tecnológico del país,
>>> ha tomado acciones que en lugar de ello lo entorpecen y dificultan,
>>> enajenando a los científicos de lo que es su primordial actividad.
>>> Demandamos que haya una reconsideración de esta visión absurda y que
>>> se asuman como lo que deberían ser; que en lugar de plegarse a las
>>> exigencias de sus superiores sin cuestionar, sean mediadores y
>>> promotores de una política científica progresista.
>>>
>>> 2) Al guiarse por normas empresariales como la ISO9000, al parecer el
>>> CONACYT se considera una empresa, siendo  la ciencia y la tecnología
>>> los productos que se deben obtener mediante procesos estandarizados,
>>> nosotros somos los empleados encargados de realizar estos procesos
>>> para ofrecer el producto al cliente, que son las distintas instancias
>>> gubernamentales que están por arriba del CONACYT, tanto nacionales
>>> como extranjeras, incluyendo el gobierno federal (que tiene que
>>> presumir “sus logros” con cifras e indicadores) y el banco mundial,
>>> entre otros.  Pretender que la actividad científica se evalúe con este
>>>   tipo de normas es simplemente inaceptable.
>>>
>>> 3) Para satisfacer a sus clientes, el CONACYT ha transferido lo que en
>>>   todo caso sería su propia labor (proveer los indicadores) a los
>>> investigadores, bajo el argumento de que para eso nos pagan y en
>>> términos de burocracia debemos hacer lo que nos piden, cuando nos lo
>>> piden y como nos lo piden, de acuerdo a su reglamento, al que nosotros
>>>   nos adherimos mediante un convenio (suficientemente ambiguo como para
>>>   que quepan todas las ocurrencias de las autoridades).
>>>
>>> 4) De acuerdo con CONACYT, no es posible que una persona ajena al
>>> investigador se haga cargo de la captura y migración de datos porque
>>> sobre el investigador recae la responsabilidad de proporcionar una
>>> información veraz. Sin embargo, su actual plataforma cambia,
>>> tergiversa, amputa y/o simplemente desaparece información, pero ellos
>>> no asumen ninguna responsabilidad por estos hechos. Más aún, ni
>>> siquiera lo reconocen.
>>>
>>> Punto y aparte, una última pregunta: ¿No podríamos promover un amparo
>>> colectivo contra el llenado del CVU?
>>>
>>> Saludos cordiales!
>>>
>>> Karen
>>>
>>> PD: Que conste que CONACYT tiene acceso a este espacio y, por lo
>>> tanto, bien podrían estar preparados para dar respuesta a nuestras
>>> inquietudes, si de verdad les interesa entablar un diálogo y no solo
>>> seguirnos dando ACD (citando el excelente texto de Bernardo Wolf) y
>>> esencialmente ignorarnos.
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Mensaje público enviado a la lista Cvu
>>> Cvu en em.fis.unam.mx
>>> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>> _______________________________________________
>> Mensaje público enviado a la lista Cvu
>> Cvu en em.fis.unam.mx
>> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>>
>
>
> _______________________________________________
> Mensaje público enviado a la lista Cvu
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu