[Cvu] Reunión del próximo miércoles
Luis Mochan
mochan en fis.unam.mx
Dom Mar 18 13:52:26 CST 2018
Ya anoté en la plataforma de github que designen enlaces para los
temas que son agenos al CVU. Invito a todos a usar esta plataforma
para comentar todos los subsistemas de conacyt con los que
interactuamos.
Luis
On Sat, Mar 17, 2018 at 06:30:36PM -0600, Felipe Orihuela-Espina wrote:
> Hola Vladimir,
> Ya Luis añadió el otro día etiquetas para marcar asuntos relacionados con el
> CB y SNI, y yo acabo de añadir otra genérica para otras convocatorias (e.g.
> estancias sabáticas y posdoctorales). Así que de alguna forma esto ya se ha
> vuelto "más grande" que sólo el CVU y empieza a considerar otras partes del
> sistema de fondos de CONACYT.
> Un saludo,
> Felipe
>
>
> On 17/03/2018 06:27 p. m., basiuk en nucleares.unam.mx wrote:
> > Pensaba señalar las fallas de la CB (en virtud de que se acerca la fecha
> > limite, el 23 de marzo).
> > ¿Entonces la discusion se limita al CVU?
> > Buen fin de semana a todos.
> > Vladimir
> >
> >
> > karo wrote:
> > > Subject: Re: [Cvu] Reunión del próximo miércoles
> > > Date: 15-03-2018 15:07
> > > From: karo <karo en fisica.unam.mx>
> > > To: cvu en em.fis.unam.mx
> > >
> > > En mi opinión, en la próxima reunión con los directores de Conacyt, no
> > > debemos perder el tiempo identificando responsabilidades fallidas,
> > > escuchando más excusas patéticas o incluso presentando más ideas de
> > > parches a la CVU. En cambio, solo deberíamos presentar nuestras demandas
> > > y enunciar las acciones colectivas que nosotros, como proveedores de
> > > ciencia y tecnología, tomaremos si nuestras demandas no son atendidas.
> > >
> > > Debemos comenzar por reconocer que las funciones de una CVU están
> > > limitadas a las tres categorías siguientes;
> > > 1) evaluación de candidatos para financiamiento,
> > > 2) compilación de estadísticas para establecer políticas,
> > > 3) rendición de cuentas a autoridades superiores para el financiamiento
> > > de Ciencia y Tecnología.
> > >
> > > Nuestra posición colectiva con respecto a estas tres categorías es
> > > (basada en un resumen de todos los contribuciones de participantes en
> > > esta discusión);
> > >
> > > 1) Posición: una enciclopedia galáctica sobre un candidato se complica
> > > en lugar de facilitar la evaluación. Se lleva mucho tiempo en pasar
> > > páginas por drivel que oscurece lo esencial.
> > >
> > > Demanda: Se tomarán medidas para permitir que todos los clientes de
> > > Conacyt carguen su CV en un formato .pdf estandarizado y libre. Si no se
> > > cumple esta exigencia, nosotros, como proveedores de ciencia y
> > > tecnología, demostraremos colectivamente al negarnos a evaluar a un
> > > candidato a menos que Conacyt nos envíe su CV en un formato .pdf libre
> > > estandarizado (sugerencia de Shahen).
> > >
> > > 2) Posición: cuando Conacyt se siente inclinado a compilar estadísticas,
> > > hay otras formas más inteligentes y menos intrusas de hacerlo sin
> > > afectar negativamente a todos los clientes de Conacyt. Una es a través
> > > de encuestas voluntarias, otra es a través de la extracción de datos de
> > > las bases de datos internacionales existentes o los currículos .pdf
> > > cargados de los clientes de Conacyt.
> > >
> > > Demanda: Conacyt debe emplear personal experto en el diseño de encuestas
> > > o minería de datos de las bases de datos existentes para la compilación
> > > de estadísticas. Se podría solicitar a los clientes de Conacyt que
> > > realicen una encuesta, pero solo de manera voluntaria. Nosotros, como
> > > proveedores de ciencia y tecnología, nos negamos a ser empleados como
> > > capturistas de datos negándonos colectivamente a ingresar nuestros datos
> > > en su plataforma de CVU, pero ayudaremos voluntariamente a Conacyt a
> > > diseñar sus encuestas y programas de minería de datos.
> > >
> > > 3) Posición: Conacyt debe rendir cuentas a autoridades superiores
> > > basándose únicamente en la compilación de estadísticas que se pueden
> > > obtener a través de encuestas y extracción de datos como se describe en
> > > el punto 2).
> > >
> > > Demanda: Conacyt debe asumir su rol de facilitador entre aquellos que
> > > producen ciencia y tecnología y aquellos que asignan y distribuyen
> > > financiamiento público o privado al negarse a asumir cualquier rendición
> > > de cuentas no razonable, particularmente si esto carga a aquellos que
> > > producen ciencia y tecnología. En conjunto, como proveedores de ciencia
> > > y tecnología, defenderemos a Conacyt y sus directores públicamente
> > > contra cualquier burócrata o político intransigente.
> > > Un saludo a todos, Karo Michaelian.
> > >
> > > ---
> > > Shake off all the fears of servile prejudices, under which weak minds
> > > are servilely crouched. Fix reason firmly in her seat, and call on her
> > > tribunal for every fact, every opinion. Question with boldness even the
> > > existence of a God; because, if there be one, he must more approve of
> > > the homage of reason, than that of blindfolded fear. ...Thomas
> > > Jefferson
> > >
> > > On 15-03-2018 03:37, Karen Volke wrote:
> > > > Estimados todos,
> > > >
> > > > Yo también manifiesto aquí (como ya lo hice con Luis de manera
> > > > personal) mi interés en asistir a la reunión del próximo miércoles. En
> > > > miras a ello, les propongo dos cosas.
> > > > La primera es que no aceptemos una reunión en la que ellos comiencen
> > > > con una exposición (ppt) de las bondades e importancia del nuevo CVU y
> > > > justificando todas las cuentas que deben rendir a sus superiores, y
> > > > por lo tanto, nosotros a ellos, concediéndonos un mínimo de
> > > > trivialidades (eso sí, con mucha amabilidad y “empatía”), para después
> > > > dejarnos esperando un largo rato y/o disculparse porque sus múltiples
> > > > ocupaciones los reclaman. En mi opinión, eso fue más o menos lo que
> > > > pasó en la reunión con Carreón, y si volviera a suceder, lo sentiría
> > > > como una afrenta, además de una gran pérdida de tiempo (más!!).
> > > >
> > > > Creo que hay que dejar muy en claro que esta vez *queremos ser
> > > > escuchados y recibir respuestas.*
> > > >
> > > > Y precisamente aquí entraría mi segundo punto. Todos estamos tan
> > > > furiosos que corremos el riesgo de que la reunión se convierta en una
> > > > catarsis colectiva, donde se expongan frustraciones y enojos
> > > > individuales; se repitan con distintas palabras puntos similares y
> > > > que, por lo mismo, no se logren extraer los aspectos generales y/o
> > > > demandas representativas de la comunidad.
> > > >
> > > > Para evitar esto, les propongo que de aquí al martes próximo hagamos
> > > > entre todos una lista (utilizando este medio) de los puntos
> > > > principales que queremos exponer y que uno de nosotros (Luis,
> > > > naturalmente!) sea el portavoz. Esto para abrir la discusión, y con
> > > > base en las respuestas que recibamos (siendo optimistas), pues que ya
> > > > se abra la participación a todos los presentes.
> > > >
> > > > Para ser consecuente con mi propuesta, aquí pongo a su consideración
> > > > algunos de los puntos que he tratado de resumir basándome en muchos de
> > > > sus comentarios. Es sólo un punto de partida, abierto a cambios,
> > > > modificaciones, agregados, etc.:
> > > >
> > > > 1) CONACYT, que debería ser el organo gubernamental encargado de
> > > > promover y facilitar el desarrollo científico y tecnológico del país,
> > > > ha tomado acciones que en lugar de ello lo entorpecen y dificultan,
> > > > enajenando a los científicos de lo que es su primordial actividad.
> > > > Demandamos que haya una reconsideración de esta visión absurda y que
> > > > se asuman como lo que deberían ser; que en lugar de plegarse a las
> > > > exigencias de sus superiores sin cuestionar, sean mediadores y
> > > > promotores de una política científica progresista.
> > > >
> > > > 2) Al guiarse por normas empresariales como la ISO9000, al parecer el
> > > > CONACYT se considera una empresa, siendo la ciencia y la tecnología
> > > > los productos que se deben obtener mediante procesos estandarizados,
> > > > nosotros somos los empleados encargados de realizar estos procesos
> > > > para ofrecer el producto al cliente, que son las distintas instancias
> > > > gubernamentales que están por arriba del CONACYT, tanto nacionales
> > > > como extranjeras, incluyendo el gobierno federal (que tiene que
> > > > presumir “sus logros” con cifras e indicadores) y el banco mundial,
> > > > entre otros. Pretender que la actividad científica se evalúe con este
> > > > tipo de normas es simplemente inaceptable.
> > > >
> > > > 3) Para satisfacer a sus clientes, el CONACYT ha transferido lo que en
> > > > todo caso sería su propia labor (proveer los indicadores) a los
> > > > investigadores, bajo el argumento de que para eso nos pagan y en
> > > > términos de burocracia debemos hacer lo que nos piden, cuando nos lo
> > > > piden y como nos lo piden, de acuerdo a su reglamento, al que nosotros
> > > > nos adherimos mediante un convenio (suficientemente ambiguo como para
> > > > que quepan todas las ocurrencias de las autoridades).
> > > >
> > > > 4) De acuerdo con CONACYT, no es posible que una persona ajena al
> > > > investigador se haga cargo de la captura y migración de datos porque
> > > > sobre el investigador recae la responsabilidad de proporcionar una
> > > > información veraz. Sin embargo, su actual plataforma cambia,
> > > > tergiversa, amputa y/o simplemente desaparece información, pero ellos
> > > > no asumen ninguna responsabilidad por estos hechos. Más aún, ni
> > > > siquiera lo reconocen.
> > > >
> > > > Punto y aparte, una última pregunta: ¿No podríamos promover un amparo
> > > > colectivo contra el llenado del CVU?
> > > >
> > > > Saludos cordiales!
> > > >
> > > > Karen
> > > >
> > > > PD: Que conste que CONACYT tiene acceso a este espacio y, por lo
> > > > tanto, bien podrían estar preparados para dar respuesta a nuestras
> > > > inquietudes, si de verdad les interesa entablar un diálogo y no solo
> > > > seguirnos dando ACD (citando el excelente texto de Bernardo Wolf) y
> > > > esencialmente ignorarnos.
> > > >
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Mensaje público enviado a la lista Cvu
> > > > Cvu en em.fis.unam.mx
> > > > http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
> > > _______________________________________________
> > > Mensaje público enviado a la lista Cvu
> > > Cvu en em.fis.unam.mx
> > > http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
> > >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Mensaje público enviado a la lista Cvu
> > Cvu en em.fis.unam.mx
> > http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>
>
> _______________________________________________
> Mensaje público enviado a la lista Cvu
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
--
o
W. Luis Mochán, | tel:(52)(777)329-1734 /<(*)
Instituto de Ciencias Físicas, UNAM | fax:(52)(777)317-5388 `>/ /\
Apdo. Postal 48-3, 62251 | (*)/\/ \
Cuernavaca, Morelos, México | mochan en fis.unam.mx /\_/\__/
GPG: 791EB9EB, C949 3F81 6D9B 1191 9A16 C2DF 5F0A C52B 791E B9EB
Más información sobre la lista de distribución Cvu