[Cvu] Reunión con Conacyt

[Luis Mochan]

La entrevista a Luis Godínez que publicó la Jornada ayer y que nos
envió hace rato José Luis fue antes de nuestra reunión. Lo que espero
es que tras la reunión hayamos logrado cambiar su opinión expresada en
la última parte de la entrevista, donde expresa que 'las *principales
aportaciones* [de la nueva versión] son que *ya no se aceptan
registros incompletos* ... y con la nueva versión se puede obtener
información estandarizada, pues más de 70 por ciento es *captura con
catálogos*, por lo que el usuario no puede modificar la información.'
Después de las tres horas de charla de ayer, nadie podría sostener (en
mi humilde opinión) que esos dos aspectos son 'las principales
aportaciones'. Nadie las presentó así. Me ofrecieron una reunión con
el equipo de programadores para discutir formas alternativas de
captura de la información, así que... no perdamos la esperanza.

Cuando tenga tiempo les reseño mi versión de la reunión. Pero quiero
comentar que me imagino que de los 28K miembros del SNI, alrededor de
28K de ellos se han de estar quejando simultaneamente durante estos
días (la petición de Luis Alberto en change.org lleva casi 19K
firmas). En esta lista de discusión participamos apenas 150
miembros. Como los demás no usan una plataforma de este tipo, me
imagino que cada queja, observación y sugerencia, se presente decenas,
o centenas o miles de veces, repitiéndose sin dejar evidencia ni
memoria. Por evitar la repetición y la consecuente saturación, desde
el inicio le sugerí a Victor Carreón que establecieran un sistema
público de reportes tipo github, sugerencia que rechazó tajantemente
por motivos divertidos que alguna vez les comenté y que ilustran el
funcionamiento de las entidades públicas en México, y por eso es que
armé nuestra plataforma no-oficial en github. Me da gusto que ahora sí
vieron con buenos ojos la sugerencia presentada por David Bermúdez de
que armaran su propia plataforma de reportes y que plasmen en ella
todos los comentarios que reciban. Naturalmente, las sugerencias que hemos hecho
llegar por este medio han estado más discutidas, depuradas y son menos
repetitivas, y por lo mismo, desafortunadamente, ellos pueden haber
creido que son de menor peso a los otros miles de comentarios que han
recibido. Eso fue evidente hacia el principio de la reunión cuando
nuestros colegas de CONACyT nos presentaron una amplia exposición para
convencernos de la necesidad y las bondades de que usemos el CURP para
identificarnos, siendo que esa cuestión nunca había aflorado (que yo
recuerde) en los diez meses que llevamos discutiendo el CVU y a ninguno
de los presentes le inquietaba. Espero haber convencido a nuestros
anfitriones que el problema de fondo es otro, es que nos traten
como capturistas rebeldes de segunda, obligados a gastar tiempo en
usar una interface mal concebida e implementada, cuando hay
alternativas muy superiores para lograr sus propósitos y los
nuestros. Los catálogos acarrean alergia crónica.

Por otro lado, es la primera vez que tenemos interlocución directa con
este equipo de directores, quienes reconocen que el problema sí les
incumbe y desean trabajar para resolverlo, aunque tienen
constricciones que tenemos que entender para que nuestras propuestas
sean, y sean reconocidas, como viables.

En resumen, lo que quiero decir es que si bien no llegamos a la
solución de los problemas planteados, la reunión sí fue positiva y si
entendieron muchas de nuestras propuestas; no he perdido la esperanza
de que logremos que CONACyT tome en cuenta las opiniones de la
Comunidad Científica, en particular, las nuestras, y que así, se
logren sistemas más racionales y dignos.

Saludos,
Luis




On Thu, Mar 22, 2018 at 06:20:48PM -0600, José Luis Solleiro wrote:
> Gracias por sus reportes. Es bueno saber que hay buena actitud, pero sinceramente creo que el sistema de catálogos prevalecerá y eso es verdaderamente nefasto para la diversidad de aportaciones de una comunidad científica tan grande como la de México.
> 
> Ni hablar, la contabilidad se impone.
> 
>  
> 
> De: Cvu <cvu-bounces en em.fis.unam.mx> en nombre de David Bermudez <dbermudez en fis.cinvestav.mx>
> Fecha: jueves, 22 de marzo de 2018, 16:35
> Para: <cvu en em.fis.unam.mx>
> Asunto: [Cvu] Reunión con Conacyt
> 
>  
> 
> Hola a todos:
> 
>  
> 
> Gracias a Karen por su resumen. Estoy de acuerdo con los sentimientos generales iniciales y finales con ella. Además, me gustaría agregar algunos otros puntos para que permeen en la comunidad.
> 
>  
> 
> Se dijo que se usará CURP para identificar unívocamente a las personas, se usará FIEL para firmar documentos legales en línea (ahora así firman las instituciones la carta de apoyo a proyectos CB pero así lo haremos todos cuando renovemos SNI) y además, nos darán recibos fiscales CFDI sobre nuestro apoyo SNI (sin que tengamos que pagar impuesto por ello).
> 
>  
> 
> Como siempre es difícil que salgan cosas concretas al respecto, pero por ejemplo se acordó agregar la opción subir nuestro CV en formato libre en el CVU como dijo Karen. Además, se les pidió en bastantes ocasiones que aceptaran que las impresiones resultantes de estas plataformas son poco prácticas para la revisión y que básicamente no se usan, ni por ellos, ni por los comités de evaluación. Desafortunadamente creo que esto no lo quisieron aceptar. Por otro lado, creo que hubo más suerte con Marcial Bonilla, encargado de CB, a quien también se le pidió que se simplificara el formato web para llenar proyectos CB. En particular, él aceptó que la parte de programa de actividades no es útil y dijo que se simplificará.
> 
>  
> 
> Explicaron que el sistema actual está diseñado para compartir bases de datos (por ejemplo, los proyectos CB toman información del CVU del solicitante y de los colaboradores), al parecer esto está tomando mucho más capacidad de cómputo de la que esperaban y es lo que ha estado saturando el sistema. Se dijo que se está tratando de resolver esto ya. Esperemos que lo hagan porque yo ya sueño con la animación del logo del Conacyt.
> 
>  
> 
> Otro punto que se tocó fue que Conacyt está rebasado con el soporte técnico, dijeron que están todo el tiempo respondiendo pero es claro que no es suficiente. Les propusimos que se hiciera un foro público de soporte (tipo stackexchange o github) para que sea posible ver el soporte a personas que tuvieran el mismo problema. Se mostraron interesados con la idea pero igual veremos si se hace algo.
> 
>  
> 
> También les insistimos en que el uso del DOI es mucho más adecuado que ISSN y país de publicación para identificar artículos. Dijeron que el contrato que tienen con Scopus y los buscadores solo les permite busqueda por ISSN (?) pero que estaban ya contemplando cambiar dicho contrato a DOI. Se mencionó el problema de que dicho buscador encuentra solo una pequeña parte de los artículos pero piden que se reporte esto porque hay pocos reportes y cuando tratan de replicarlos, dicen que ellos sí encuentran más artículos.
> 
>  
> 
> Básicamente tratar de mejorar el sistema poco a poco, nos reiteraron que no se cambiará ni por formato libre ni por el viejo sistema de PeopleSoft, es decir, el CVU2017 va.
> 
>  
> 
> Ya se habrán enterado de la semana extra para proyectos CB, aunque dijeron que el calendario SNI es más apretado, así que es más difícil que haya un cambio.
> 
>  
> 
> Saludos,
> 
> David
> 
>  
> 
>  
> 
> Dr. David Bermúdez Rosales
> Oficina 43A
> Departamento de Física
> Centro de Investigación y de Estudios Avanzados
> CDMX, México
> 
> _______________________________________________ Mensaje público enviado a la lista Cvu Cvu en em.fis.unam.mx http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu 
> 

> _______________________________________________
> Mensaje público enviado a la lista Cvu
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu


-- 

                                                                  o
W. Luis Mochán,                      | tel:(52)(777)329-1734     /<(*)
Instituto de Ciencias Físicas, UNAM  | fax:(52)(777)317-5388     `>/   /\
Apdo. Postal 48-3, 62251             |                           (*)/\/  \
Cuernavaca, Morelos, México          | mochan en fis.unam.mx   /\_/\__/
GPG: 791EB9EB, C949 3F81 6D9B 1191 9A16  C2DF 5F0A C52B 791E B9EB