[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: BLOQUE DE DOS PREGUNTAS (17)
On Wed, Oct 10, 2012 at 01:10:55PM -0500, Carlos Zetina Diaz wrote:
>
> Principio del formulario
> EXISTE LA POSIBILIDAD DE MANIPULACION HUMANA EN LOS RESULTADOS U
OBJETIVOS QUE ENCUENTRA EL APARATO Ó DE QUE TECNOLOGIA DISPONE Y A QUE
ALCANCE PARA CONSIDERAR QUE LOS RESULTADOS OBTENIDOS GOZAN DE VALIDEZ
PLENA EN UN PROCERSO PENAL? }]? Usuario: JOSE ALBERTO VAZQUEZ MARTINEZ
10/10/2012 12:35:00
>
Respuesta:
La antena del GT200 apunta hacia donde la dirige su operador, en
muchas ocasiones inadvertidamente a través del efecto ideomotor. Por
lo tanto, el resultado del empleo del GT200 no debe tomarse en cuenta
jamás como evidencia adicional a la que haya provocado la sospecha de
su operador y lo haya hecho apuntar la antena hacia cierto objetivo.
>
> si se comprueba que este aparato no sirve, es procedente que la
sedena presente demanda a la empresa por fraude ??? Usuario: pancholin
10/10/2012 12:18:00
Respuesta:
Definitivamente, sí. Estos equipos se compraron con dinero de todos
los mexicanos y la empresa debe respondernos por el fraude cometido.
> Final del formulario
>
>
> Carlos Zetina
> Subdirección de Opinión
> EL UNIVERSAL
> (52 55) 57091313 xt 2424
> 0445559029872
> [cid:image001.jpg@01CDA6E8.AEA5B010]
>
--
o
W. Luis Mochán, | tel:(52)(777)329-1734 /<(*)
Instituto de Ciencias Físicas, UNAM | fax:(52)(777)317-5388 `>/ /\
Apdo. Postal 48-3, 62251 | (*)/\/ \
Cuernavaca, Morelos, México | mochan@xxxxxxxxxxx /\_/\__/
O< ascii ribbon campaign - stop html mail - www.asciiribbon.org