FW: Detalles sin importancia: ¿Anomalías en el PREP?

[Mario Zamudio Vega <xxx@xxx.xxx.xxx>]

Estimado Sr. Luis Mochan:

 

Me permito retransmitirle este mensaje que envié a Julio Hernández, de La Jornada. No creo que puedan servirle de algo desde el punto de vista estadístico, pues mi ejercicio es muy rudimentario y producto de mi interés en lo que va a ser de mi país en los próximos años; en realidad, siento que lo hago como un pequeñísimo homenaje a usted y al columnista. Hacía casi cincuenta años que esperaba la caída del PRI y la llegada de un gobierno al menos similar al de Lázaro Cárdenas; por supuesto, no soy votoutilitarista y nunca votaré por la derecha en las pocas ocasiones que me queden, pase lo que pase.

 

Como podrá ver fácilmente por los datos que reuní en los documentos anexos, no soy ningún especialista en el tema, pero lo que me extrañó mucho a lo largo de mis consultas fue, primero, la enorme diferencia inicial entre FC y AMLO y, después, lo constante de las cifras a todo lo largo del conteo, a pesar de la tendencia a la baja de uno y al alza del otro, hasta el momento en que el dios del conteo decidió que la tendencia de los porcentajes debía ser siempre la misma para todos. Después del más de 40 por ciento inicial, ¿no hubo ya absolutamente ningún distrito que FC se llevara de calle o que, por el contrario, fuese por completo para AMLO?

 

Como usted menciona en su artículo, el hecho de que las primeras actas contadas fuesen las de las zonas urbanas más accesibles podría justificar que Calderón tuviera una ventaja por tipo de votantes, pero creo que lo constante de las cifras, sin cruce alguno de las curvas, indicaría que todos los mexicanos, sin distinción de condición social ni educación ni origen geográfico alguno nos inclinamos exactamente en las mismas proporciones por los tres candidatos que más votos obtuvieron, no solamente en las zonas donde más influencia tiene Calderón sino también en aquellas donde prácticamente no tiene ninguna influencia o muy poca, como es el Sureste, pues nunca, en ningún momento, hubo ninguna fluctuación que momentáneamente hubiese puesto al Peje arriba del cuñado cómodo. Bueno, hasta el caso de Madrazo es poco creíble.

 

Le envío un cordial saludo con la esperanza de que el conteo físico de las actas y, si es necesario, el de los votos nos diga qué pasó realmente.

 

Mario A. Zamudio Vega

-----Original Message-----
From: Mario Zamudio Vega [mailto:xxx@xxx.xxx.xxx]
Sent: Monday, July 03, 2006 6:44 PM
To: 'Julio Hernández (xxx@xxx.xxx.xxx)'
Subject: Detalles sin importancia
Importance: High

Don Julio:

 

Perdón por quitarle el tiempo, pero hay un detalle que olvidé mencionar. Espero que sea útil.

 

Según lo que oí decir, aparte de las casillas normales, el IFE instaló las especiales para la gente en tránsito, en las que sólo se podía votar por presidente. Si Pitágoras no se equivoca, esas casillas debían sumarse a las normales, pero, por no sé qué artes trigonométricas, ecuatoriales, de cálculos renales o manipulables, resulta que, en lugar de que hubiesen sido las 131,310 casillas normales instaladas para votar por presidente, senadores y diputados, más las especiales, digamos 1 (una), esto es, 131,311, tenemos que solamente hubo 130,788 casillas para presidente, es decir, si mi ábaco no se equivoca, y raramente lo hace, 533 menos para votar por presidente y, si en cada casilla pueden votar 700 valedores, pues resulta que están escamoteando, al menos, unos 370,100 votos para presidente.

 

Saludos cordiales,

 

Mario A. Zamudio Vega.

[Antes de ser enviados, todos mis mensajes son revisados por mi
programa antivirus, el cual está siempre completamente al día.]

Attachment: Lecturas.xls
Description: MS-Excel spreadsheet

Attachment: Lecturas.doc
Description: MS-Word document