Re: intento de madruguete

["Raymond Hall" <xxx@xxx.xxx.xxx>]

On 7/22/06, Fernando Magariños Lamas <xxx@xxx.xxx.xxx> wrote:

>  Ya, me refiero a que no necesitas un grupo de capturistas como decías, sino
> bastaba el ingeniero técnico mueve actas, que a final de cuentas también
> depende de René, pero cuando mencioné esto hubo un rasgar de vestiduras en
> la lista que se oyó hasta Siberia.

Si, pero por mas vestiduras que se rasguen, las graficas hablan. De
hecho es una de las grandes virtudes de tener un PREP, no?
De cualquier manera, hay que trabajar bien estos datos, pues en la
medida que quede irrefutable, el argumento es super contundente: HUBO
INJERENCIA EN EL PROCESO.

Hay varias cosas que estoy viendo con mas cuidado para tener a la mano
los argumentos. Pasan cosas chistosas, como que si agrupas asi en
"raw" la tardanza de actas pan > pbt por estado (o las pan < pbt pa'l
caso) pareceria que estan favoreciendo al pan en los estados
perredistas y al prd en los panistas. Esto puede tener que ver con
cosas como urbano vs. rural, etc.  Pero antes de perdernos en los
arboles del detalle, que quede claro el bosque que es esa injerencia y
que se ve en las 2 ultimas graficas que envie.
salu2,
Ray

PD. creo que seria bueno hacerle llegar esto a Claudia y a Horacio...
el trife esta por cerrar las puertas y es un buen argumento pro
nulidad.