[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Es veridico?
Estimado Antonio,
Sí escribí eso (o algo parecido), La referencia a la página tiene
un error. La página correcta es
http://em.fis.unam.mx/public/mochan/elecciones/
Saludos,
Luis
On Wed, 2 Aug 2006, Antonio Martin wrote:
> Me llego un correo, que a continuacion pego, y
> quisiera saber si en verdad Ud escribio eso?
> No logre llegar a la famosa (Pagina), me guastaria
> tener respuesta.
>
>
> Gracias
>
> Antonio Martin Polo
>
>
>
>
> I. Dr. Wolf Luis Mochán Backal (Anexo 2)
> Investigador del Centro de Ciencias Físicas de la UNAM
> y profesor de la Facultad de Ciencias de la
> Universidad Autónoma de Morelos
> Resumen:
> 1. El número de registros que contiene la base de
> datos del Programa de Resultados Electorales
> Preliminares (PREP) es de 117,287. Hubo 13,200
> registros faltantes necesarios para completar las
> 130,488 actas reportadas en las páginas del PREP
> durante el conteo y otros 300 registros más para
> completar las 130,788 casillas que incluyeron los
> Cómputos Distritales (CD)
> 2. Además de los registros faltantes, hay otros 22,538
> que tienen un asterisco ('*') en alguno de los campos
> que deberán ser numéricos.
> 3. Aún eliminando los registros con asteriscos, hay al
> menos 27,073 registros inconsistentes. En estos, la
> suma de los campos designados como PAN, ALIANZA POR
> MEXICO, POR EL BIEN DE TODOS, NUEVA ALIANZA,
> ALTERNATIVA SOCIAL DEMOCRATA, NO REGISTRADOS y NULOS
> en la base de datos no es igual al número de BOLETAS
> DEPOSITADAS en las urnas.
> 4. El NUMERO VOTANTES si es consistente con la suma de
> PAN + ALIANZA + . . . en todos los registros, aún si
> se reemplazan los asteriscos por ceros.
> 5. Reemplazando los asteriscos por ceros, obtengo que
> la suma de las BOLETAS DEPOSITADAS es 35,876,783 y la
> de los NUMERO VOTANTES es 38,516,730, por lo cual
> parece haber 2,639,947 más votos que boletas
> depositadas en las urnas. Por otro lado, si elimino
> los registros con asteriscos, obtengo 35,876,783
> boletas depositadas y 36,100,471 votantes, 223,688 más
> votantes que boletas depositadas.
> 6. Las bases de datos del CD no mencionan al número de
> boletas depositadas, por lo cual es imposible
> verificar si el problema se resolvió.
> 7. El número de actas que no pudieron incorporarse al
> PREP por diversos problemas, mas el número de actas
> presumiblemente incompletas (pues los registros
> correspondientes tienen asteriscos) mas el número de
> actas inconsistentes forman casi la mitad de las
> actas.
> 8. Los cambios sufridos por los principales
> contendientes durante el CD están ilustrados en la
> siguiente tabla. En ella muestro para cada uno el
> número de casillas en que cambió, mejoró y empeoró su
> votación y el número de votos que cambió, ganó y
> perdió en el conteo respectivamente.
> Diferentes Mejoró Empeoró
> FC casillas 1,243 699 544
> FC votos 1,853 9,194 -7,341
> RM casillas 1,278 710 568
> RM votos -1,112 7,279 -8,391
> AMLO casillas 1,458 919 539
> AMLO votos 6,963 14,063 -7,100
>
> 9. Las figuras 34-38 de la Página
> (http://em._s.unam.mx/public/mochan/elecciones/, a la
> que me referiré simplemente como la P agina)muestran
> que el histograma de la diferencia de votos entre FC y
> AMLO pueden describirse como una curva normal en los
> estados del sur (enumerados en la Página), pero no así
> en el norte. Al eliminar a ciertos estados del norte,
> el histograma correspondiente se aproxima a una
> Gaussiana. Las contribuciones de dichos estados
> sugieren una posible manipulación de los resultados.
> 10. La estadística de los dígitos menos
> significativos, los cuales deberán ser casi
> uniformemente distribuidos con una distribución
> conjunta multinomial, muestra dispersiones (figura 60
> de la Página) altamente improbables. Se requerirán
> cerca de 30,000 elecciones para hallar alguna elección
> con dispersiones tan altas en la distribución de
> dichos dígitos como la observada en la figura 60.
>
> En base a los resultados discutidos arriba, un gran
> número de resultados adicionales reportados en la
> Página y de los resultados de análisis realizados por
> otros investigadores de manera independiente,
> considero que no será razonable afirmar que el
> resultado de la elección tiene un margen de error
> significativamente inferior a 0.3%. Más bien, creo que
> la incertidumbre en el resultado del PREP y del CD es
> muchísimas veces mayor a dicho valor. Dado que la
> diferencia reportada entre los porcentajes de la
> votación recibidos por FC y por AMLO son menores a 0.6
> %, la incertidumbre es intolerablemente alta para
> poder definir de manera certera y libre de duda al
> ganador de la elección presidencial. Por lo tanto, no
> tengo duda en recomendar que se ordene un recuento de
> todas las boletas en condiciones tales que garanticen
> una incertidumbre significativamente menor a la
> diferencia de votos entre los contendientes y que
> tengan una absoluta credibilidad.
>
>
> Antonio Martin Polo
>
> casa 017773155605
>
>
>
>
>
> ___________________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> La mejor conexión a Internet y <b >2GB</b> extra a tu correo por $100 al mes. http://net.yahoo.com.mx
>
--
o
W. Luis Mochán | tel:(52)(777)329-1734 /<(*)
Centro de Ciencias Físicas, UNAM | fax:(52)(777)317-3077 `>/ /\
Apdo. Postal 48-3, 62251 | (52)(777)329-1775 (*)/\/ \
Cuernavaca, Morelos, México | xxx@xxx.xxx.xxx /\_/\__/