[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
un breve comentario
Hola Mochan,
excelente trabajo, gracias por ponerlo a la disposición pública. Me parecería
que sería no solo interesante, sino justo para tí (o ustedes), que pusieras el
nombre(s) de los participantes en este esfuerzo de monitoreo y análisis del
PREP. Mi comentario es el siguiente:
Desde mi modesto
punto de vista, la figura 3 es la central de todas las gráficas pues muestra una
aparente intencionalidad programada dar ventaja a Calderón por encima de AMLO
durante el desarrollo del conteo, es decir, creo que estamos ante un fraude
cibernético, diferente al de 88, sin aquella manipulación descarada de datos,
con interrupción del flujo de información y quema de la evidencia (boletas
electorales) que podía comprobar el fraude. En esta ocasión me parece que existe
algo programado con anterioridad es decir, un algoritmo diseñado para
mantener a Calderon por encima de AMLO a lo largo del conteo y claro en el
resultado final. Pero donde hay que poner el énfasis es en esa evidencia
que, coincido contigo, no muestra el comportamiento de un conteo
aleatorio. Como gente de sistemas sabemos que no es nada dificil diseñar un
algoritmo de este tipo.
Ahora, mi propuesta
y preocupación es saber tu opinión acerca de si la estrategia que esta siguiendo
AMLO es la adecuada para demostrar y evitar el fraude. Los comentarios que hoy
leí acerca del conteo voto por voto y los datos con los que "demuestra" la
existencia de irregularidades me parecen muy frágiles. Dan datos de algunas
casillas alteradas, en vez de hablar claramente de datos masivos. Los
comentarios de AMLO del periódico de hoy, desde mi modesto punto de vista,
evidencian que el PRD no cuenta en su poder con gran número de actas
electorales, y que además, no cubrió una parte significativa de las casillas con
representantes de partido que evitaran el fraude a ese nivel. Pero yo considero
que el PAN tampoco tuvo la estructura ni organización electoral para hacer los
fraudes al viejo estilo prísita (ratón loco, urnas embarazadas y actas
falsificadas), así que el camino que al parecer se siguió y que tus datos
paracen demostrar, es la de un fraude programado en el sistema de conteo del
PREP. Un algoritmo de fraude electoral, que si bien puede dar una constatnte
impresión de que Calderón siempre estuvo por encinma de AMLO, también puede ser
fácilmente demostrada, con el cotejo de actas. Es decir, no es necesario
realizar nuevamente el conteo de boletas, sino contar con un sistema p'ropio y
recapturar las actas electorales. OJO, si se utiliza el sistema de captura del
IFE nuevamente se volverán a mostrar los mismos datos pues el algoritmo está ahí
presente y se pueden perder meses conatndo boletas y finalmente no llegar sino
al mismo resultado
Me da la impresión
que el equipo de AMLO le hace mucha falta tener opiniones de expertos como tú,
que los orienten en su estrategia, me gustaría poder intercambiar algunas
opiniones y si existe algo contundente, pues hacerles llegar tus datos más
orientados a apoyar la estrategia a seguir. De paso, si te sirve, mi
especiliadida son los SIG (sistemas de información geográfica) manejo
comodamente los programas cartográficos, y tengo programas como ArcView, ArcGis,
Microstation, Geomedia, MapInfo, y cartografía nacional, pero desgraciadamente
no cuento con cartografía de las secciones electorales. Si de algo te puedo
servir, no dejes de avisarme.
Mi nombre es mario
Velasco, trabaje hasta hace un mes en la UAM Xochimilco en el Programa
Universitario de Estudios Metropolitanos como encargado del laboratorio de SIG.
Felicidades por tu esfuerzo, yo estoy seguro que se va a difundir
ampliamente.