Re: Reglamento

[Luis Mochan <mochan@fis.unam.mx>]

Estimado Alejandro,
	Con respecto a tu comentario 'no estaríamos violando nada', 
tampoco sería muy útil crear un organismo sin tener certeza si podrá
funcionar, pues sus atribuciones no están reglamentadas, y sin saber si su 
composición permanecesra o si tendrá que recomponerse cuando se reglamente su 
integración, etc. En cuanto a esperar el 'resultado de la discusión', 
aparece un problema grave. ¿Cual discusión? ¿La que hemos iniciado con la 
Comisión de Posgrado de Química? Como mencioné en un mensaje anterior, si 
son las Comisiones de Posgrado por Area las que decidirán nuestro 
reglamento, entonces tendremos que elaborar y aprobar, antes que dicho,
reglamento, otro más que defina cómo se componen, forman, dirigen y 
toman decisiones los Colegios de Personal Académico del Posgrado por Areas 
y otro más que defina cómo dichos colegios elegirán a sus propias Comisiones 
de Posgrado por Area. Después tendremos que llevar a cabo las elecciones 
de dichas comisiones y finalmente, tendremos que llevar a cabo reuniones 
con los integrantes de las Comisiones de TODAS las áreas. Las reuniones 
con la Comisión de UNA de las áreas no puede considerarse resolutiva de 
ninguna manera, aún si las decisiones nos parecieran adecuadas al 
Director de la Facultad y al Coordinador del Posgrado. Por otro lado, si 
en dichas reuniones van a participar los directores de alguna dependencias 
que apoyan nuetro programa, considero que deben estar invitados los 
directores de TODAS las dependencias que apoyan al programa, y en 
particular, el Dr. Jorge Flores, Director del Centro de Ciencias Físicas. 

Aunque la sorpresiva reunión que tuvimos el día lunes pasado fue muy
cordial y constructiva, las 'resoluciones' tomadas en ella deben por
lo pronto incorporarse a la discusión como 'recomendaciones' de la
Comisión de Posgrado de Química, pero no pueden interpretarse como
'decisiones' sobre nuestro futuro reglamento sin haber seguido todos
los pasos que menciono arriba. Ya conoces mi opinión sobre el
'asambleismo', pero si vamos a caminar ese camino, hay que hacerlo de
manera equitativa.  Como he insistido tantas veces en la Comisión
Académica, se avanza más rápido caminando con pies de plomo que
corriendo con los ojos cerrados.

Atentamente,
Luis Mochán


On Fri, 24 Oct 2003, Dr. Alejadro Ramírez Solis wrote:

> Hola Luis:
> Gracias por tu mail  y creo que tienes razón, debemos primero discutir
> cuáles serán los procedimientos a seguir para la elección de miembros del
> CIP, aunque de ninguna manera estaríamos violando nada pues el reglamento no
> ha sido reconocido aún como válido. Esperemos entonces el resultado de la
> discusión y hagamos lo que decidamos poner en el Reglamento.
> Saludos
> Alex
>