[Cvu] Reunión con Dr. Carreón

[Luis Mochan]

Tomando prestada la analogía que recién mandó Roberto Sussman, lo que
necesitamos es que CONACYT se suba al jet para contestar a Hacienda y
a la Función Pública, en lugar de forzarnos a todos a andar en burro.
Saludos,
Luis


On Thu, Jul 20, 2017 at 12:16:00PM -0500, Gloria Koenigsberger wrote:
> Querido Luís,
> 
> Confío que ahora no sea Hacienda o la Función Pública la
> > que tome las decisiones, sino gente razonable que pertenezca/conozca a
> > nuestra comunidad académica y nuestras actividades sustantivas.
> >
> 
> Lamentablemente, dudo que ésto sea posible.  La razón es que el problema
> es mucho mayor el del CVU.
> 
> Yo estoy convencida de que, por mas que quieran los funcionarios asociados
> directamente con la comunidad científica (i.e., CONACYT), los
> requerimientos
> impuestos por la Auditoría Superior/Función pública o como se llame, no se
> satisfacen con criterios cómo:  ``Esta investigación es de las mas alta
> calidad
> y sus resultados implican un cambio radical en la manera en que se entiende
> la
> teoría xxx''.   Lo que quieren saber estas instancias superiores es que:
> 
> 1.  Los proyectos que fueron financiados por CONACYT publicaron xx
> artículos.  OJO:  un artículo cuyo título o tema difiera del que viene en el
> proyecto de investigación financiado no cuenta.
> 
> 2. Que lo que pusimos en nuestro plan de trabajo, lo hicimos.
> O sea, si dijimos que publicaríamos 2 artículos y asistiríamos a 3
> congresos,
> mas vale que no publiquemos 4 artículos, o asistamos a un congreso
> distinto al que originalmente habíamos planeado.  Peor todavía, esperan
> que el resultado que pusimos en el plan de trabajo sea al que lleguemos
> al finalizar el proyecto.  La Ciencia no funciona así!
> 
> 3. Cuál fue nuestra productividad durante este TRIMESTRE.  Si no
> me creen, pregunten en sus dependencias sobre los informes trimestrales
> que tienen que enviar para justificar el presupuesto otorgado.
> 
> El problema fundamental es que, por conveniencia burocrática, el trabajo
> académico se juzga con los mismos criterios de productividad que, por
> ejemplo, una fábrica de zapatos --- con todo respeto para los zapateros, no
> es
> lo mismo planear, ejecutar, fabricar y vender zapatos como buscar resolver
> preguntas que nadie nunca antes a resuelto.
> 
> Los auditores y demás burócratas no entienden que la labor académica
> es distinta a otras actividades;  no entienden criterios de calidad, ni de
> importancia a futuro, ni el porqué podemos planear unos experimentos
> y acabar demostrando algo totalmente distinto a lo que inicialmente
> pensábamos íbamos a demostrar ---  todos éstos son  criterios
> menos fáciles de incluir en una hoja de cálculo o los sistemas
> computarizados.
> 
> Finalmente, solo diré que CONACYT es quien le tiene que dar a las
> instancias superiores la información que ellos piden.  Si no lo hacen,
> entonces CONACYT no recibe el presupuesto que solicita y, como
> consecuencia, nosotros no recibimos financiamiento.
> 
> Disculpas por mi cinismo, pero solo si nos ponemos de acuerdo todos
> (como dice JL Solleiro) y encontramos la manera de combatir esta visión
> de la "productividad" en el mundo académico, no nos queda otra opción
> mas que "jugar el juego" y darle a las instancias Superiores lo que piden.
> 
> Saludos,
> Gloria.
> 
> 2017-07-20 10:13 GMT-05:00 Luis Mochan <mochan en fis.unam.mx>:
> 
> > On Thu, Jul 20, 2017 at 09:40:42AM -0500, José Luis Solleiro wrote:
> > > El problema es que todas estas exigencias crecientes de datos del CV
> > > las ponemos nosotros los académicos por nuestra falsa creencia de que
> > > a más información mayor legitimidad y calidad. Por supuesto que un
> > > problema mucho mayor sería poner de acuerdo a los académicos sobre un
> > > esquema adecuado y expedito, por lo que la última palabra la dirá el
> > > burócrata.
> > Alguna vez (en los 90's) discutí un reglamento de estímulos con
> > funcionarios de la sep que me argumentaban que mi propuesta no era
> > compatible con los *criterios académicos* ¡de la *Secretaría de
> > Hacienda*!, i.e., la SEP fungía como 'enlace' con instancias
> > 'superiores' que eran las que tomaban las decisiones supuestamente
> > académicas. Confío que ahora no sea Hacienda o la Función Pública la
> > que tome las decisiones, sino gente razonable que pertenezca/conozca a
> > nuestra comunidad académica y nuestras actividades sustantivas.
> > Saludos,
> > Luis
> >
> > _______________________________________________
> > Cvu mailing list
> > Cvu en em.fis.unam.mx
> > http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
> >

> _______________________________________________
> Cvu mailing list
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu


-- 

                                                                  o
W. Luis Mochán,                      | tel:(52)(777)329-1734     /<(*)
Instituto de Ciencias Físicas, UNAM  | fax:(52)(777)317-5388     `>/   /\
Apdo. Postal 48-3, 62251             |                           (*)/\/  \
Cuernavaca, Morelos, México          | mochan en fis.unam.mx   /\_/\__/
GPG: 791EB9EB, C949 3F81 6D9B 1191 9A16  C2DF 5F0A C52B 791E B9EB