[Cvu] Reunión con Dr. Carreón

[Hanna Oktaba]

Gloria,
Estoy totalmente de acuerdo contigo. El problema está en cómo se valora la investigación en México.
Hanna Oktaba

Enviado desde mi iPhone

> El 20/07/2017, a las 19:16, Gloria Koenigsberger <gloria en astro.unam.mx> escribió:
> 
> Querido Luís,
> 
>> Confío que ahora no sea Hacienda o la Función Pública la
>> que tome las decisiones, sino gente razonable que pertenezca/conozca a
>> nuestra comunidad académica y nuestras actividades sustantivas.
> 
> Lamentablemente, dudo que ésto sea posible.  La razón es que el problema
> es mucho mayor el del CVU.  
> 
> Yo estoy convencida de que, por mas que quieran los funcionarios asociados
> directamente con la comunidad científica (i.e., CONACYT), los requerimientos 
> impuestos por la Auditoría Superior/Función pública o como se llame, no se 
> satisfacen con criterios cómo:  ``Esta investigación es de las mas alta calidad 
> y sus resultados implican un cambio radical en la manera en que se entiende la
> teoría xxx''.   Lo que quieren saber estas instancias superiores es que:
> 
> 1.  Los proyectos que fueron financiados por CONACYT publicaron xx
> artículos.  OJO:  un artículo cuyo título o tema difiera del que viene en el
> proyecto de investigación financiado no cuenta. 
> 
> 2. Que lo que pusimos en nuestro plan de trabajo, lo hicimos.
> O sea, si dijimos que publicaríamos 2 artículos y asistiríamos a 3 congresos,
> mas vale que no publiquemos 4 artículos, o asistamos a un congreso 
> distinto al que originalmente habíamos planeado.  Peor todavía, esperan
> que el resultado que pusimos en el plan de trabajo sea al que lleguemos
> al finalizar el proyecto.  La Ciencia no funciona así!
> 
> 3. Cuál fue nuestra productividad durante este TRIMESTRE.  Si no
> me creen, pregunten en sus dependencias sobre los informes trimestrales
> que tienen que enviar para justificar el presupuesto otorgado.  
> 
> El problema fundamental es que, por conveniencia burocrática, el trabajo
> académico se juzga con los mismos criterios de productividad que, por
> ejemplo, una fábrica de zapatos --- con todo respeto para los zapateros, no es 
> lo mismo planear, ejecutar, fabricar y vender zapatos como buscar resolver 
> preguntas que nadie nunca antes a resuelto.
> 
> Los auditores y demás burócratas no entienden que la labor académica
> es distinta a otras actividades;  no entienden criterios de calidad, ni de
> importancia a futuro, ni el porqué podemos planear unos experimentos
> y acabar demostrando algo totalmente distinto a lo que inicialmente
> pensábamos íbamos a demostrar ---  todos éstos son  criterios
> menos fáciles de incluir en una hoja de cálculo o los sistemas 
> computarizados.
> 
> Finalmente, solo diré que CONACYT es quien le tiene que dar a las
> instancias superiores la información que ellos piden.  Si no lo hacen,
> entonces CONACYT no recibe el presupuesto que solicita y, como
> consecuencia, nosotros no recibimos financiamiento.
> 
> Disculpas por mi cinismo, pero solo si nos ponemos de acuerdo todos
> (como dice JL Solleiro) y encontramos la manera de combatir esta visión
> de la "productividad" en el mundo académico, no nos queda otra opción
> mas que "jugar el juego" y darle a las instancias Superiores lo que piden.
> 
> Saludos,
> Gloria. 
> 
> 2017-07-20 10:13 GMT-05:00 Luis Mochan <mochan en fis.unam.mx>:
>> On Thu, Jul 20, 2017 at 09:40:42AM -0500, José Luis Solleiro wrote:
>> > El problema es que todas estas exigencias crecientes de datos del CV
>> > las ponemos nosotros los académicos por nuestra falsa creencia de que
>> > a más información mayor legitimidad y calidad. Por supuesto que un
>> > problema mucho mayor sería poner de acuerdo a los académicos sobre un
>> > esquema adecuado y expedito, por lo que la última palabra la dirá el
>> > burócrata.
>> Alguna vez (en los 90's) discutí un reglamento de estímulos con
>> funcionarios de la sep que me argumentaban que mi propuesta no era
>> compatible con los *criterios académicos* ¡de la *Secretaría de
>> Hacienda*!, i.e., la SEP fungía como 'enlace' con instancias
>> 'superiores' que eran las que tomaban las decisiones supuestamente
>> académicas. Confío que ahora no sea Hacienda o la Función Pública la
>> que tome las decisiones, sino gente razonable que pertenezca/conozca a
>> nuestra comunidad académica y nuestras actividades sustantivas.
>> Saludos,
>> Luis
>> 
>> _______________________________________________
>> Cvu mailing list
>> Cvu en em.fis.unam.mx
>> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
> 
> _______________________________________________
> Cvu mailing list
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20170720/11e386e6/attachment-0001.html>