[Cvu] [Tutoresfisica] Comunicado CVU - CONACYT.
Roberto A Sussman
sussman en nucleares.unam.mx
Vie Jun 2 15:43:42 CDT 2017
Hola a Todos
El CVU (el viejo y aparentemente el nuevo también) no tienen la
estructura de "formas" de html que sirvan para mejor capturar
información, sino de formas que sirven a una racionalidad burocrática
autoritaria e indiferente a quienes debemos cumplir con la normatividad
en cuestión. Se supone que el CONACYT contrata a programadores
expertos, ¿porqué entonces se nos obliga a llenar unas formas mal hechas
y rígidas? Si esto se hace porque resulta menos caro que hacerlo bien,
entonces, mejor permitan que lo hagamos en formato libre (como sugiere
Luis Mochán). Les va a salir menos caro, o por lo menos queremos ver las
cuentas. No somos sus súbditos, somos el sector público a quienes UDS
deben servir con la mejor administración posible (el servicio que deben
hacer los Servidores Públicos).
Además del "me adhiero" a la propuesta de presionar al CONACYT a
corregir ese engendro "on line" llamado "CVU", quisiera mencionar que el
CONACYT tiene los elementos para mejorar inmensamente la captura de
información através del CVU como parte de un esfuerzo por mejorar su
Servicio Público. Agrego unos breves comentarios.
(1) Ejemplo: ¿Porque es necesario utilizar un "campo" diferente para
capturar cada componente de la información contenida al reportar un
artículo publicado? Hay bastantes componentes en la captura de esta
información: título, autores, revista, volumen, página, año, tipo de
revista (arbitrada o proceeding), etc. ¿Porqué señores hacedores de
CVU's nos exigen llenar un "campo" para cada ingrediente? ¿Porqué no se
puede ingresar esta información en 1 o 2 campos? Por favor, expliquen
la racionalidad administrativa de esta medida.
PROPUESTA: Tomando en cuenta la existencia de bases de datos como
INSPIRE o Google Scholar, a las cuales todos tenemos acceso, los que
diseñan el CVU simplemente tendrían que pedirnos que al llenar el CVU se
ingrese el artículo TAL Y COMO ESTA citado en la bases de datos que
decidan tomar como estándar. Para nosotros, esto implicaría simplemente
hacer un copy + paste. Esto también eliminaría la estupidez de buscar la
pais de publicación. Además, las bases de datos ya tienen el DOI (que es
mas útil que el ISBN).
(2) Aplicar este criterio de simplificación de la captura (eliminar los
mil campos para cada cosa) a los demas rubros. No teman señores
administradores, no se perderá información, además de que, como afirma
Luis Mochán, pueden (Y DEBEN) contratar y capacitar personal que trabaje
esta inofrmación, independientemente de que decidan o no permitir el
formato libre. De hecho, compartamentalizar al extremo la captura es
inútil: ¿acaso van a hacer una estadística sobre los números de los
volúmenes de las revistas? ¿sobre los números de las páginas? Si
quisieran hacer estadística sobre los años de publicación, entonces
hagan el diseño del CVU para que sus formitas html permitan ingresar la
información año por año.
PROPUESTA: simplifiquen los campos y coordinen su llenado con una bases
de datos. No es "rocket science", no se necesita ser genio de la
informática. LO QUE SI SE NECESITA es bajarse del pedestal, consultar y
escuchar a quienes tenemos que cumplir con la normatividad que uds
administran. Escúchennos.
(3) El CVU debe permitir ingresar artículos ya aceptados para su
publicación que aun no tienen una referencia oficial (# de volumen,
página, etc).
RS
El 6/2/17 a las 1:00 PM, MA Solís escribió:
>
> UNA PROPUESTA: IMPULSEMOS EL *CVU UNIVERSAL (NACIONAL)*
>
> Me parece que muchos estamos sufriendo con la plataforma del
> CVU del CONACyT desde hace varios años y el presente cambio inadecuado
> de plataforma "derramó el vaso".
>
> Se imaginan un plataforma de CVU universal que sea adecuada para el
> CONACyT, DGAPA, nuestras instituciones donde trabajamos, ...?
>
> Al dirigirnos al CONACyT, además de señalar lo inadecuado de su
> proyecto de CVU, seamos propositivos. Sugiero impulsemos el *CVU
> universal (nacional)* como forma de reportar sólo una vez y para todas
> las instancias, nuestras labores académicas.
>
> Coincido en que el tema del CVU es tan importante como para
> desenfocarlo ante el CONACyT incluyendo en una carta los otros
> problemas que nos aquejan y que se han mencionado aquí.
>
> Saludos a todos.
>
> M. A. Solís
> Instituto de Física, UNAM
>
>
>
>
> El 02/06/2017 a las 12:21, Daniel Sudarsky escribió:
>> Hola a Todos,
>>
>> Me parece bien que nos pronunciemos sobre todos los problemas
>> que estamos teniendo con Conacyt pero sugiero que lo hagamos en
>> cartas separadas.
>>
>> El asunto de CVU es simplemente escandaloso. Los otros
>> problems son efectivamente muy serios pero creo que,
>> tácticamente, no nos conviene mezclarlos con este.
>>
>> Saludos Daniel
>>
>>
>>
>>
>>
>> On Jun 2, 2017, at 11:25 AM, Augusto García
>> <augusto.garcia en ccadet.unam.mx
>> <mailto:augusto.garcia en ccadet.unam.mx>> wrote:
>>
>>> Estoy de acuerdo con una carta y creo que el sentimiento de molestia
>>> e indignación es de básicamente de todos.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Augusto García Valenzuela
>>>
>>> El 2 de junio de 2017, 10:05, Francisco Javier Mandujano Sánchez
>>> <frmas en ciencias.unam.mx <mailto:frmas en ciencias.unam.mx>> escribió:
>>>
>>> Hola,
>>>
>>> Creo que ya se ha expresado de una forma muy clara el desacuerdo
>>> sobre el CVU y muchas de las nuvas politicas del CONACyT, así
>>> que también ofresco mi apoyo para contribuir y ayudar en lo que
>>> sea necesario para expresar nuestro desacuerdo para tan
>>> desafortunadas deciciones y del funcionamiento de las
>>> instituciones gubernamentales.
>>>
>>> Eso incluye unirme a la propuesta de regresar a formatos libres
>>> como propone el Dr. Mochan.
>>>
>>> Saludos,
>>> Fco. Mandujano
>>>
>>> 2017-06-02 0:20 GMT-05:00 Karen Volke <karen en fisica.unam.mx
>>> <mailto:karen en fisica.unam.mx>>:
>>>
>>> Gracias Luis por expresar tan claramente el sentimiento y
>>> opinión que muchos compartimos. Creo que ya es momento de
>>> enfrentar unidos el analfabetismo científico del gobierno
>>> federal, que se manifiesta, entre otros muchos aspectos, a
>>> través de CONACYT. No solo lo del CVU, sino también los
>>> recortes en proyectos, becas, posdocs, etc.
>>>
>>> Por lo pronto, si como dijo Adela, redactas una carta en
>>> cuanto a lo del CVU, yo creo que podemos reunir un gran
>>> número de firmas no solo en la UNAM, sino de investigadores
>>> en todo el país. Yo ofrezco mi apoyo total para distribuirla
>>> y colectar firmas, y pienso que muchos estarían dispuestos a
>>> firmar (de hecho, me sorprendería que algunos no lo
>>> hicieran). Si de paso hacemos otra carta quejándonos por el
>>> recorte presupuestal, yo creo que también muchos científicos
>>> del país se unirían.
>>> Saludos!
>>>
>>> Karen
>>>
>>>
>>>
>>> Quoting Luis Mochan <mochan en fis.unam.mx
>>> <mailto:mochan en fis.unam.mx>>:
>>>
>>> Gracias por la info. Mi opinión es que el concepto de
>>> CVU es errado
>>> por principio, y por tanto, será siempre imposible que
>>> tengan un
>>> sistema adecuado. El error de principio es creer que el
>>> país ahorra
>>> recursos poniendo a cada investigador a capturar en un
>>> formato rígido
>>> su vida y obra. Somos los *capturistas* mejor pagados
>>> del planeta, lo
>>> cual tiene gran costo para el país y para lo que debería
>>> ser nuestro
>>> trabajo. Con esto se ahorran el salario de algunos
>>> capturistas y
>>> personal secretarial. No parece ser buen negocio.
>>>
>>> Quizás las fallas del viejo CVU junto con las fallas que
>>> nos relatas
>>> del proceso de migración al nuevo formato sean una
>>> oportunidad
>>> proponer (y *pelear* por) el regreso a los formatos
>>> libres. Podrían
>>> darnos lineamientos sobre la información que consideran
>>> valiosa para
>>> que la incorporemos a los currículums o currícula, y
>>> permitirnos
>>> escribirlos de la forma más legible, organizada y
>>> compacta que podamos
>>> con las herramientas de nuestra elección y en formatos
>>> estandarizados
>>> de intercambio de documentos. Si necesitan capturar
>>> información para
>>> hacer estadísticas, podrían contratar capturistas, lo
>>> cual sería más
>>> barato. Si necesitaran un resumen curricular en lugar de
>>> un CV
>>> completo, para facilitar la labor de los comités, nos lo
>>> podrían pedir
>>> para que de nuevo, lo escribamos con nuestras mejores
>>> herramientas. Si
>>> necesitan validar la información o bajar nuestros
>>> artículos, podrían
>>> contratar personal técnico para hacerlo y/o pedirnos
>>> copias. Si el
>>> problema es que el personal puede cometer errores, que
>>> los capaciten y
>>> si no hacen bien su trabajo, que los corran. Si
>>> mostramos que somos incapaces de
>>> escribir un CV legible, que nos corran.
>>>
>>> ¿Qué opinan?
>>>
>>> Saludos,
>>> Luis
>>>
>>> pd. Confieso que no he visto aún el nuevo sistema de
>>> CVU. El viejo CVU
>>> me hizo pensar que el infierno ideal para los
>>> programadores es usar su
>>> propio software por toda la eternidad.
>>>
>>> On Thu, Jun 01, 2017 at 06:45:53PM -0500, Jorge
>>> Alejandro Reyes Esqueda wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Estimados colegas,
>>>
>>> Como están enterados, hubo un cambio en la
>>> plataforma del CVU. Se tiene
>>> hasta el 8 de mayo de 2018 para revisar y actualizar
>>> la información
>>> traspasada desde la plataforma anterior.
>>>
>>> En las primeras pruebas que hemos hecho, se ha
>>> podido observar que,
>>> esencialmente, es necesario capturar todo de nuevo.
>>> Es decir, la información
>>> que se pasó de una plataforma a otra está, en su
>>> mayor parte, incompleta.
>>>
>>> Está por demás reiterar la importancia para el
>>> posgrado sobre la
>>> actualización del CVU de sus tutores. Sin embargo,
>>> puedo mencionarles que
>>> uno de los puntos fuertemente criticados durante la
>>> evaluación del PNPC el
>>> año pasado, para la maestría y el doctorado en
>>> física, fue la baja
>>> productividad de su padrón de tutores (1
>>> artículo/tutor/año). Es casi un
>>> hecho que esta productividad no es la real, sino
>>> debida a la falta de
>>> actualización del CVU. Una evidencia a favor de esta
>>> hipótesis es que la
>>> productividad del subsistema de la investigación
>>> científica de la UNAM es de
>>> casi 2 artículos/investigador/año.
>>>
>>> Por tanto, los invito a actualizar a la brevedad su
>>> CVU en la nueva
>>> plataforma.
>>>
>>> Saludos cordiales,
>>> Alejandro
>>> Coordinación PCF
>>>
>>> **
>>>
>>> *A los C.C. Coordinadores de Posgrado:***
>>>
>>> Por indicaciones de la Mtra. María Dolores Sánchez
>>> Soler, Directora Adjunta
>>> de Posgrado y Becas del CONACYT, anexo al presente
>>> se servirán encontrar
>>> información referente al CVU.
>>>
>>> Esperando que la información proporcionada les sea
>>> de utilidad, aprovecho la
>>> ocasión para enviarles un cordial saludo.
>>>
>>> Atentamente
>>> Mtro. Arturo Gutiérrez Islas
>>> Subdirector de Evaluación del Posgrado Nacional
>>> Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT)
>>> Av. Insurgentes Sur No. 1582, Col. Crédito Constructor
>>> Primer Piso, C. P. 03940 México, D. F.
>>> Teléfono (55) 53-22-77-00 Ext. 1609
>>>
>>> LogoCONACYTHorizontal color.jpg
>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>
>>> La selección de instituciones, programas,
>>> proyectos y personas
>>> destinatarios de los apoyos del Consejo
>>> Nacional de Ciencia y
>>> Tecnología, se realizan mediante
>>> procedimientos competitivos,
>>> eficientes, equitativos y públicos,
>>> sustentados en méritos y
>>> calidad; los apoyos que se otorgan están
>>> sujetos a procesos de
>>> evaluación , selección, formalización y
>>> seguimiento en
>>> términos del marco normativo que
>>> corresponde a cada programa,
>>> por tanto, el contenido de este mensaje no
>>> se considera
>>> oferta, propuesta o acuerdo alguno, sino
>>> hasta que sea
>>> confirmado de manera formal por el servidor
>>> público del
>>> Consejo responsable del programa. El
>>> contenido de este mensaje
>>> de datos es confidencial y se entiende
>>> dirigido y para uso
>>> exclusivo del destinatario, por lo que no
>>> podrá distribuirse
>>> y/o difundirse por ningún medio sin la
>>> previa autorización de
>>> emisor original. Si usted no es el
>>> destinatario, se le prohíbe
>>> su utilización total o parcial para
>>> cualquier fin.
>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Tutoresfisica mailing list
>>> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
>>> <mailto:Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx>
>>> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>>> <https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> o
>>> W. Luis Mochán, | tel:(52)(777)329-1734 /<(*)
>>> Instituto de Ciencias Físicas, UNAM |
>>> fax:(52)(777)317-5388 `>/ /\
>>> Apdo. Postal 48-3, 62251 | (*)/\/ \
>>> Cuernavaca, Morelos, México | mochan en fis.unam.mx
>>> <mailto:mochan en fis.unam.mx> /\_/\__/
>>> GPG: 791EB9EB, C949 3F81 6D9B 1191 9A16 C2DF 5F0A C52B
>>> 791E B9EB
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Tutoresfisica mailing list
>>> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
>>> <mailto:Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx>
>>> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>>> <https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Tutoresfisica mailing list
>>> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
>>> <mailto:Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx>
>>> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>>> <https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Tutoresfisica mailing list
>>> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
>>> <mailto:Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx>
>>> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>>> <https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Augusto García-Valenzuela
>>> _______________________________________________
>>> Tutoresfisica mailing list
>>> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
>>> <mailto:Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx>
>>> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Tutoresfisica mailing list
>> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
>> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Tutoresfisica mailing list
> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20170602/56ab4255/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
_______________________________________________
Tutoresfisica mailing list
Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
Más información sobre la lista de distribución Cvu