[Cvu] [Tutoresfisica] Comunicado CVU - CONACYT.
Thomas Seligman
seligman44 en gmail.com
Vie Jun 2 18:12:47 CDT 2017
Un coemtario al mensaje de Roberto.
EN Gooogle scholar ofrecen una serie de formas estadarizadas de citar el
artículo.
El CONACyT podria escojer una de ellas y indicar cual es la buena. Si uno
usa otra el sistema puede indicar cual es la buena y donde se encuetra.
Asi el procesameinto podria ser automatico y nos recuce a un copy - paste.
Otro comentario independinete.
en mi caso los antiguos articulos aparecen en formaidentificable.
El CONACyT podria pedir que solo actualicemos (en forma racional) la
infor,ación de digamos los último tre so cuatro años.
Para lsopocs casos dnde se nececita toda la informacion (por ejemplo pra
los emeritazgos) podrian simplemente conservar un .pdf del antiguo CVU
individual con un link al nuevp CVU individual. Es poco espacio de disco
Saludos
Thomas Seligamn.
El 2 de junio de 2017, 22:43, Roberto A Sussman <sussman en nucleares.unam.mx>
escribió:
> Hola a Todos
>
> El CVU (el viejo y aparentemente el nuevo también) no tienen la
> estructura de "formas" de html que sirvan para mejor capturar información,
> sino de formas que sirven a una racionalidad burocrática autoritaria e
> indiferente a quienes debemos cumplir con la normatividad en cuestión. Se
> supone que el CONACYT contrata a programadores expertos, ¿porqué entonces
> se nos obliga a llenar unas formas mal hechas y rígidas? Si esto se hace
> porque resulta menos caro que hacerlo bien, entonces, mejor permitan que lo
> hagamos en formato libre (como sugiere Luis Mochán). Les va a salir menos
> caro, o por lo menos queremos ver las cuentas. No somos sus súbditos, somos
> el sector público a quienes UDS deben servir con la mejor administración
> posible (el servicio que deben hacer los Servidores Públicos).
>
> Además del "me adhiero" a la propuesta de presionar al CONACYT a corregir
> ese engendro "on line" llamado "CVU", quisiera mencionar que el CONACYT
> tiene los elementos para mejorar inmensamente la captura de información
> através del CVU como parte de un esfuerzo por mejorar su Servicio Público.
> Agrego unos breves comentarios.
>
> (1) Ejemplo: ¿Porque es necesario utilizar un "campo" diferente para
> capturar cada componente de la información contenida al reportar un
> artículo publicado? Hay bastantes componentes en la captura de esta
> información: título, autores, revista, volumen, página, año, tipo de
> revista (arbitrada o proceeding), etc. ¿Porqué señores hacedores de CVU's
> nos exigen llenar un "campo" para cada ingrediente? ¿Porqué no se puede
> ingresar esta información en 1 o 2 campos? Por favor, expliquen la
> racionalidad administrativa de esta medida.
>
> PROPUESTA: Tomando en cuenta la existencia de bases de datos como INSPIRE
> o Google Scholar, a las cuales todos tenemos acceso, los que diseñan el CVU
> simplemente tendrían que pedirnos que al llenar el CVU se ingrese el
> artículo TAL Y COMO ESTA citado en la bases de datos que decidan tomar como
> estándar. Para nosotros, esto implicaría simplemente hacer un copy + paste.
> Esto también eliminaría la estupidez de buscar la pais de publicación.
> Además, las bases de datos ya tienen el DOI (que es mas útil que el ISBN).
>
> (2) Aplicar este criterio de simplificación de la captura (eliminar los
> mil campos para cada cosa) a los demas rubros. No teman señores
> administradores, no se perderá información, además de que, como afirma Luis
> Mochán, pueden (Y DEBEN) contratar y capacitar personal que trabaje esta
> inofrmación, independientemente de que decidan o no permitir el formato
> libre. De hecho, compartamentalizar al extremo la captura es inútil: ¿acaso
> van a hacer una estadística sobre los números de los volúmenes de las
> revistas? ¿sobre los números de las páginas? Si quisieran hacer estadística
> sobre los años de publicación, entonces hagan el diseño del CVU para que
> sus formitas html permitan ingresar la información año por año.
>
> PROPUESTA: simplifiquen los campos y coordinen su llenado con una bases de
> datos. No es "rocket science", no se necesita ser genio de la informática.
> LO QUE SI SE NECESITA es bajarse del pedestal, consultar y escuchar a
> quienes tenemos que cumplir con la normatividad que uds administran.
> Escúchennos.
>
> (3) El CVU debe permitir ingresar artículos ya aceptados para su
> publicación que aun no tienen una referencia oficial (# de volumen, página,
> etc).
>
> RS
>
> El 6/2/17 a las 1:00 PM, MA Solís escribió:
>
>
> UNA PROPUESTA: IMPULSEMOS EL *CVU UNIVERSAL (NACIONAL)*
>
> Me parece que muchos estamos sufriendo con la plataforma del CVU
> del CONACyT desde hace varios años y el presente cambio inadecuado de
> plataforma "derramó el vaso".
>
> Se imaginan un plataforma de CVU universal que sea adecuada para el
> CONACyT, DGAPA, nuestras instituciones donde trabajamos, ...?
>
> Al dirigirnos al CONACyT, además de señalar lo inadecuado de su proyecto
> de CVU, seamos propositivos. Sugiero impulsemos el *CVU universal
> (nacional)* como forma de reportar sólo una vez y para todas las
> instancias, nuestras labores académicas.
>
> Coincido en que el tema del CVU es tan importante como para desenfocarlo
> ante el CONACyT incluyendo en una carta los otros problemas que nos aquejan
> y que se han mencionado aquí.
>
> Saludos a todos.
>
> M. A. Solís
> Instituto de Física, UNAM
>
>
>
>
> El 02/06/2017 a las 12:21, Daniel Sudarsky escribió:
>
> Hola a Todos,
>
> Me parece bien que nos pronunciemos sobre todos los problemas que
> estamos teniendo con Conacyt pero sugiero que lo hagamos en cartas
> separadas.
>
> El asunto de CVU es simplemente escandaloso. Los otros problems
> son efectivamente muy serios pero creo que, tácticamente, no nos
> conviene mezclarlos con este.
>
> Saludos Daniel
>
>
>
>
>
> On Jun 2, 2017, at 11:25 AM, Augusto García <augusto.garcia en ccadet.unam.mx>
> wrote:
>
> Estoy de acuerdo con una carta y creo que el sentimiento de molestia e
> indignación es de básicamente de todos.
>
> Saludos,
>
> Augusto García Valenzuela
>
> El 2 de junio de 2017, 10:05, Francisco Javier Mandujano Sánchez <
> frmas en ciencias.unam.mx> escribió:
>
>> Hola,
>>
>> Creo que ya se ha expresado de una forma muy clara el desacuerdo sobre el
>> CVU y muchas de las nuvas politicas del CONACyT, así que también ofresco mi
>> apoyo para contribuir y ayudar en lo que sea necesario para expresar
>> nuestro desacuerdo para tan desafortunadas deciciones y del funcionamiento
>> de las instituciones gubernamentales.
>>
>> Eso incluye unirme a la propuesta de regresar a formatos libres como
>> propone el Dr. Mochan.
>>
>> Saludos,
>> Fco. Mandujano
>>
>> 2017-06-02 0:20 GMT-05:00 Karen Volke <karen en fisica.unam.mx>:
>>
>>> Gracias Luis por expresar tan claramente el sentimiento y opinión que
>>> muchos compartimos. Creo que ya es momento de enfrentar unidos el
>>> analfabetismo científico del gobierno federal, que se manifiesta, entre
>>> otros muchos aspectos, a través de CONACYT. No solo lo del CVU, sino
>>> también los recortes en proyectos, becas, posdocs, etc.
>>>
>>> Por lo pronto, si como dijo Adela, redactas una carta en cuanto a lo del
>>> CVU, yo creo que podemos reunir un gran número de firmas no solo en la
>>> UNAM, sino de investigadores en todo el país. Yo ofrezco mi apoyo total
>>> para distribuirla y colectar firmas, y pienso que muchos estarían
>>> dispuestos a firmar (de hecho, me sorprendería que algunos no lo hicieran).
>>> Si de paso hacemos otra carta quejándonos por el recorte presupuestal, yo
>>> creo que también muchos científicos del país se unirían.
>>> Saludos!
>>>
>>> Karen
>>>
>>>
>>>
>>> Quoting Luis Mochan <mochan en fis.unam.mx>:
>>>
>>> Gracias por la info. Mi opinión es que el concepto de CVU es errado
>>>> por principio, y por tanto, será siempre imposible que tengan un
>>>> sistema adecuado. El error de principio es creer que el país ahorra
>>>> recursos poniendo a cada investigador a capturar en un formato rígido
>>>> su vida y obra. Somos los *capturistas* mejor pagados del planeta, lo
>>>> cual tiene gran costo para el país y para lo que debería ser nuestro
>>>> trabajo. Con esto se ahorran el salario de algunos capturistas y
>>>> personal secretarial. No parece ser buen negocio.
>>>>
>>>> Quizás las fallas del viejo CVU junto con las fallas que nos relatas
>>>> del proceso de migración al nuevo formato sean una oportunidad
>>>> proponer (y *pelear* por) el regreso a los formatos libres. Podrían
>>>> darnos lineamientos sobre la información que consideran valiosa para
>>>> que la incorporemos a los currículums o currícula, y permitirnos
>>>> escribirlos de la forma más legible, organizada y compacta que podamos
>>>> con las herramientas de nuestra elección y en formatos estandarizados
>>>> de intercambio de documentos. Si necesitan capturar información para
>>>> hacer estadísticas, podrían contratar capturistas, lo cual sería más
>>>> barato. Si necesitaran un resumen curricular en lugar de un CV
>>>> completo, para facilitar la labor de los comités, nos lo podrían pedir
>>>> para que de nuevo, lo escribamos con nuestras mejores herramientas. Si
>>>> necesitan validar la información o bajar nuestros artículos, podrían
>>>> contratar personal técnico para hacerlo y/o pedirnos copias. Si el
>>>> problema es que el personal puede cometer errores, que los capaciten y
>>>> si no hacen bien su trabajo, que los corran. Si mostramos que somos
>>>> incapaces de
>>>> escribir un CV legible, que nos corran.
>>>>
>>>> ¿Qué opinan?
>>>>
>>>> Saludos,
>>>> Luis
>>>>
>>>> pd. Confieso que no he visto aún el nuevo sistema de CVU. El viejo CVU
>>>> me hizo pensar que el infierno ideal para los programadores es usar su
>>>> propio software por toda la eternidad.
>>>>
>>>> On Thu, Jun 01, 2017 at 06:45:53PM -0500, Jorge Alejandro Reyes Esqueda
>>>> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Estimados colegas,
>>>>>
>>>>> Como están enterados, hubo un cambio en la plataforma del CVU. Se tiene
>>>>> hasta el 8 de mayo de 2018 para revisar y actualizar la información
>>>>> traspasada desde la plataforma anterior.
>>>>>
>>>>> En las primeras pruebas que hemos hecho, se ha podido observar que,
>>>>> esencialmente, es necesario capturar todo de nuevo. Es decir, la
>>>>> información
>>>>> que se pasó de una plataforma a otra está, en su mayor parte,
>>>>> incompleta.
>>>>>
>>>>> Está por demás reiterar la importancia para el posgrado sobre la
>>>>> actualización del CVU de sus tutores. Sin embargo, puedo mencionarles
>>>>> que
>>>>> uno de los puntos fuertemente criticados durante la evaluación del
>>>>> PNPC el
>>>>> año pasado, para la maestría y el doctorado en física, fue la baja
>>>>> productividad de su padrón de tutores (1 artículo/tutor/año). Es casi
>>>>> un
>>>>> hecho que esta productividad no es la real, sino debida a la falta de
>>>>> actualización del CVU. Una evidencia a favor de esta hipótesis es que
>>>>> la
>>>>> productividad del subsistema de la investigación científica de la UNAM
>>>>> es de
>>>>> casi 2 artículos/investigador/año.
>>>>>
>>>>> Por tanto, los invito a actualizar a la brevedad su CVU en la nueva
>>>>> plataforma.
>>>>>
>>>>> Saludos cordiales,
>>>>> Alejandro
>>>>> Coordinación PCF
>>>>>
>>>>> **
>>>>>
>>>>> *A los C.C. Coordinadores de Posgrado:***
>>>>>
>>>>> Por indicaciones de la Mtra. María Dolores Sánchez Soler, Directora
>>>>> Adjunta
>>>>> de Posgrado y Becas del CONACYT, anexo al presente se servirán
>>>>> encontrar
>>>>> información referente al CVU.
>>>>>
>>>>> Esperando que la información proporcionada les sea de utilidad,
>>>>> aprovecho la
>>>>> ocasión para enviarles un cordial saludo.
>>>>>
>>>>> Atentamente
>>>>> Mtro. Arturo Gutiérrez Islas
>>>>> Subdirector de Evaluación del Posgrado Nacional
>>>>> Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT)
>>>>> Av. Insurgentes Sur No. 1582, Col. Crédito Constructor
>>>>> Primer Piso, C. P. 03940 México, D. F.
>>>>> Teléfono (55) 53-22-77-00 Ext. 1609
>>>>>
>>>>> LogoCONACYTHorizontal color.jpg
>>>>>
>>>>> ------------------------------------------------------------
>>>>> ------------
>>>>>
>>>>>
>>>>> La selección de instituciones, programas, proyectos y personas
>>>>> destinatarios de los apoyos del Consejo Nacional de Ciencia y
>>>>> Tecnología, se realizan mediante procedimientos competitivos,
>>>>> eficientes, equitativos y públicos, sustentados en méritos y
>>>>> calidad; los apoyos que se otorgan están sujetos a procesos de
>>>>> evaluación , selección, formalización y seguimiento en
>>>>> términos del marco normativo que corresponde a cada programa,
>>>>> por tanto, el contenido de este mensaje no se considera
>>>>> oferta, propuesta o acuerdo alguno, sino hasta que sea
>>>>> confirmado de manera formal por el servidor público del
>>>>> Consejo responsable del programa. El contenido de este mensaje
>>>>> de datos es confidencial y se entiende dirigido y para uso
>>>>> exclusivo del destinatario, por lo que no podrá distribuirse
>>>>> y/o difundirse por ningún medio sin la previa autorización de
>>>>> emisor original. Si usted no es el destinatario, se le prohíbe
>>>>> su utilización total o parcial para cualquier fin.
>>>>>
>>>>> ------------------------------------------------------------
>>>>> ------------
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>>> Tutoresfisica mailing list
>>>>> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
>>>>> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> o
>>>> W. Luis Mochán, | tel:(52)(777)329-1734
>>>> <%2852%29%28777%29329-1734> /<(*)
>>>> Instituto de Ciencias Físicas, UNAM | fax:(52)(777)317-5388 `>/
>>>> /\
>>>> Apdo. Postal 48-3, 62251 |
>>>> (*)/\/ \
>>>> Cuernavaca, Morelos, México | mochan en fis.unam.mx /\_/\__/
>>>> GPG: 791EB9EB, C949 3F81 6D9B 1191 9A16 C2DF 5F0A C52B 791E B9EB
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Tutoresfisica mailing list
>>>> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
>>>> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Tutoresfisica mailing list
>>> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
>>> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Tutoresfisica mailing list
>> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
>> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>>
>>
>
>
> --
> Augusto García-Valenzuela
> _______________________________________________
> Tutoresfisica mailing list
> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Tutoresfisica mailing listTutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mxhttps://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Tutoresfisica mailing listTutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mxhttps://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>
>
>
> _______________________________________________
> Tutoresfisica mailing list
> Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
> https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20170603/cbcc9257/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
_______________________________________________
Tutoresfisica mailing list
Tutoresfisica en pegaso.fisica.unam.mx
https://pegaso.fisica.unam.mx/mailman/listinfo/tutoresfisica
Más información sobre la lista de distribución Cvu