[Cvu] carta

Sab Jun 17 12:21:18 CDT 2017

Estimados colegas,

Considero muy pertinente mandar una carta con el máximo de firmas a 
CONACyT sobre las dificultades que encontramos con el nuevo formato del 
CVU. Por lo tanto no estoy de acuerdo con la argumentación sobre un 
cambio de paradigma para migrar de una plataforma basada en una base de 
datos bastante segmentada (con muchos campos distintos) como las que 
conocemos (la versión PeopleSoft [PS] o la nueva [2017]) hacia una base 
donde el formato es mucho mas libre.

El argumento de la perdida de tiempo al llenar la base actual no es 
pertinente, ya que dicha perdida de tiempo solo viene del hecho que la 
transferencia entre PS y 2017 no se hizo bien, no tiene nada que ver con 
el formato. Si imaginamos la versión 2017 totalmente funcional, seria 
trivial entrar una nueva publicación (poner el ISBN de la revista y 
un(os) nombre(s) de autor(es) y el articulo aparece. Click y toda la 
información está en los campos). No se deben mezclar los problemas que 
vienen de la mala transferencia PS-2017 y del malo diseño de la versión 
actual, con los problemas de formato.

Dudo mucho que CONACyT va a aceptar un formato libre. Cualquier persona 
que participó a una comisión donde se tiene que comparar CVs sabe que es 
un gran problema encontrar la información adecuada cuando el formato es 
libre. Unos mezclan los artículos arbitrados o no, otros se olvidan 
campos importantes, etc... Es mucho mas sencillo comparar candidatos 
cuando las cosas a comparar están ordenadas y bien arregladas. Los 
hipotéticos capturistas van a encontrar muchos problemas para resolver 
estas dudas. Que van hacer? Llamar a cada uno de los investigadores y 
preguntarle sobre las dudas? Que perdida de tiempo para 2 personas...

Así que no veo porque la carta que denuncia los problemas del CVU 2017 
debe acompañarse de una critica del fundo del CVU, o sea una base de 
datos que concentra de manera racional todas las actividades importantes 
de los investigadores de SNI.

Estaré mucho mas de acuerdo con una carta donde se hace una lista de las 
disfunciones del sistema, tanto al nivel de transferencia de PS a 2017 
(e.g.: el hecho que para unos los artículos pasan en totalidad, para 
otros solo parcialmente y para unos ninguno apunto a una falla que se 
debe arreglar sin mayor problema) que al nivel del diseño del formato 
2017 (e.g.: docencia PNPC o no: es CONACyT que lo sabe, no el profe... 
una ves que el programa de maestría es bien identificado, no debe tener 
duda el sistema si es de PNPC o no). Muchos de los emails de esta lista 
ya identifican problemas (a veces no reales, habría que verificar que el 
colega no se equivocó) y a veces proponen soluciones. Una ves que los 
problemas de transferencia PS-2017 están arreglados y que nada se ha 
perdido del formato PS (preguntan a los bancos si pierden informaciones 
de sus clientes cuando cambian de sistema...), y que los problemas del 
nuevo formato están resueltos, no veo porque deberíamos perder mucho 
tiempo a rellenar las novedades cada año; se supone que va ser mucho mas 
rápido que con el formato PS.

Estoy convencido que tiene mas probabilidades de éxito pedir que las 
cosas se hagan con profesionalismo (transferencia sin perdida de datos, 
nuevo formato eficiente), con criticas constructivas, en lugar de pedir 
a CONACyT que se emplean capturistas.

Saludos cordiales,

Ch. Morisset
Le 16/06/2017 à 20:29, Luis Mochan a écrit :
> Estimados Colegas,
>
> El día 4 de mayo el SNI envió una comunicación (disponible en
> http://bit.ly/2rRPZsq ) informando sobre cambios en la
> plataforma del CVU.
>
> Si bien celebramos que se haya abandonado el sistema People Soft, la
> nueva plataforma del CVU tiene importantes defectos que han sido
> detectados y señalados por muchos colegas, incluyendo la muy incompleta
> migración de datos desde la base de datos anterior hacia la nueva, en
> la cual el 70% de los viejos CVU's quedó excluido y deberá ser
> capturado de nuevo.
>
> Hemos preparado una carta (adjunta y disponible en http://bit.ly/2szuzSX ) que
> enviaremos a CONACyT el día 24 de julio, solicitando que atiendan las
> múltiples sugerencias que, en torno al nuevo CVU, han propuesto
> miembros de la comunidad académica nacional, y que seguramente
> seguirán haciendo.
>
> Los invitamos a suscribirla de manera electrónica. Para ello, por
> favor completen la siguiente forma
>
> ----------------------
>     *Apellido(s):
>     *Nombre(s):
>     *Correo electrónico:
>     Adscripción:
>     Número de CVU:
>     Nivel del SNI:
> ----------------------
>
> (* denota campos obligatorios) y envíenla a la dirección
>
>     firma en em.fis.unam.mx
>
> Dicha información será empleada exclusivamente para elaborar la lista
> de firmantes que será añadida al final de la carta; no será circulada
> públicamente.
>
> Les pedimos distribuir este mensaje ampliamente entre sus contactos y
> colegas.
>
>
>
> Para agregar, discutir y dar seguimiento a las sugerencias de la
> comunidad hemos creado además una lista de correos. Los invitamos a
> participar en ella enviando un minúsculo mensaje a la dirección:
>
>      cvu-subscribe en em.fis.unam.mx
>
> sin importar su asunto ni su contenido. A cambio recibirán mensajes
> provenientes de las direcciones cvu en em.fis.unam.mx y/o
> cvu-request en em.fis.unam.mx. Sugerimos autorizar dichas direcciones en su
> cliente de correo electrónico y/o buscar estos mensajes en las distintas
> bandejas de entrada de su cuenta.
>
> La lista puede leerse a través de la dirección:
>
>      http://bit.ly/2qW9iyE
>
>
> Atentamente,
>
> Karen Volke
> Luis Mochán
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Cvu mailing list
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu

-- 
Dr. Christophe Morisset
Instituto de Astronomia, UNAM
Mexico D.F.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20170617/54080113/attachment.html>