[Cvu] modificaciones a la carta
Hanna Oktaba
hanna.oktaba en ciencias.unam.mx
Vie Jun 23 20:02:10 CDT 2017
A mí también me parece que la carta está muy bien redactada con un tono conciliador.
Pero me parece muy importante que todos los demás comentarios estarán disponibles para su análisis de quién lo quiera hacer. Sobre todo debería hacerlo CONACYT 🤓
Saludos Hanna
Saludos Hanna
Enviado desde mi iPhone
> El 23/06/2017, a las 18:02, Pedro Miramontes <pmv en ciencias.unam.mx> escribió:
>
> Queridos colegas,
>
> Luis y Karen han hecho un gran trabajo al sintetizar decenas de opiniones que se empezaron a verter en la lista de correo a partir de la carta de Reyes Esqueda el primero de junio.
> Durante veinte días hemos intercambiado impresiones y escuchado propuestas en los extremos que van desde declararnos en huelga de llenar el CVU hasta la defensa del nuevo CVU afirmando, incluso, que el CONACYT ha recibido felicitaciones por la nueva plataforma. Ante tal universo de opiniones no me queda mas ue felicitar a Karen y a Luis por la carta tan mesurada y elegante que elaboraron.
> Mucho me temo que nos van a mandar volar pero que siquiera quede constancia que no nos hemos quedado callados esperando a que sigan jugando con nosotros.
>
> Saludos a todos,
>
> Pedro Miramontes
>
> 2017-06-23 17:53 GMT-05:00 Luis Mochan <mochan en fis.unam.mx>:
>> Hola Mabel et al.,
>>
>> Pensando en el gran número de críticas, opiniones y sugerencias que
>> despertaría un tema como el diseño y la pertinencia de un CVU, creí
>> mejor capturar todas ellas en una lista de discusión, en la que todas
>> las participaciones quedan archivadas y accesibles para su consulta
>> ( http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/ )
>> donde se pueden citar y se pueden discutir.
>>
>> Como escribí en
>> http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/2017-June/000087.html
>> El propósito de crear esta lista es precisamente no poner la lista
>> detallada de sugerencias en la carta, puesto que pueden ser muchas, la
>> carta sería demasiado larga e incluso pueden ser contradictorias entre
>> sí. Por ello creí que sería mejor tener un canal de comunicación y que
>> conacyt pueda participar en él. Podemos dar por entendido que quien
>> firma la carta complementa su acuerdo con los comentarios aquí
>> vertidos y publicados, i.e., puede firmar 'en lo general'.
>> La carta trae el siguiente párrafo
>> En un intento por establecer una vía de comunicación multidireccional
>> entre los usuarios del CVU y con los encargados de su desarrollo y
>> mantenimiento, permitiendo sugerir mejoras, detectar, señalar y
>> diagnosticar errores, y agilizar su corrección, hemos iniciado una
>> lista de correos (http://bit.ly/2qW9iyE) donde acumularemos
>> comentarios de la comunidad. Le solicitamos atentamente que el Conacyt
>> participe en esta conversación, implemente las recomendaciones ahí
>> vertidas y corrija los errores ahí señalados, y que nombre un
>> responsable que funja formalmente como enlace, encargado de dar
>> seguimiento a las acciones realizadas y de informar a la comunidad
>> sobre su avance.
>> Por tanto, las propuestas no se están desechando, sino poniendo en un
>> lugar visible donde nosotros y conacyt podamos darles seguimiento. No es
>> un mero ejercicio para recopilar firmas. Por otro lado, no podemos
>> modificar el contenido de una carta que ya firmaron 200 personas, sólo
>> detalles de forma, ortografíá, etc.
>>
>> Saludos,
>> Luis
>>
>>
>>
>> On Fri, Jun 23, 2017 at 11:02:11PM +0200, Margarita I. Bernal-Uruchurtu wrote:
>> > Buenas tardes,
>> >
>> > Pensé que las opiniones vertidas en este foro tendrían como propósito el
>> > identificar los puntos de consenso y promover un carácter más propositivo
>> > en la carta en la que nos oponemos a la imposición de un formato de CVU que
>> > no fue consultado con los usuarios y que desprecia el trabajo hecho hasta
>> > ahora.
>> > Sin embargo, el último mensaje de Luis es solicitar que firmemos la carta
>> > sin que esta se haya modificado. ¿entendí bien?
>> >
>> > Es posible identificar en esta lista propuestas y aclaraciones que deberían
>> > ser consideradas. Sería una lástima el desperdicio del ejercicio para
>> > únicamnete conseguir más firmas.
>> >
>> > M. Bernal U.
>> >
>> >
>> > Science is built with facts as a house is with stones, but a collection of
>> > facts is no more a science than a heap of stones is a house. - Henri
>> > Poincaré
>> > °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
>> > Margarita I. Bernal-Uruchurtu
>> > Centro de Investigaciones Química, UAEM
>> > +52.777.329.7000 ext 6003
>> > mabel en uaem.mx
>>
>> > _______________________________________________
>> > Cvu mailing list
>> > Cvu en em.fis.unam.mx
>> > http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>>
>>
>> --
>>
>> o
>> W. Luis Mochán, | tel:(52)(777)329-1734 /<(*)
>> Instituto de Ciencias Físicas, UNAM | fax:(52)(777)317-5388 `>/ /\
>> Apdo. Postal 48-3, 62251 | (*)/\/ \
>> Cuernavaca, Morelos, México | mochan en fis.unam.mx /\_/\__/
>> GPG: 791EB9EB, C949 3F81 6D9B 1191 9A16 C2DF 5F0A C52B 791E B9EB
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Cvu mailing list
>> Cvu en em.fis.unam.mx
>> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>
> _______________________________________________
> Cvu mailing list
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20170623/afa30abc/attachment-0001.html>
Más información sobre la lista de distribución Cvu