[Cvu] Astrofísica y Astronomía

[Viridiana Gabriela Yañez Rivas]

Hola,
Respondo abajo y de nuevo gracias por sus sugerencias.
Saludos
Viridiana


De: Carlos Roman [mailto:croman en astro.unam.mx]
Enviado el: jueves, 14 de septiembre de 2017 11:41
Para: Viridiana Gabriela Yañez Rivas <vgyanezri en conacyt.mx>
CC: cvu en em.fis.unam.mx
Asunto: Re: Astrofísica y Astronomía

Hola

Continuo con comentarios. Se que ha de ser muy molesto recibir
todas estos correos, y agradezco a Viridiana su paciencia. Pero es
que los cambios no son fáciles, ni se puede tener toda la información
de un golpe. Hasta no ir trabajando con el sistema, no salen todas
las preguntas y cuestionamientos.

======================================

En la sección de artículos publicados, la mayoría de las revistas indizadas
están bien registradas, y el programa parece "jalar" la mayoría de los datos
correctamente. Felicidades! Claro, hay varias revistas que no aparecen,
sobre todo las que no producen articulos arbitrados, pero ya es menos
trabajo.

Sin embargo, hay un par de detalles que me parece importante
preguntar y/o resaltar

a) No se ve por ningun lado ninguna diferencia entre publicaciones arbitradas
o no arbitradas. ¿como sabrán los evaluadores hacer distinciones? Aun cuando
se supongan expertos en el area en cuestion, deberia de haber un inciso para
indicar si un artículo es arbitrado, no-arbitrado pero indizado (p.ej. SPIE), en
memoria (no arbitrado, a veces indizado) etc.

Tomaremos en cuenta esta sugerencia, pero adelanto que muchos colegas de otras áreas no estarían de acuerdo.

c) Al obtener la lista de autores, NO se muestra el orden
correcto de los autores. Esto es sumamente importante porque debería de existir una diferencia
de mérito entre papers donde el interesado esté en primer autor, en los cinco primeros,
o solo como coautor de una lista larga. En este momento esta información quedaría
revuelta y difícil de recuperar en el CVU.

Para el CVU no es importante la posición que ocupa el autor dentro del artículo. Lo importante es solamente que nos indiquen quién colaboró en él. El SIN, en su evaluación les pedirá de manera específica esa información y sólo para el periodo a evaluar. Lo quitamos porque en el people soft muchos autores se ponían en primer lugar cuando no era así.


c) No hay una manera sencilla de
 indicar artículos con grandes números de autores en los que, si uno
tiene que llenar datos a mano (me pasa con varios articulos de SPIE que
no puede el sistema encontrar en Thompson), pueda uno indicar el numero
de autor. Yo por ahora puse esta informacion en el campo "segundo apellido",
pero claramente esto tiene un potencial de causar problemas.


No es necesario poner la posición de los autores.

Esto es importante: al imprimir el CVU, si un paper tiene muchos autores
y el sistema lo encontro via Thompson, listará todos los autores a la hora
de imprimir el CVU. Haciendo una prueba, veo que articulos con un par
de decenas de autores son listados completos y abarcan casi tres
paginas en el CVU impreso. Entonces al listar articulos con 200 o 300
autores, el CVU ocupará muchas paginas para cada
uno de esos artículos y será muy difícil de manejar en versión impresa!
Ya estamos trabajando en la versión compacta de la impresión del CVU. De hecho yo les envié un par de correos para ver si alguno de ustedes tenía una propuesta, pero nadie respondió al llamado. La versión compacta se parece mucho a los CVs que ustedes manejan, descargué muchos CVs de muchos de usted e hice mi mejor propuesta de combinación.

También habrá una versión configurable del CV, para que cada usuario imprima lo que desee de su CVU.


Sugerencia: no deberia ser muy complicado de programar que el sistema detecte
si un paper tiene más de 10 autores, listar solamente el primero, o los primeros 3 o 5,
 e indicar al investigador que capture su lugar en la lista (o mejor aun, que lo detecte de modo automático
cuando sea posible)

Esto sí lo podemos solicitar, en cuanto me muestren la prueba de la versión compacta pediré esta función también.


d) En las renovaciones de SNI se nos solicitan complicadas estadisticas de citas. ¿Porque
no aprovechar la lista de ORCID o SCOPUS para "jalar" de una vez
esta información? Como se piensa cotejar esto?

El CVU no pide Citas, esta petición hay que hacerla directamente a nuestros compañeros del S N I.


Disculpas de antemano por temas o puntos
que se repitan de otros correos. Es dificil recordar cuales puntos ya
han sido tocados, sobre todo a nivel de detalle.


saludos cordiales



Carlos Román-Zúñiga
Instituto de Astronomía, UNAM
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20170918/b1066bcd/attachment.html>