[Cvu] Fwd: Elena Álvarez Buylla

Mie Jul 25 16:45:16 CDT 2018

Buenas tardes,

Creo que hay opiniones muy interesantes y sobre todo, propuestas que pueden
movernos a realmente contribuir a un proyecto de plan para la ciencia, la
tecnología y la innovación del país. En particular me parece fundamental
que este cambio de administración no sea acompañado por nosotros, los
científicos del país, en un cambio de actitud, en un espíritu propositivo
de reconocer el valor e importancia de un ecosistema científico amplio en
todas las áreas del conocimiento.

Creo que no se trata de si el documento dado a conocer durante la campaña
electoral es bueno, útil, moderno o no. En este campo siempre sabemos que
todos los documentos son perfectibles.  El reto es que logremos verlo como
un punto de partida para contar con algo mejor y que exista por parte de la
Dra. Álvarez-Buylla la disposición de ponerlo a discusión para su mejora.
Sería, sin duda alguna, inédito: La comunidad científica participa
ampliamente en una propuesta integral y en consonancia con la
identificación de nuestra actividad como un motor de desarrollo.

Más allá de pedir cada quien "para su molino" creo que el punto número uno
es pedir, compartir la responsabilidad de crear el programa de C+T+I que
nos gustaría ver.  Una propuesta de corresponsabilidad y compromiso, que
reconozca las asimetrías del aparato científico nacional y que favorezca
que los que ya corren, sigan corriendo y que quienes empiezan a caminar, lo
hagan con pasos firmes.

¿Podemos hacerlo?

Saludos cordiales,

Margarita

Science is built with facts as a house is with stones, but a collection of
facts is no more a science than a heap of stones is a house. - Henri
Poincaré
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Margarita I. Bernal-Uruchurtu
Centro de Investigaciones Química, UAEM
+52.777.329.7000 ext 6003
mabel en uaem.mx

El 25 de julio de 2018, 15:26, C. García-Segundo <
crescencio.garcia en ccadet.unam.mx> escribió:

> Estimados todos,
>
> En resonancia con Gloria y varios colegas con quien hemos discutido el
> documento, la discusión aqui esta centrada pincipalmente en la UNAM.
>
> La ciencia de nuestro maltrecho pais no es sólo la UNAM, UNAM e
> IPN/CINVESTAV. Aunque en hacen el gran porcentaje de ciencia en Mexico, los
> Centros e Institutos nacionales son tambien uno de los ejes que permiten
> integrar a diversas entidades del PAis. En la propuesta de Elena, comenta
> de generar iniciativas en entidades con resagos cientificos y académicos.
> Eso es buena idea, pero para tal empresa los recursos y orientación del
> trabajo de investigación deberá ser planifcado, no solo en funcion de
> factores regionales. Es necesario crear un plan de trabajo de largoplazo
> para ientificar que queremos como pais en térmnos de ciancia y tecnología.
> Como lo indica Gloria, la ciencia en México es frágil. Como lo comento un
> colega astronomo (Carlos Chavarria), la ciencia en México es adolescente y
> en mi opinion, la adolescencia se nos esta quedando de manera permanente.
>
> Si ustedes estan en contacto con otros lidees de las redes de CONACyT. Tal
> vez sea buena idea que via ese canal se integre a la comunidad académica y
> científca a nivel nacional y podamos de algun modo crear una especie de red
> de participación de investigadores de a pie para poder incidir en la toma
> de decisiones y definicion de temas urgentes, importantes, al menos
> sexenal, y de ser posible una incidencia transexenal, para lograr
> continuidad en el desarrollo cientifico, indiependentemente del color de la
> admisnitración. Las discusiones que hemos tenido en este foro ya son un
> bien inicio y como lo comento Luis a Elena, tenemos una lista de discusion
> con asuntos prioritarios que, seguramente, no son unicos de este grupo y
> habra algunos mas que tambien tienen una gran importancia y que sin embargo
> por ignorancia nuestra, natural de que no lo podemos saber todo, aun no
> podemos identificar.
>
> El cambio administrativo es una buena oportunidad para todos, aprovechemos
> la ocasion.
>
> Saludos cordiales
>
>
>
> Dr. Crescencio Garcia-Segundo
> CCADET, UNAM
> Tel. +52 55 56228602 Ext. 1150 (office) / 1157 (lab)
> Email: crescencio.garcia en ccadet.unam.mx
> on Sabbatical leave at BMO, Lübeck University
> Tel: +49 45131013247
> Email: garcia-segundo en bmo.uni-luebeck.de
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Gloria Koenigsberger <gloria en astro.unam.mx>
> Date: 2018-07-25 20:11 GMT+02:00
> Subject: Re: [Cvu] Elena Álvarez Buylla
> To: Carolina Keiman Freire <ckeiman en astro.unam.mx>
> Cc: José Luis Solleiro <j.solleiro en cambiotec.org.mx>, CVU2017 <
> cvu en em.fis.unam.mx>, Luis Mochan <mochan en icf.unam.mx>
>
>
> Hola Carolina y Colegas,
>
> Coincido con mucho de lo dicho por Carolina y algunos de los otros
> comentarios.
>
> Mi sentir (sin tener mayor información en este momento) es que el
> documento de Elena Alvarez Buylla debe verse como un primer borrador de un
> plan que deberá ser elaborado con la participación de la comunidad.  Puede
> ser una oportunidad dorada para fortalecer la ciencia en nuestro país y
> para corregir la tendencia de burocratizarla y "estandarizarla" que se ha
> venido dando a lo largo de varias décadas.
>
> Ciertamente, hay muchas omisiones en el documento --- desde las numerosas
> ramas de la Astrofísica hasta la Zoología --- sin mencionar las Ingenierías
> (quienes participan en los desarrollos tecnológicos  avanzados que luego
> producen derramas útiles para la sociedad), entre muchas otras.  También
> pareciera reflejarse una visión ideológica que  ha sido ampliamente
> debatida en distintos foros a nivel mundial, antecedentes y repercusiones
> de la cual sería importante conocer y entender.  En mi humilde opinión,
> gran parte de los males (si no es que todos) que sufrimos  se derivan de la
> corrupción, problema que AMLO ha prometido reducir, y que por mas que los
> científicos queramos ayudar a resolver los problemas nacionales, nos es
> imposible  enfrentarnos a este cáncer que permea todos los ámbitos de
> nuestra vida actual.  Estoy convencida de que NINGUNA política de
> desarrollo del campo o de combate a la desigualdad, basada o no en
> investigación científica, tendrá éxito si no se logra frenar y minimizar
> los efectos de la corrupción.
>
> Algunas de las otras cosideraciones expuestas en el documento son muy
> valiosas, como el riesgo que enfrentan las Universidades en cuanto a la
> calidad e impacto de la investigación científica ante las presiones por
> mecanismos de evaluación, obtención de recursos, etc.
>
> La comunidad científica en México es extramadamente frágil, y quiero creer
> que la nueva Directora General de CONACYT está conciente de ello, y que sus
> intenciones sean de conservar las políticas que tiendan a fortalecer a la
> Ciencia, y que modifique  (con cuidado!) aquellas que van en detrimento de
> la investigación científica de calidad y que obstaculizan la busqueda del
> nuevo conocimiento.
>
> Saludos,
> Gloria
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Mensaje público enviado a la lista Cvu
> Cvu en em.fis.unam.mx
> http://em.fis.unam.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/cvu
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://em.fis.unam.mx/pipermail/cvu/attachments/20180725/281cfe41/attachment.html>